Wielkopolskie wątki ujawnionych akt afery podsłuchowej: Jan Kulczyk i ZNTK

Trzęsienie ziemi w prokuraturze oraz na szczytach władzy wywołało opublikowanie w internecie kompletnych akt afery podsłuchowej. Udostępnił je kontrowersyjny biznesmen Zbigniew Stonoga, który określa się jako człowiek pokrzywdzony przez państwo polskie i zwalczający skorumpowaną władzę.

Stonoga podkreślił na swoim profilu społecznościowym, że publikuje dokumenty, bo śledztwo w sprawie nagrań najważniejszych osób w państwie jest prowadzone opieszale. - Sprawa jest zamiatana pod dywan, a sami prokuratorzy prowadzący sprawę przyznają, że dostają zakaz stawiania zarzutów dla polityków, którzy w nagranych rozmowach mówią o łamaniu prawa - mówi Stonoga.

Twierdzi, że publikuje akta, by wszyscy Polacy mogli zobaczyć od środka, jak funkcjonuje władza, co mówi o Polakach Platforma i członkowie rządu. Tłumaczy też, że on nie ma dostępu do dokumentów prokuratury, a udostępnia dokumenty, znalezione na chińskich portalach.

źródło: TVP

Od poniedziałkowego wieczora na jednym z portali społecznościowych ukazują się materiały z postępowania w sprawie tzw. afery podsłuchowej - ponad dwa i pół tysiąca stron. Są w nich zeznania świadków, m.in. Jana Kulczyka czy szefa CBA Pawła Wojtunika, a także innych osób, które były nielegalnie podsłuchiwane w warszawskich restauracjach. W opublikowanych materiałach są dowody w śledztwie, takie jak fotografie sprzętu podsłuchowego czy odręczne zapiski kelnerów, którzy podsłuchy zakładali. Można również poznać szczegółowe dane personalne przesłuchiwanych osób, takie jak adresy i numery PESEL. Są to między innymi pełne dane szefów służb - między innymi szefa CBA Pawła Wojtunika - osoby, która podlega szczególnej ochronie. Sprawę ujawnienia akt afery podsłuchowej musi ocenić prokurator - uważa szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i koordynator służb specjalnych Jacek Cichocki. Poinformował, że prosił także szefa ABW o analizę.

Renata Mazur, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, na specjalnie zwołanej konferencji prasowej, potwierdziła, że ujawnione akta są autentyczne. - Bez żadnej wątpliwości są to akta sprawy potocznie nazywanej aferą podsłuchową - powiedziała Mazur. Jednocześnie podkreśliła, że udostępnienie akt sprawy osobom podejrzanym, świadkom i osobom pokrzywdzonym oraz ich pełnomocnikom prawnym jest obowiązkiem prokuratury i jest zgodne z prawem.
W środę na plenarnym posiedzeniu Sejmu prokurator generalny Andrzej Seremet złoży wyjaśnienia. PiS chce powołania komisji śledczej.

Swojego oburzania zaistniałą sytuacją nie kryją politycy. - Należy zmienić system wymiaru sprawiedliwości. Należy połączyć stanowisko prokuratora generalnego ze stanowiskiem ministra sprawiedliwości - powiedział Agencji Informacyjnej Polska Press (AIP) poseł Mariusz Błaszczak, szef Klubu Parlamentarnego PiS. - Wtedy prokurator generalny będzie odpowiadał przed Sejmem, a więc przed opinią publiczną za to co robił albo za to czego nie robił. Ale będzie to możliwe dopiero po wyborach - zaznaczył poseł. - Czego można się dowiedzieć z tych taśm prawdy? Można zobaczyć, jak wygląda władza w III Rzeczypospolitej. Stąd wniosek PiS o powołanie komisji śledczej - oznajmił Błaszczak.

Jak dotąd nie wiadomo, kto stoi za wyciekiem. Źródeł może być kilka - akta są w prokuraturze i ABW. Trzeba teraz ustalić, kto wyniósł je na zewnątrz. W środę w południe na plenarnym posiedzeniu Sejmu prokurator generalny Andrzej Seremet złoży wyjaśnienia w tej sprawie.

Jak poinformował AIP prokurator Mateusz Martyniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Generalnej, Andrzej Seremet przedstawi obszerną informację o tym: kiedy, kto i w jakim czasie uzyskał dostęp do ujawnionych materiałów. - Prokurator przedstawi również politykom polski stan prawny w zakresie udostępniania stronom postępowania informacji, gdyż mamy nieodparte wrażenie, że nie znają oni podstawowych przepisów - nawet ci, którzy w latach minionych pełnili ważne funkcje w wymiarze sprawiedliwości - stwierdził.

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga od 2014 r. prowadzi śledztwo w sprawie tzw. afery podsłuchowej. Od lipca 2013 r. do czerwca 2014 r. w dwóch warszawskich restauracjach zostało podsłuchanych kilkadziesiąt osób z kręgu polityki, biznesu oraz byłych i obecnych funkcjonariuszy publicznych. W czerwcu ubiegłego roku część nielegalnie podsłuchanych rozmów została opisana w tygodniku "Wprost". Prokuratura postawiła wtedy zarzuty biznesmenom Markowi Falencie i Krzysztofowi Rybce oraz Łukaszowi N. i Konradowi L. - pracownikom restauracji, w których dokonywano podsłuchów.

We wtorek późnym wieczorem Zbigniew Stonoga został zatrzymany.

Jednym z dokumentów udostępnionych przez Z. Stonogę jest stenogram zeznań Jana Kulczyka.
Do jego przesłuchania doszło 4 lipca 2014 r. w Warszawie. Biznesmen tłumaczy prokuratorowi, iż w restauracji Sowa i Przyjaciele był, jak twierdzi, najprawdopodobniej tylko raz. Z kolei w restauracji Amber Room znajdującej się w Pałacu Sobańskich w ogóle nie bywał. Kulczyk przyznaje, że korzystał jedynie z jednego z pałacowych gabinetów, w których miał odbywać oficjalne spotkania z osobami z kręgu biznesu i polityki. W zeznaniach nie podaje jednak ich nazwisk "ponieważ mogą sobie tego nie życzyć". Jan Kulczyk twierdzi też, że Marka Falenty nie zna i dokładnie nie potrafi sobie przypomnieć, kiedy spotkania w pałacowym gabinecie miały miejsce.

Do spotkania z Kulczykiem przyznaje się Paweł Graś, były sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Prominentny polityk PO podczas składania zeznań twierdzi, iż dochodziło do prywatnych spotkań z biznesmenem: "na pewno rozmawialiśmy o unii energetycznej i na pewno Jan Kulczyk mówił o różnych swoich pomysłach, w jaki sposób Polska mogłaby zyskać na sytuacji, że Ukraina jest zmuszona szukać dywersyfikacji źródeł energii". Co ciekawe Łukasz N., menedżer restauracji Sowa i Przyjaciele i jedna z osób, która nagrywała polityków i biznesmenów, wspomina o możliwości zaszantażowania Kulczyka przez Falentę: "Wspominał też o ewentualnej chęci zaszantażowania Kulczyka. Po tym jak dostał nagrania ze spotkania jak Kulczyk kupował Ciech i Kulczyk spotkał się z politykami, to Falenta powiedział, że dzięki tym informacjom może go, jak będzie chciał, zaszantażować". Według innego pracownika restauracji Konrada L. polski biznesmen oprócz Pawła Grasia, miał także spotykać się z Janem Krzysztofem Bieleckim (spotkanie dotyczące dotarcia do grona zaufanych ludzi Donalda Tuska), Radosławem Sikorskim (spotkanie dotyczące sytuacji na Ukrainie i robienia tam interesów wspólnie z państwem), z podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Pawłem Tamborskim ("dotyczące wywierania nacisku przez Jana Kulczyka za pośrednictwem Tamborskiego na Radę Nadzorczą CIECH S.A.).

ZNTK Nieruchomości
W dokumentach opublikowanych przez Stonogę pojawia się również wątek ZNTK Nieruchomości, której współwłaścicielem jest Falenta. Do spółki należy prawo do użytkowania gruntów przy ulicy Roboczej w Poznaniu. To kilkanaście hektarów w pobliżu centrum miasta. Wśród nich znalazł się protokół przesłuchania Jarosława Dudziaka, prezesa ZNTK Poznań. Dudziak opowiada w nim, że Marka Falenty w siedzibie spółki nie było do 2010 r. "W ostatnich latach spotykałem się z p. Markiem Andrzejem Falentą kilkadziesiąt razy. Rozmowy dotyczyły działalności i sytuacji spółki ZNTK Nieruchomości oraz sprzedaży posiadanych przez spółkę nieruchomości. Na przełomie maja lub czerwca 2014 r. spotkałem się ostatni raz z p. Falentą w jego biurze [...]". Przypomnijmy, że kilka lat temu "Głos" ujawnił, w jaki sposób Falenta i ludzie z nim związani stali się współwłaścicielami spółki ZNTK Nieruchomości. Okazało się, że Falenta finansował działalność Zbigniewa M. - właściciela poznańskich ZNTK. Kiedy ten potrzebował gotówki, to dzwonił do Falenty, który na telefon potrafił jednorazowo pożyczyć nawet 20 milionów złotych. Później w zamian za długi Falenta nabył udziały w spółce, do której należą grunty położone w sąsiedztwie centrum Poznania. W 2008 r. doszło jednak do sporu na linii Marek Falenta - Zbigniew M. Ostatecznie w 2010 roku strony zawarły porozumienie, z którego wynikało, iż wspólnie będą poszukiwały inwestora dla nieruchomości ZNTK. Do tej pory, mimo prób, terenu nie udało się sprzedać. Powodem jest m.in. olbrzymie zadłużenie ciążące na spółce ZNTK.