Ślady zębów pełne pomyłek
Ślady zębów, odciśniętych na ciele ofiary. To kolejny ważny dowód w tej sprawie. Zdaniem oskarżenia jest prawie pewne, że to zęby Ireneusza M. Prawie!? Warto przypomnieć, że w 2000 roku powstała ekspertyza, z której wynikało, że to to ślady pozostawione przez Tomasza Komendę. Po kilkunastu latach inny zespół specjalistów przeanalizował ten sam ślad wykorzystując nowocześniejsze metody. Okazało się, że doszło do straszliwej pomyłki i z pewnością to nie są zęby Tomasza Komendy Ale pomyłek w tym wątku było więcej. Źle podpisane gipsowe odciski zębów. W policyjnym magazynie jako zęby Ireneusza M. znajdował się odlew zębów innego mężczyzny – Roberta L. Ten zmarł w 2012 roku. Z kolei zęby Ireneusza M. podpisane były „Robert L.” Co więcej – część odlewu zębów Roberta L. jest uszkodzona i nie nadaje się do badań. Pomyłka z zamianą odlewów wyszła na jaw dopiero w 2018 roku. Koniec końców – już po ustaleniu który odlew do kogo należy – zespół biegłych z Poznania orzekł, że ślad pasuje do Ireneusza M. i jest wątpliwe by ktoś inny miał taki sam układ zębów. Tyle tylko, że to samo słyszeliśmy na procesie Tomasza Komendy. Jest różnica? Wtedy w zespole ekspertów nie było stomatologa. Teraz był. I powiedział, że od 20 lat praktykuje i nigdy nie spotkał się z takim samym układem dolnych i górnych zębów u dwóch różnych osób.
Są dowody na zabójstwo?
Ale w tej sprawie oskarżenie musi przekonać sąd, że są dowody na morderstwo. Trzeba wykazać, ze oskarżeni uczestniczyli w gwałcie a później zostawili swoją ofiarę bez ubrania, na mrozie, na jednym z miłoszyckich podwórek. Mówimy o zabójstwie dlatego, że sprawcy – kimkolwiek są – musieli przewidywać, że Gosia umrze i godzili się na to. Prawnicy nazywają to „zamiarem ewentualnym”. Czy takie dowody rzeczywiście są? Oskarżyciel będzie przekonywał sąd, ze są. Obrona, że nie ma. Wyrok – jakikolwiek by nie zapadł – z pewnością nie będzie ostateczny. Sprawa trafi do Sądu Apelacyjnego a później zapewne także do Sądu Najwyższego.
Czego jeszcze nie wiemy o tej zbrodni?
Przede wszystkim wciąż nie znamy jednego ze sprawców. Mężczyzny, którego ślady nasienia ujawniono na odzieży ofiary, Wciąż szukają go wrocławscy prokuratorzy i policja. Ciągle też nie wiemy jak umierała Małgosia. Co się z nią działo po tym jak ostatni raz widzianą ją żywą – gdy idzie przez wieś w towarzystwie dwóch mężczyzn. Czy na pewno do gwałtu doszło na podwórku? Czy może w jakimś innym miejscu a dopiero potem przeniesiono ją albo przeprowadzono na podwórko, gdzie potem znaleziono jej ciało?
