Prezydent Zawiercia Ryszard M. skazany na 4 lata
Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał byłego prezydenta Zawiercia winnym popełnionych czynów.
Wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w łącznej wysokości 20 tysięcy złotych.
Ponadto, sąd zakazał mu pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat. W uzasadnieniu wyroku sędzia Karol Gondro zwracał uwagę na fakt, że każdy przypadek traktowany był jako element większej całości. Podkreślał także, że oskarżony nie uchylił się od przyjęcia nawet tych niewielkich korzyści majątkowych.
Prezydent Zawiercia Ryszard M. skazany na 4 lata
Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał byłego prezydenta Zawiercia winnym popełnionych czynów.
Wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w łącznej wysokości 20 tysięcy złotych.
Ponadto, sąd zakazał mu pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat. W uzasadnieniu wyroku sędzia Karol Gondro zwracał uwagę na fakt, że każdy przypadek traktowany był jako element większej całości. Podkreślał także, że oskarżony nie uchylił się od przyjęcia nawet tych niewielkich korzyści majątkowych.
Prezydent Zawiercia Ryszard M. skazany na 4 lata
Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał byłego prezydenta Zawiercia winnym popełnionych czynów.
Wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w łącznej wysokości 20 tysięcy złotych.
Ponadto, sąd zakazał mu pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat. W uzasadnieniu wyroku sędzia Karol Gondro zwracał uwagę na fakt, że każdy przypadek traktowany był jako element większej całości. Podkreślał także, że oskarżony nie uchylił się od przyjęcia nawet tych niewielkich korzyści majątkowych.
Prezydent Zawiercia Ryszard M. skazany na 4 lata
Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał byłego prezydenta Zawiercia winnym popełnionych czynów.
Wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w łącznej wysokości 20 tysięcy złotych.
Ponadto, sąd zakazał mu pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat. W uzasadnieniu wyroku sędzia Karol Gondro zwracał uwagę na fakt, że każdy przypadek traktowany był jako element większej całości. Podkreślał także, że oskarżony nie uchylił się od przyjęcia nawet tych niewielkich korzyści majątkowych.
