WA140915BS_13.JPG

10.09.2014 warszawa posiedzenie sejmu korytarz sejmowy ....nz - krystyna pawlowicz fot bartek syta

[cyt]Lewacki poseł TRELA chce ujawnienia mego stanu majątkowego... Ty chamie! Łobuzie! Dziadu kalwaryjski! Udowodnij najpierw, że brałam łapówki! V ruska kolumno! Łachu jeden ! Albo na kolana, pod stół i odszczekać ! Was ucieszy tylko seria w nasze plecy... - siarczyście komentuje sędzia Pawłowicz.[/cyt]
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLADZIE>>>

Zalatujący hipokryzją niuans jest taki, że to właśnie PiS z Krystyną Pawłowicz na pokładzie, w 2016 r. doprowadził do jawności oświadczeń majątkowych sędziów, w tym również tych z TK. Janusz Wojciechowski, wówczas łódzki europoseł PiS, a wcześniej m.in. prezes Najwyższej Izby Kontroli, tak wówczas uzasadniał ten manewr.

[cyt]- Jawność oświadczeń będzie dotyczyła także dokumentów składanych przez prezesa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego, sędziów Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego - mówił wtedy europoseł. - Wszystkich osób, które dziś składają oświadczenia, mogą, a nie muszą ich ujawniać. (...) Nie widzę powodów, aby oświadczenia radnych czy posłów były jawne, a sędziów i prokuratorów już nie. (...) Jawność oświadczeń zaleca w swych rekomendacjach GRECO (antykorupcyjny urząd Rady Europy – red.), a w Polsce Najwyższa Izba Kontroli.[/cyt]
CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNYM SLADZIE>>>

W komentarzach pod wpisem Pawłowicz pojawiły się i takie, wedle których sędzia Pawłowicz nie powinna się dziwić , że pojawił się wniosek o odtajnienie oświadczenia, skoro jest utrzymywana przez podatników, albo, że gdyby oświadczenie było jawne, nikt by się nim nie zainteresował, a ich autorami są internauci sympatyzujący z PiS. Sama Pawłowicz stwierdziła, że chodzi jej nie tyle o wniosek Treli, a sugestię, że jest łapowniczką. Nie zmienia to faktu, że stan jej majątku wciąż jest niejawny.