Prezydent zablokował awans sędziów z Krakowa

Marcin Banasik
Marcin Banasik
archiwum
Prawo. Prezydent Andrzej Duda odmówił powołania 10 sędziów, w tym trzech z Krakowa. Sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, twierdzi, że to „grożenie palcem” środowisku sędziowskiemu.

Krzysztof Hejosz miał objąć stanowisko sędziego apelacyjnego w Krakowie. Z kolei na powołanie do pracy w krakowskim Sądzie Okręgowym czekali Zygmunt Drożdżejko i Aleksander Przysiężniak.

Żaden z sędziów nie doczekał się jednak awansu, ponieważ prezydent Andrzej Duda odmówił podpisania stosownych papierów. Nie podał przy tym uzasadnienia swej decyzji. Marek Magierowski, dyrektor biura prasowego Kancelarii Prezydenta RP, stwierdził, że prezydent nie ma obowiązku ogłaszać powodów.

Sędzia Żurek mówi, że sprawa jest bardzo poważna. Rzecznik KRS przypomina, iż to Rada wybiera sędziów, a prezydent tylko ich nominuje. Decyzję prezydenta rzecznik KRS odczytuje jako ostrzeżenie dla sędziów, by zwracali uwagę, jak orzekają, bo mogą stracić szanse na awans.

Sędziowie, którzy nie otrzymali powołania, prowadzili głośne i kontrowersyjne sprawy. Sędzia Przysiężniak znany jest m.in. z tego, że wydał decyzję o umieszczeniu dzieci państwa Bajkowskich w domu dziecka. Sprawa ta zbulwersowała opinię publiczną dwa lata temu. U rzecznika praw obywatelskich interweniował wtedy Andrzej Duda, wówczas poseł PiS. Sąd drugiej instancji zadecydował, że dzieci powinny wrócić do rodziców.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Prezydent zablokował awans sędziów z Krakowa - Dziennik Polski

Komentarze 34

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Bdb
1 lipca 2016, 8:30, sceptyk:

Nie ma ludzi nieomylnych i dlatego w każdym zawodzie kontroluje się i weryfikuje.

A sędziowie, ze względu na skutki swoich orzeczeń powinni szczególnie być kontrolowani.

?

B
Bdb
1 lipca 2016, 15:07, Krzysztof:

Stare komuchy i ich latorośle nie dostają awansu to od razu jest źle ? Bardzo dobrze ! :)

?

d
dojna zmiana
na zawołanie PiSowskiej sekty
A
Arej
Brawo Panie Prezydencie, czas ubeckich sędziów na brudny POlszewicki telefon przemija. Dlatego krzyk Gadziny Wybiórczej i całej czerskiej sekty.
z
zdegustowany
Toście sobie wybrali prezydenta-żoliborską marionetkę.
Wstyd, że Duda jest z Krakowa.
j
j23
Pokazał kto tu rządzi bo tylko tyle potrafi. Kaczorek tak kazał i już ...
p
pytanie
Kto ich ma kontrolować?
Obecni nowi przestępcy?
d
dojna zmiana
.
k
kwintesencja
PiSowskich nierządów
o
o
PiSokomunistach w rządzie PiSu?
p
patriota
Niestety Polska ma najgorszego prezydenta od 1989r. Żałuję że na tego kelnera Kaczyńskiego głosowałem
Myślałem ze Komorowski to dno ale duda to dno dna. Ubezwłasnowolniony kłamca
G
GRAGA
Pamiętam sprawę tych dzieci - tego sędziego to bym w ogóle pozbawiła możliwości wykonywania zawodu.
ż
życie
W pokoju siedzi dwóch sędziów. Wchodzi facet i zwraca się do
jednego z nich: Pana pies pogryzł mojego syna, żądam 10 tys. --
albo kieruję sprawę do sądu ! Sędzia pomyślał chwilę, po czym wyjął 10 tys. i wręczył gościowi.
Drugi sędzia zapytał: dlaczego dałeś mu pieniądze? Przecież z tego co mi wiadomo,
on nie ma syna, a ty nie masz psa?
No tak - odrzekł sędzia – to prawda, ale on powiedział,
że sprawę złoży do.... sądu, a sam wiesz, że wtedy różnie może być ! ?
g
gość
Ostrzeżenie dla sędziów, by uważali, jak orzekają?

Trudno się z tego śmiać, ale autorytetu sędziów i sądów to to nie buduje!

Sędzia jest po to, aby ZAWSZE ORZEKAĆ ZGODNIE Z PRAWEM i... własnym, NIEZAWISŁYM SUMIENIEM! Jeżeli tak nie jest, to NIEPOROZUMIENIEM JEST CAŁE SĄDOWNICTWO!
P
PolakPatriota
j.w.
Wróć na i.pl Portal i.pl