"Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym nakazał Onet.pl sprostować nieprawdziwe informacje dotyczące firmy the White House Writers Group i jej kontraktu z Polską Fundacją Narodową" – poinformowała PAP pełnomocnik firmy WHWG, mec. Monika Brzozowska z kancelarii Pasieka Derlikowski Brzozowska i Partnerzy. Wyrok zapadł w miniony wtorek.
- W tej sprawie Onet w odpowiedzi na pozew wnosił o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka – autora tekstu P. Andrzeja Stankiewicza. Sąd dopuścił ten dowód, wyznaczył rozprawę, ale autor nie pojawił się na rozprawie, by zeznawać, a ostatecznie dowód z zeznań tego świadka został cofnięty przez Onet – wyjaśniła Brzozowska.
Co było nieprawdą?
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez pełnomocnika WHWG, sąd zdecydował, że "Onet.pl musi sprostować informacje, które pojawiły się w tekście m.in. że PFN zapłaciła firmie WHWG zaliczkę w kwocie 135 tys. dolarów, że PFN zapłaciła 2,6 mln dolarów jako honorarium dla WHWG, że PFN wydało dla firmy WHWG 5,5 mln dolarów, że pieniądze trafiały do firmy Edelman, które – zdaniem Onet - nic nie robiła dla konsulatu, że firma WHWG wzięła pieniądze za stworzenie profili w mediach społecznościowych, że firma WHWG organizowała konferencję w Hudson Instytut, za którą miała wziąć 80 tys. dolarów".
Mec. Jerzy Pasieka, drugi pełnomocnik w sprawie przypomniał, "że z Onetem wygrała również – prawomocnie już – Anna Wellisz, opisywana w tekstach Onetu, w kontekście kontraktu z PFN".
lena
Źródło:
