Serbski generał Ratko Mladić skazany na dożywocie za ludobójstwo w Srebrenicy

W dniu 30.11.2017 o 06:30, hmm? napisał:

A kiedy za zbrodnie wojenne odpowiedzą bush junior, obama ich natowskie przydupasy? Konsekwentne podpalanie bliskiego wschodu pod płaszczykiem walki z terroryzmem to ich dzieło.

Ciulu arabski idz sie powies ale nie zapomnij pokropic sie swinska krwia aby zostac "zbawiony" !

A kiedy za zbrodnie wojenne odpowiedzą bush junior, obama ich natowskie przydupasy? Konsekwentne podpalanie bliskiego wschodu pod płaszczykiem walki z terroryzmem to ich dzieło.

Przed trybunałem powinni też zostać osądzeni Holenderscy oficerowie za to, że dopuścili do masakry. Cioty nie żołnierze, Polski żołnierz ginie za innych i nie patrzy na cierpienie i bezsensowną śmierć.

 

6 lipca 1995 r. korpus „Drina” VRS (Wojska Republiki Serbskiej) rozpoczął operację przeciwko srebrenickiej enklawie, która potem otrzyma kryptonim „Krivaja-95”. Otwarto ogień na muzułmańskie pozycje znajdujące się na południu enklawy, ostrzeliwując także stanowiska obserwacyjne Holendrów, aby zmusić ich do ucieczki. Cel ten został osiągnięty. Z 20 tysięcy uciekinierów od 5 do 6 tysięcy zostało jednak wpuszczonych do obozu, w którym stacjonowali holenderscy żołnierze. Oddział holenderski  ciot  nie podjął żadnych działań obronnych. 9 lipca 1995 r. muzułmańscy obrońcy miasta stracili ostatnie punkty oporu wokół miasta. Do serbskiej niewoli trafiło trzydziestu holenderskich żołnierzy. :lol:

 

Wikipedia 

 

 

 

Gdyby stacjonował tam polski batalion, do masakry by nie doszło.

Serbowie nawet by się nie odważyli. 

Wiedzieliby, że polskie wojsko nie dopuści do mordowania cywili nawet muzułmańskich i jakichkolwiek. 

To był wieli wstyd ONZ, holenderskie cioty dały tyłka na całego. 

PS: Wiecie, że  generał Ratko Mladić siedzi  w więzieniu w Polsce, w zachodnich  więzieniach jest tylu muzułmanów, że tygodnia by nie przeżył. 

Pisanie kłamliwych elaboratów nie zmienia faktów. Mladić dopuścił się ludobójstwa i został za to ukarany. Nawet Serbia,która go wydała trybunałowi nie miała wątpliwości,że jest on zbrodniarzem.

Jak go określa międzynarodowa opinia publiczna,jest to "rzeźnik Bałkanów".

Resztę życia spędzi w kryminale bo tam jest miejsce dla takich typów.

Sypią się kłamstwa natowskie dot. wojny w b. Jugosławii. Teraz czas odkłamać Srebrenicę.

1) Od lat niezależni publicyści, w tym ja,  wskazywali, że:

a)   Wyzwoleńcza Armia Kosowa to organizacja terrorystyczna  i kryminalna,  a Hasim Thaci był organizatorem i przywódcą syndykatu przestępczego zwanego „Grupą Drenicką” współpracującą z mafiami albańska i macedońską. Ten kryminalista awansował – ze względów politycznych –  na tzw. bohatera walki wyzwoleńczej w Kosowie.

Nie było prześladowania w Kosowie tzw. Kosowarów przez  Serbów-  tylko odwrotnie. To Albańczycy mieszkający w Kosowie wspomagani finansowo przez  Albanię i diasporę albańska w USA i w UE – wykorzystując autonomie – prześladowali zamieszkujących Kosowo Serbów. Co powodowało ich ucieczkę z Kosowa. 

c) Tak naprawdę jedyną „winą” Slobodana Milosevica i jego współpracowników było to, że chcieli, żeby Jugosławia nadal zachowała niezależność zarówno od Rosji jak i USA, a gospodarka Jugosławii nie była, w sposób barbarzyński, prywatyzowana.  

Paradoksalnie, po zburzeniu muru berlińskiego i tzw. wiośnie ludów okazało się to niemożliwe. Kto nie podporządkował się Nowemu Amerykańskiemu Ładowi, którego zbrojnym ramieniem było, i jest, NATO,  zostawał uznany za wroga publicznego i był niszczony.
Należy ubolewać, że przywódcy europejscy, ludzie małego formatu i krótkowzroczni, pozwolili zaprzęgnąć się do rydwanu post – zimnowojennej polityki amerykańskiej. Rozbudzili w Jugosławii nacjonalizm i konflikty religijne.  A później  te demony podsycali.

2) Nadszedł teraz czas, żeby powiedzieć stop natowskim kłamstwom o wydarzeniach w Srebrenicy, a mianowicie:

a) W Srebrenicy nie dokonano egzekucji 7-8 tys. muzułmańskich Bośniaków(mężczyzn). Zginęło około 2 tys.  muzułmanów, w większości podczas walk, lecz również zabitych przez paramilitarne grupy złożone z Serbów. Te oddziały brały odwet za wcześniejsze masowe zbrodnie popełniane przez muzułmańskie grupy paramilitarne, na ich rodakach w miejscowościach położonych wokół Srebrenicy gdzie również zginęło około 1,5 tys.  Serbów Bosniackich. Do zbadania rzekomego ludobójstwa w Srebrenicy ukonstytuowała się niezależna, samofinansująca, grupa naukowa ds. Srebrenicy składająca się z  naukowców, dziennikarzy i byłych pracowników misji ONZ w Bośni. Kierował nią prof.  Ed Herman z Uniwersytetu Pensylwania. W/w grupa badawcza przedstawiła swoje ustalenia na konferencji prasowej 12.07.2005 r. w Nowym Jorku, jak również w książce Milivoje Ivanisevica „The Srebrenica Identity Card”. Ponieważ  jednak jej ustalenia  zaprzeczają natowskiej  kłamliwej propagandzie, zapadła  wokół nich zmowa milczenia.

2)  Jeżeli zabójstwa Muzułmanów Bośniackich w Srebrenicy chce się uznać za ludobójstwo,  to dlaczego inną miarę stosuje się w stosunku do zamordowanych Serbów Bośniackich (z miejscowości  dookoła Srebrenicy ) przez paramilitarne grupy Muzułmanów Bośniackich?

To, co wydarzyło się w Srebrenicy w lipcu 1995 r. nie jest pojedynczą, olbrzymią, masakrą Muzułmanów przez Serbów, lecz wpisuje się w serie wzajemnych krwawych ataków i kontrataków jakie miały miejsce, począwszy od 1992 r., w Srebrenicy i jej okolicy. Należy pamiętać, że muzułmańskie grupy paramilitarne atakowały i zniszczyły, między innym, takie serbskie wsie i miasteczka, dookoła Srebrenicy, jak: Sikirici, Konjevic Polje, Glogova, Zalazje, Fakovici, Kaludra, Loznica, Brezani, Krnica, Zagoni, Orlice, Jezhtica, Bijlaca, Crni, Vhr, Milici, Kamenica, Bjelovac, Kravica, Skelani, Zabkovica. Zginęło ok. 1,5 tys. Serbów, zgwałcono wiele kobiet.

3) Srebrenica była formalnie strefa zdemilitaryzowaną, ale faktycznie, stale dozbrajaną przez NATO. Z niej dokonywano stałych ataków na ludność i wojska serbskie. W lipcu 1995 r. stacjonowało tam przynajmniej 5 500 dobrze uzbrojonych, w tym w broń przeciwpancerną, żołnierzy z 28 Dywizji Muzułmanów Bośniackich, które jednak nie wykazały zapału do obrony Srebrenicy przed znacznie słabszymi wojskami Serbskich Bośniaków.
Należy podkreślić, że na kilka dni przed zajęciem Srebrenicy przez Serbów, oddziały 28 Dywizji dokonały prowokacyjnych ataków na wojska serbskie. Przed  Haskim Trybunałem generałowie Halilovic i Hadzihasanovic (Muzułmanie Bośniaccy) zeznali, że ich Sztab Generalny usunął, nagle, 18 wysokich oficerów sprzeciwiających się tego typu prowokacjom. Należy sądzić, że Muzułmanom Bośniackim chodziło o sprowokowanie odwetu paramilitarnych grup serbskich na ludności cywilnej.

4)Wysocy urzędnicy twierdzili, że ich Prezydent Alija Izetbegovic (Muzułmanin Bośniacki)  mówił im, o obietnicy prezydenta Clintona, który obiecał interwencję USA, jeżeli Serbowie zabiją, przynajmniej 5.000,  Muzułmanów w Srebrenicy. W swojej książce „Wojownicy Pokoju” Bernard Kouchner (były przewodniczący organizacji Doktorzy bez granic) podaje, że Alija Izetbegovic przyznał się, na łożu śmierci, zarówno jemu jak i Richardowi Holbrookowi (były wysłannik ONZ) do tego, że wyolbrzymiał twierdzenia o przestępstwach Serbów, w tym o „obozach śmierci”, żeby przyśpieszyć interwencję NATO. 

5) Prezydent Alija Izetbegovic (Muzułmanin Bośniacki) od dekad był on zaangażowany w szerzenie ideologii tworzącej szowinizm muzułmański w byłej Jugosławii (w skali świata islamskiego był to znany szermierz idei fanatyzmu religijnego, ksenofobii i nacjonalizmu za co był w Jugosławii skazany przez tamtejszy sąd na kilkanaście lat wiezienia – przesiedział ostatecznie tylko kilka lat w odosobnieniu). W swoich założeniach – tzw. Islamska Deklaracja – europejskiego państwa muzułmanów, propagował szarijat jako podstawę prawodawstwa i obyczajów, islamizację życia publicznego, ksenofobię i nacjonalizm. W młodości Izetbegović był aktywnym członkiem organizacji Młodych Muzułmanów współdziałającej z hitlerowcami okupującymi Bałkany i chorwackimi ustaszami Ante Pavelićia (których idee były niesłychanie bliskie Młodym Muzułmanom – oczywiście z perspektywą katolickiej ortodoksji). Laickie skrzydło partii rządzącej od początku państwowości bośniackiej sprzeciwiające się fundamentalizacji kraju (SDA- Stranka Demokratske) zostało przez Izetbegovićia wyeliminowane, a jej członkowie ginęli w niewyjaśnionych przeważnie okolicznościach (zrzucano te fakty najczęściej na bośniackich Serbów)

6) Za tym, że wydarzenie w Srebrenicy były prowokacją takich polityków muzułmańskich  jak prezydent Alija Izetbegovic i jego towarzyszy  islamistów przemawia również to, że ekstremiści islamscy w Bośni byli wspierani finansowo między  innymi przez Arabię Saudyjską i Iran. Po stronie Muzułmanów  Bośniackich walczyły jednostki irańskich Strażników Rewolucji i mudżahedini z Afganistanu. Byli również terroryści  z libańskiego Hezbollahu i   Al-Kaidy (USA i UE to wtedy nie przeszkadzało).

 Dla takich ludzi, śmierć ludności cywilnej nic nie znaczy jeżeli mogą osiągnąć określony cel polityczny

Jak nieludzko postępowali Muzułmanie Bośniaccy można przekonać się na przykładzie Sarajewa.  Jest wiele zakłamań odnośnie tzw. oblężenia Sarajewa. Nie było ono oblężone w pełnym tego słowa znaczeniu tylko podzielone na cześć serbską i muzułmańską, które walczyły pomiędzy sobą. Serbowie bronili się przed czystkami etnicznymi. Stało się to jasne po układzie z Dayton, gdy Serbowie oddali władzą nad miastem Muzułmanom Bośniackim i ponad 90 tys. Serbów uciekło z miasta ( zgodę na powrót do Sarajewa uzyskało później około 2 tys. Serbów). Przed rozpoczęciem walk strona serbska zaproponowała, aby kobiety i dzieci opuściły miasto, ale muzułmański prezydent Bośni Alija Izetbegovic odmówił. Wojska serbskie, w dobrej woli,  oddały oddziałom ONZ ważną strategicznie górę Igman na strefę zdemilitaryzowaną tymczasem one przekazały ją wojskom muzułmańskim a te, natychmiast, rozpoczęły ostrzał pozycji serbskich.   
To siły podległe Aliji Izetbegoviciovi były, w części,  odpowiedzialne za strzelanie w Sarajewie do własnych muzułmańskich pobratymców jak również trzy eksplozje, które spowodowały śmierć wielu osób cywilnych. 
Mowa jest tu o masakrach w Sarajewie w latach;  27.05.1992 r. , 05.02.1994 r. i 28.08.1995 r. W kwietniu 1996 r. dziennikarz Le Monde Bernard Volker, który dwa lata wcześniej twierdził, że to muzułmanie byli odpowiedzialni za pierwszą sarajewską masakrę wygrał sprawę przed sądem w Paryżu.  Redaktor naczelny magazynu Le Nouvel Observatuer Jean Daniel, w wydaniu magazynu z 31.08.1995 r., stwierdził w artykule „Koniec kłamstw o Bośni”, że wielu wysokich urzędników rządu francuskiego potwierdziło mu, że wojska muzułmańskich Bośniaków popełniło rzeź na swoich rodakach, żeby zmusić NATO do interwencji. Szczytem cynizmu była eksplozja na sarajewskim rynku w dniu 28.08.1995 r.  Eksplozja nastąpiła dzień po zapowiedzi eskalacji nalotów przez  zastępcę sekretarza stanu  Richarda Holbrooka. Brakowało tylko pretekstu i nagle jest wybuch, w którym giną muzułmanie. Samoloty, z których większość należała do USA, zrzuciły 6 tys. ton bomb mordując serbską ludność cywilną.  Listę celów dostarczył generał Raszim Delica głównodowodzący armią bośniackich Muzułmanów. Tymczasem przeprowadzona przez siły ONZ analiza krateru wykazała, że wybuch spowodowała armia bośniackich Muzułmanów.

Ale o tym się w Polsce milczy.

Podsumowanie :

SREBRENICA i jej okolice to wspólny grób Bosniaków Muzulmańskich i Serbów Bośniackich.  I tylko wtedy  możemy potraktować  Srebrnicę jako  przestrogę przed krwawymi wojnami narodowościowo – religijnymi.  Nie można  pozwolić na zawłaszczanie Srebrenicy przez  islamistów bośniackich. 

Mladića osądził trybunał składający się z wybitnych prawników. Dlatego wyrok jest słuszny z punktu widzenia ofiar i ich rodzin oraz sprawiedliwy bo wydany na podstawie zgromadzonych dowodów i na podstawie obowiązującego prawa. Tylko w Polsce chce się pozbawić sędziów możliwości orzekania i zastąpić ich "głosem ludu". Jak to trafnie ujął szef ludowców, "partia rządzi,partia sądzi".

W innych krajach,cywilizacyjnie rozwiniętych,obowiązują zasady i rządy prawa a nie rządy ulicy.

Mladić ma zapewniony byt do końca swojego,nędznego żywota.

W dniu 22.11.2017 o 20:35, Gość napisał:

Mladić został sprawiedliwie osądzony. Serbowie nie musieli mordować ludności cywilnej,posiadali regularne oddziały wojskowe i nikt im nie zagrażał zbrojnie. Jugosławia tworzyła państwo na podobiznę ZSRR, wiele krajów mniejszych zostało włączone do federacji wbrew woli ludności. Tito terrorem utrzymywał wszystkich razem ale bunt narastał. Po rozpadzie Jugosławii na mapach świata pojawiły się nowe,samodzielne kraje. Serbia nadal nie może się pogodzić z tym,że inni odzyskali wolność. Podobnie było z istnieniem ZSRR. Terrorem utrzymywano molocha a po jego rozpadzie /też z ofiarami/, pojawiły się nowe,samodzielne państwa. Skorzystała na tym także Polska,bo wyzwoliła się spod wpływów i zależności od Moskwy.

serbowie nie musieli mordowac??? czyli muzumanom wolno mordowac?????? i serbowie maja siedziec cicho bo ich sie morduje?? cos tu z logika nie tak!!!! czy muzumanie sa po za prawem? jak widac na swiecie to tak!!!co do tego ma rozpad jugoslawii??? tito trzymal ich za morde i cicho siedzieli!!!! proponuje ci porozmawiac z serbami,kobietami itp powiedza ci co muzumanien robili w serbii z dziecmi kobietami ,palili ich zywcem!!! haga o tym nie wie????? na youtubie sa filmy,poogladaj!!!! to dowod ze haga popiera terroryzm!!!! ten wyrok to parodia prawa!!! a czy wogole jest jakies prawo do osadzania muzumanow ktorzy w calej europie na calej kuli ziemskiej chca zrobic kalifat!? i europa im w tym pomaga za nasze podatki.

Mladić został sprawiedliwie osądzony. Serbowie nie musieli mordować ludności cywilnej,posiadali regularne oddziały wojskowe i nikt im nie zagrażał zbrojnie. Jugosławia tworzyła państwo na podobiznę ZSRR, wiele krajów mniejszych zostało włączone do federacji wbrew woli ludności. Tito terrorem utrzymywał wszystkich razem ale bunt narastał. Po rozpadzie Jugosławii na mapach świata pojawiły się nowe,samodzielne kraje. Serbia nadal nie może się pogodzić z tym,że inni odzyskali wolność. Podobnie było z istnieniem ZSRR. Terrorem utrzymywano molocha a po jego rozpadzie /też z ofiarami/, pojawiły się nowe,samodzielne państwa. Skorzystała na tym także Polska,bo wyzwoliła się spod wpływów i zależności od Moskwy.