Wypadek z udziałem limuzyny premier Beaty Szydło. Zapadł prawomocny wyrok

OPRAC.:
Adam Kielar
Adam Kielar
Zapadł wyrok ws. wypadku z udziałem limuzyny byłej premier Beaty Szydło.
Zapadł wyrok ws. wypadku z udziałem limuzyny byłej premier Beaty Szydło. Piotr Hukało / Polska Press
Sąd Okręgowy w Krakowie częściowo utrzymał wyrok w procesie odwoławczym dotyczącym wypadku z udziałem Beaty Szydło, do którego doszło w 2017 roku w Oświęcimiu. Kierowca seicento Sebastian Kościelnik, który zderzył się z rządową kolumną, został uznany za winnego, ale odstąpiono od wymierzenia mu kary.

Wyrok sądu ws. wypadku

W procesie odwoławczym, który toczył się przez Sądem Okręgowym w Krakowie prokuratura wniosła dla oskarżonego Sebastiana Kościelnika (wyraził zgodę na podanie nazwiska) o uznanie go winnym i rok ograniczenia wolności, obrona - o uniewinnienie.

Młodego kierowcę oświęcimski sąd uznał w 2020 r. winnym nieumyślnego spowodowania wypadku; zarazem warunkowo umorzył postępowanie na rok. Sąd uznał także, że za wypadek odpowiada też kierowca BOR. Z taką decyzją sądu nie zgodziła się ani prokuratura, ani obrona Kościelnika.

W poniedziałek wyrok został ogłoszony. Kierowca samochodu został uznany za winnego, ale bez kary.

Uzasadnienie wyroku

Przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Sławomir Noga w uzasadnieniu wyroku wskazał, że apelacja obrońcy oskarżonego, która zmierzała do jego uniewinnienia od zarzucanego mu czynu nie była zasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie. Również apelacja prokuratora zmierzająca do skazania oskarżonego za zarzucany mu czyn też – zdaniem sądu – nie zasługiwała na uwzględnienie i była niezasadna.

Sąd zaznaczył, że przed sądem odwoławczym pojawiły się ponowne zeznania byłego funkcjonariusza Biura Ochrony Rządu (BOR, przemianowanego w 2018 roku na Służbę Obrony Państwa – red.) Piotra Piątka, z których to jednoznacznie wynika, że kolumna rządowa nie używała sygnałów dźwiękowych. Sąd zatem stwierdził, że do wypadku mógł się przyczynić kierowca BOR z volkswagena zamykającego kolumnę, nie użył bowiem sygnałów dźwiękowych.

Sąd ocenił, że pomimo tego, że kolumna rządowa nie była uprzywilejowana, bo nie używała sygnałów dźwiękowych, to oskarżony po dostrzeżeniu pierwszego z nadjeżdżających aut zrezygnował z prawidłowego wykonywanego manewru skrętu w lewo i ustąpił pierwszeństwa zjeżdżając i zatrzymując się przy prawym krawężniku.

Wypadek z udziałem byłej premier

Do wypadku doszło 10 lutego 2017 r. w Oświęcimiu. Policja podała, że trzy rządowe samochody z premier Szydło (jej pojazd był w środku) wymijały fiata seicento.

Jego kierowca przepuścił pierwszy samochód, a następnie zaczął skręcać w lewo i uderzył w auto, którym jechała ówczesna szefowa rządu, a które w konsekwencji uderzyło w drzewo. Poszkodowana została premier oraz funkcjonariusz BOR. Prokuratura oskarżyła kierowcę fiata o nieumyślne spowodowanie wypadku.

od 16 lat
Polecjaka Google News - Portal i.pl

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Komentarze 23

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Poco te pierdoły pejsy ustaliły jak się podobała Beatka bo robiła robotę
G
Gość
To gdzie te pieniądze ze zbiórki dla POszkodowanego ?
A
Andrzej
Według zeznań Szydłowej też sygnały dźwiękowe były jak sie okazało zeznania były fałszywe.

Tak samo jak fałszywe były zeznania dotyczące szybkości.
G
Gość
27 lutego, 13:33, Gość:

Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?

27 lutego, 13:44, Gość:

oczywiście sąd stwierdził, że NIE było

27 lutego, 13:51, Gość:

pajacu to nie Szydło prowadziła samochód, jak zwykle nic nie wiesz, i co masz z łepetyną?

27 lutego, 14:40, Onto:

Błaźnie, gość pisze że Broszka słyszała sygnały dźwiękowe a ty że nie prowadziła samochodu. Czyżby nie nauczyli czytać ze zrozumieniem?

ogladacz tvnu ty nie rozumiesz, bo broszka ci zaszkodziła

G
Gość
27 lutego, 11:44, Gość:

Aby zrozumieć zachowanie nadzwyczajnej kasty trzeba wiedzieć jak budowane były struktury sądowe, komu służyły i kto kogo sady zatrudniały. Dzisiejsi sędziowie to w dużym stopniu to POmioty przybyszy z b. ZSRR tzw.„poP” jako prezent Stalina głównie z pochodzeniem chazarskim, budować komunę w PRLu. Trzeba wiedzieć że przybyszami tymi w ilości około 340 000 obsadzone zostały najważniejsze instytucje w PRL-u; bez szkoły i wykształcenia / należy dodać że Stalin nie przysłał arystokracji tylko najgorsza kategorię ludzi; meneli, przestępców i oprychów NKWDowskich / zostali oni oficerami w wojsku i aparacie bezpieczeństwa UB, a jak mieli chociaż średnie wykształcenie to zostali nauczycielami, lekarzami, prokuratorami a także też sędziami. Dzisiaj najczęściej pod zmienionymi nazwiskami w znacznym stopniu funkcje sędziów sprawują ich dzieci i wnuki , gdyż przybysze ci wszelkie synekury traktują jako dziedziczne. Ci ludzie jak się wydaje mentalnie nie czują Polski jako ojczyzny, która atawistycznie jest dla nich obca .W tym też należy upatrywać że Polska dla nich jako ojczyzna istnieje wyłącznie przez pryzmat czerpania korzyści materialnych, a jeżeli następuje ich utrata zaczyna się szkalowanie, współpraca z wrogimi organizacjami Polsce, eskalowanie antypolonizmu i donosy do najróżniejszych organizacji międzynarodowych w tym do Unii i TS. zaś interesy Kraju staja się nieistotne i nieważne. Należy podkreślić że sądy są jedyną instytucją państwa polskiego, które od 1945 roku nie zreformowały się i pozostaje w nich odum PO-bolszewickie, bo trzeba wiedzieć że nie tylko budowa strukturalna w sądach zaimplementowana została przez b.ZSRR ale i personalna narzucona była przez b. ZSRR. Nawet konstytucja z 1952 r. tchnęła bolszewizmem, a ta z 1997 r pisana była w konsultacji z czołowymi komunistami Polski pochodzenia z b. ZSRR niewiele zmieniła, ale dodatkowo nadała kaście nowe przywileje. Chazarski w głównej mierze rodowód kasty dla Kraju skutkuje tym że wszelkie niezadowolenia , żale kierują do Niemiec w przypadku b. KRS głownie do ambasady niemieckiej i Unii a SN do BGH w Karlsruhe - powiem tak daje się zauważyć sentyment chazarów do Niemców, budowali im kiedyś nawet girlandy jak napadli na Polskę. Wymownym epizodem jest scena z filmu "Wołyń" Chazarzy z girlandami i entuzjazmem witają Niemieckich okupantów, a ci po chwili zaczynają egzekucję i ich wieszać - to tak dla POmiotów chazarskich do przemyślenia czy warto donosić obcym i raportować Polskie sprawy Niemcom - co potwierdza to „Prezes niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) Bettina Limperg, która powiedziała na konferencji w Karlsruhe , że Gersdorf od dwóch lat sprawozdawała przedstawicielom sądów najwyższych w Europie o tym, co się dzieje w Polsce. Obecny parlament podjął wreszcie próbę reform wymiaru sprawiedliwości. Te próby spotkały się  histerycznym oporem zarówno grup interesów beneficjentów okrągłego stołu jak grup przestępczych nie tylko kasty

27 lutego, 12:19, Gość:

ALE MATOŁY O TYM NIE WIEDXZĄ, ŻE OBECNI SEDZIOWIE TO POTOMKI STALINOWSKIE ŻYDOWSKO-RUSKIE

27 lutego, 13:16, Gość:

Nie są gorsi od nielegalnie wybranych przez PiS sędziów. Ja to w ogóle nie respektują wyroków nielegalnie powołanych sedziów.

27 lutego, 14:43, Onto:

Czyli Ziobro też od stalinowskiej matki i ojca. Jak wszyscy to wszyscy.

Piotrowicz prof Glapubski

O
Onto
27 lutego, 11:44, Gość:

Aby zrozumieć zachowanie nadzwyczajnej kasty trzeba wiedzieć jak budowane były struktury sądowe, komu służyły i kto kogo sady zatrudniały. Dzisiejsi sędziowie to w dużym stopniu to POmioty przybyszy z b. ZSRR tzw.„poP” jako prezent Stalina głównie z pochodzeniem chazarskim, budować komunę w PRLu. Trzeba wiedzieć że przybyszami tymi w ilości około 340 000 obsadzone zostały najważniejsze instytucje w PRL-u; bez szkoły i wykształcenia / należy dodać że Stalin nie przysłał arystokracji tylko najgorsza kategorię ludzi; meneli, przestępców i oprychów NKWDowskich / zostali oni oficerami w wojsku i aparacie bezpieczeństwa UB, a jak mieli chociaż średnie wykształcenie to zostali nauczycielami, lekarzami, prokuratorami a także też sędziami. Dzisiaj najczęściej pod zmienionymi nazwiskami w znacznym stopniu funkcje sędziów sprawują ich dzieci i wnuki , gdyż przybysze ci wszelkie synekury traktują jako dziedziczne. Ci ludzie jak się wydaje mentalnie nie czują Polski jako ojczyzny, która atawistycznie jest dla nich obca .W tym też należy upatrywać że Polska dla nich jako ojczyzna istnieje wyłącznie przez pryzmat czerpania korzyści materialnych, a jeżeli następuje ich utrata zaczyna się szkalowanie, współpraca z wrogimi organizacjami Polsce, eskalowanie antypolonizmu i donosy do najróżniejszych organizacji międzynarodowych w tym do Unii i TS. zaś interesy Kraju staja się nieistotne i nieważne. Należy podkreślić że sądy są jedyną instytucją państwa polskiego, które od 1945 roku nie zreformowały się i pozostaje w nich odum PO-bolszewickie, bo trzeba wiedzieć że nie tylko budowa strukturalna w sądach zaimplementowana została przez b.ZSRR ale i personalna narzucona była przez b. ZSRR. Nawet konstytucja z 1952 r. tchnęła bolszewizmem, a ta z 1997 r pisana była w konsultacji z czołowymi komunistami Polski pochodzenia z b. ZSRR niewiele zmieniła, ale dodatkowo nadała kaście nowe przywileje. Chazarski w głównej mierze rodowód kasty dla Kraju skutkuje tym że wszelkie niezadowolenia , żale kierują do Niemiec w przypadku b. KRS głownie do ambasady niemieckiej i Unii a SN do BGH w Karlsruhe - powiem tak daje się zauważyć sentyment chazarów do Niemców, budowali im kiedyś nawet girlandy jak napadli na Polskę. Wymownym epizodem jest scena z filmu "Wołyń" Chazarzy z girlandami i entuzjazmem witają Niemieckich okupantów, a ci po chwili zaczynają egzekucję i ich wieszać - to tak dla POmiotów chazarskich do przemyślenia czy warto donosić obcym i raportować Polskie sprawy Niemcom - co potwierdza to „Prezes niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) Bettina Limperg, która powiedziała na konferencji w Karlsruhe , że Gersdorf od dwóch lat sprawozdawała przedstawicielom sądów najwyższych w Europie o tym, co się dzieje w Polsce. Obecny parlament podjął wreszcie próbę reform wymiaru sprawiedliwości. Te próby spotkały się  histerycznym oporem zarówno grup interesów beneficjentów okrągłego stołu jak grup przestępczych nie tylko kasty

27 lutego, 12:19, Gość:

ALE MATOŁY O TYM NIE WIEDXZĄ, ŻE OBECNI SEDZIOWIE TO POTOMKI STALINOWSKIE ŻYDOWSKO-RUSKIE

27 lutego, 13:16, Gość:

Nie są gorsi od nielegalnie wybranych przez PiS sędziów. Ja to w ogóle nie respektują wyroków nielegalnie powołanych sedziów.

Czyli Ziobro też od stalinowskiej matki i ojca. Jak wszyscy to wszyscy.

O
Onto
27 lutego, 13:33, Gość:

Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?

27 lutego, 13:44, Gość:

oczywiście sąd stwierdził, że NIE było

27 lutego, 13:51, Gość:

pajacu to nie Szydło prowadziła samochód, jak zwykle nic nie wiesz, i co masz z łepetyną?

Błaźnie, gość pisze że Broszka słyszała sygnały dźwiękowe a ty że nie prowadziła samochodu. Czyżby nie nauczyli czytać ze zrozumieniem?

P
Prawda
27 lutego, 13:33, Gość:

Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?

Przecież ochroniarz się przyznał ze składał fałszywe zeznania bo był przymuszany

P
Prawda
Zamach , ewidentny zamach, ale czemu nie piszą prawdy , musimy dojść do prawdy
G
Gość
To gdzie te pieniądze ze zbiórki dla POszkodowanego ?
G
Gość
27 lutego, 13:33, Gość:

Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?

27 lutego, 13:44, Gość:

oczywiście sąd stwierdził, że NIE było

pajacu to nie Szydło prowadziła samochód, jak zwykle nic nie wiesz, i co masz z łepetyną?

G
Gość
27 lutego, 13:33, Gość:

Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?

oczywiście sąd stwierdził, że NIE było

G
Gość
Pełowscy wyborcy zbierali na nowe auto dla rzekomo pokrzywdzonego chłopaka przez kierowce p. Szydło, i zebrali ale on nigdy tej kasy nie dostała hahahahahahahahaha
G
Gość
Sąd stwierdził, że było sygnałów dźwiękowych a Szydło mówiła że były - czy kłamała? Jaka jest kara za składanie fałszywych zeznań?
S
Sowiecka gangrena
Absolutnym rekordzistą jest Wojciech Zubowski (43 l.), który przewodniczy podkomisji ds. ropy naftowej i gazu ziemnego. Na funkcję wybrano go w maju 2021 r. i na tym jego rola się zakończyła. Podkomisja nie spotkała się później ani razu i według sejmowej strony żadne posiedzenia nie są planowane. Mimo to poseł PiS zarobił już 12 tys. 746 zł brutto. Prawie 13 tys. za jedynie 5 minut pracy dało imponującą stawkę godzinową 153 tys. zł. To więcej, niż dostaje najlepiej opłacany piłkarz świata, Cristiano Ronaldo.
Wróć na i.pl Portal i.pl