Widzisz wypadek? Tak trzeba się zachować
"Audyt obywatelski" to popularny kanał na YouTube. Jego misją jest uświadamianie istnienia praw i obowiązków obywatelskich związanych z przebywaniem w przestrzeni publicznej. Konto ma 233 tysięcy subskrybentów, a niektóre nagrania youtubera były wyświetlane nawet po 900 tysięcy razy.
Ten yotuber właśnie stoczył sądowe potyczki z toruńską policją. Wszystkie wygrał, o czym zresztą poinformował. Sprawa dotyczy podstaw do legitymowania obywatela i zatrzymania go na komisariacie. A cała historia zaczęła się od filmowania przez yuotubera sokoła na kominie PGE w Toruniu.
Nagrywał sokola na kominie PGE w Toruniu. I pojawiła się policja...
W marcu ubiegłego roku youtuber pojawił się w Toruniu i nagrywał komin PGE. Jak twierdził, zainteresował go sokół na tym obiekcie.
Nagrywaniem zaniepokoił się ówczesny prezes PGE w Toruniu. Miał ku temu swoje powody. Na terenie kraju obowiązywały wówczas dwa stopnie alarmowe - Charlie i Bravo. Tymczasem obiekt PGE w Toruniu należy do tzw. infrastruktury krytycznej.
Prezes wezwał policję. Na miejscu szybko pojawili się mundurowi z Komisariatu Policji Toruń Rubinkowo. Poprosili youtubera o podanie danych osobowych, ale ten odmówił. Uznał, że policjanci chcą go wylegitymować bezpodstawnie.
- Bez podania przyczyny postanowili mnie wylegitymować. Podawałem powody legitymowania tego obiektu, ale policja nie odstąpiła - przekazuje internetowy aktywista.
Co było dalej? Policjanci zatrzymali mężczyznę i zabrali na komendę. Tutaj musiał udostępnić im nagranie, które wykonał przy kominie PGE.
Pierwszy wyrok sądu. "Obywatel może odmówić podania danych"
Na to zatrzymanie youtuber złożył zażalenie i sprawą zajął się Sąd Rejonowego w Toruniu. Rację przyznał mężczyźnie, a nie policjantom. Zatrzymanie uznał za bezzasadne.
"W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, według którego, gdy funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych, kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych" - podał sędzia Marcin Czarciński w uzasadnieniu orzeczenia, które youtuber udostępnił.
Drugi wyrok sądu. "Odmowa wszczęcia postępowania"
Pomimo wspomnianego powyżej orzeczenia sądu, policjanci dalej zajmowali się sprawą interwencji po nagrywania komina PGE w Toruniu. Przesłuchali aktywistę i postawili mu zarzut odmowy podania danych. Sprawa trafiła do Sadu Rejonowego w Toruniu.
Tym razem pochylała się nad nią sędzia Aleksandra Marek-Ossowska. Po analizie materiału stwierdziła, że brak tutaj podstaw do procedowania. Wydała postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania sądowego.
Trzeci wyrok sądu. "Zaskarżone postanowienie podtrzymać w mocy"
Z tą odmową wszczęcia postępowania toruńscy policjanci się nie pogodzili. Postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu zaskarżyli.
Zgodnie z procedurami, sprawą zajął się więc Sąd Okręgowy w Toruniu. Z jakim efektem? Jak przekazał właśnie yotuber, sąd drugiej instancji "podtrzymał zaskarżone postanowienie w mocy". Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania jest już zatem prawomocne. Na decyzję Sądu Okręgowego w Toruniu zażalenie policjantom już nie przysługuje.
Tym samym internetowy aktywista prowadzący "Audyt obywatelski" odnotował wygraną w ostatecznej potyczce z Komisariatem Policji Toruń Rubinkowo. Sprawy to jednak ma nie kończyć, bo yotuber zapowiada, że domagać się będzie od policji odszkodowania za "niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie", do którego doszło w marcu ubiegłego roku.
Jako pierwszy w Toruniu o finale tych sądowych potyczek poinformował portal Oto Toruń.
Polecamy nasze grupy i strony na Facebooku:
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
