Kraków. Społeczny audyt reprywatyzacji: te kamienice powinny być w rękach miasta [GALERIA]

Bartosz Dybała
Bartosz Dybała
Brzozowa 12
Brzozowa 12 Adam Wojnar
Stowarzyszenie Miasto Wspólne przedstawiło wnioski ze społecznego audytu reprywatyzacji w Krakowie. Wynika z niego, że w przypadku 47 budynków nie doszło do przejęcia przez Skarb Państwa, choć zostały za nie wypłacone odszkodowania przedwojennym właścicielom.

Stowarzyszenie opublikowało również kolejne adresy budynków, które nie przeszły na własność skarbu państwa, a powinny. Są to:

  • Biskupia 4;
  • Brzozowa 12;
  • Dajwór 4;
  • Gertrudy 7;
  • Karmelicka 28;
  • Krakowska 23;
  • Limanowskiego 28/Czarnieckiego 2;
  • Limanowskiego 46;
  • Ogrodowa 3;
  • Przemyska 8
  • Stradomska 23;
  • Tatarska 3;
  • Zyblikiewicza 11

ZOBACZ KONIECZNIE:

WIDEO: Poważny program - odc. 6: Mieszkańcy walczą o zapomniany park

Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Zwolnienia grupowe w Polsce. Ekspert uspokaja

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiał oryginalny: Kraków. Społeczny audyt reprywatyzacji: te kamienice powinny być w rękach miasta [GALERIA] - Gazeta Krakowska

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

z
znafca
Na podstawie aktów notarialnych zakupu, od wlaścicieli ujawnionych w ksiegach wieczystych. Miasto nie mialo nic do tego. Nie było nigdy właścicielem , jedynie stosowało za komuny przymusowy kwaterunek bez uiszczenia grosza dla włascicieli za czynsz.
z
znafca
W sprawie Ogrodowej J.Majchrowski nie miał nic do gadania. Kamienica była zarzadzana przez Zrzeszenie Włascicieli Nieruchomosci , w 1992 pojawiła się właścicielka i uaktualniła swoją własność w ksiegach wieczystych. W 1996 kamienica została kupiona przez mieszkańców. Przed podpisaniem aktu , ministerstwo skarbu wydało informacje, ze wypłacone odszkodowanie w 1968 roku było za utrate zysków przez właściciela i nie przeniosło własnosci na skarb państwa. Po 5 latach ministerstwo zmieniło zdanie i przegrało sprawę w sadzie we wszystkich instancjach. Miasto chciało to zabrac ale sąd obronił mieszkańców(obecnych właścicieli). Gdzie tu wina Majchrowskiego? Ciekawe jak z innymi adresami.. Podejrzewam ,ze chodzi tylko o zrobienie w głąba wyborcy by zagłosował na gibałopodobnych.
T
Tymek
A może Gibała zostanie prezydentem i zrobi porządek w tej kwestii? Bo w umiejętności Jacka i spółki nie wierzę
O
Oioioi
Zgadzam sie z komentarzami. Dopóki nie zmieni się władzy w Krakowie to niczego się nie wyjaśni w tej sprawie
N
Nanny
Który zrobi porządek z reprywatyzacją w krakowie
G
Gość
Na 40 lat pod wynajem ???
Jest tam podpis tego oszusta i niccccccc ???
Wiec o co tu chodzi ? Kto ten syf krakowski chowa do slomianych butow ????
G
Gonic zlodzieji
Czekam na rozwazanie tych spraw. A jak nie to pogonimy tych co to tuszuja !
a
abc
W Krakowie kamienice przekazywano na podstawie wyroków sądowych i sędziowie się podpisywali pod decyzjami... Więc nie jest to specjalnie trudne pytanie
B
Beata
Teraz pytanie, co zrobi Jacek i spółka? Czyżby - jak zazwyczaj - nic? Bo "nie da się"? Na szczęście wybory blisko, może coś się da uratować
G
Gość
Jestem szczesliwy, ze to sie wyjasnilo. Znam cala sprawe od poczatku od moich Rodzicow.
Brawo,ze ktos sie na ta sprawa pochylil ! Tam nie ma wlasciciela. Byl ale przed wojna.
Rodziny tez juz nie ma !
t
toya
Sprawdźcie Państwo jeszcze kamienicę przy Paulińskiej 8, gdzie "właściciele" przejęli budynek na mocy nieistniejących początkowo dokumentów, z których część znikała nawet w prokuraturze a część pojawiła się później jako "historyczne uzasadnienie i uzupełnienie". Właścicielką jest mieszkanka Bielska-Białej.
d
dede
cytuję: "Wynika z niego, że w przypadku 47 budynków nie doszło do przejęcia przez Skarb Państwa, choć zostały za nie wypłacone odszkodowania przedwojennym właścicielom"... Pytanie jest krótkie- czyje są te kamienice? Na podstawie jakich aktów przejęte i kto się pod tym podpisywał? Ale pewnie to pytanie zostanie bez odpowiedzi, dopóki w Krakowie nie zmieni się Prezydent. Chociaż właściwie to jeszcze jest Rada Miasta- mogę prosić szanownych kolegów (mam tam kilku) co by ruszyli 4 litery w tej kwestii? Oj, będzie chyba trochę wyjaśniania.
Wróć na i.pl Portal i.pl