Ksiądz po kolędzie? Będzie, ale tylko na zaproszenie

2 grudnia, 23:10, Mark Twain:

"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca."

3 grudnia, 9:35, szczwany:

Potem część głupców załapała w czym rzecz i zostali oszustami stąd ta mnogość religii i jej odłamów :))

3 grudnia, 10:52, Dingo8:

Dziwnym tylko wydaje się fakt, że każda cywilizacja i kultura zbudowana została na religijnym fundamencie. Cywilizacje budowane w atmosferze walki z religią zbudowały jedynie Gułagi i Obozy Koncentracyjne. Nie mam jednak złudzeń, że trywialni prostaczkowie potrafią dojrzeć tę wartość i głębię. Dojrzeć - czyli mieć zdolność ujrzenia rzeczy nie leżących na pierwszej półce światowej reklamy dla mas.

Współczuje ci bycia słabym człowiekiem, który potrzebuje baśni, by tłumaczyć sobie to, czego nie rozumie albo o czym nie był w stanie się dowiedzieć.

3 grudnia, 13:35, Gość:

Ludzkość walcząc ze złem często tworzyła gorsze zło. Totalitaryzmy takie jak kato-bolszewizm-faszyzm -maoizm to są zarazy ludzkości.

Niewiele jest krajów gdzie jest jako taka równowaga tolerancja i wzajemne niekonfliktowe współistnienie. My mamy to nieszczęście że mamy obecnie rządzącego nami zafajdanego mizogina, wroga normalności małego mściciela który swoje winy próbuje przypisać innym (smoleńsk- katastrofa)

Wielu z nas zejdzie z tego łez padołu nie zaznawszy normalności i spokoju a dużej mierze właśnie z powodu kretyna którego grupa kretynów wybrała a ten ma się za yarozbawa :))))))

3 grudnia, 15:10, Dingo8:

Może warto zdefiniować tę "ludzkość" oraz to zło, z którym ta "ludzkość" walczyła tworząc jeszcze gorsze zło? Będę wdzięczny jakie formy organizacyjne owa ludzkość przybierała towrząc "kato-bolszewizm- faszyzm-maoizm" W końcu warto wymienić te szczęsliwe państwa w których ani zła ani w/w form religijno- ideologicznych nie było. Da Pan radę?

3 grudnia, 16:06, Odp..:

Wyczuwam w tym poście zastawioną na mnie pułapkę :))

Po prostu w swej poprzedniej wypowiedzi rozmarzyłem się i chwilowo dałem ponieść się marzeniom pt. ''jaka mogłaby być polska gdyby nie nasze polskie wady słabości wybory i wierzenia"

Ale najprościej określę to tak; zazdroszczę takim nacjom jak Austriacy, Szwajcarzy czy choćby najbiżsi nam Czesi.

Tam jest normalniej

Nie mają u siebie tylu idiotów u władzy co ostatnio my :)

Zaś jeśli chodzi o jakieś szersze głębsze rozważania to doskonale zdaję sobie sprawę iż idealnego kraju NIE MA :)

A teraz polecam ten fragment( nie mój oczywiście ) :)

''W środowiskach laickich utarło się pewne przekonanie, zgodnie z którym może a nawet powinno istnieć państwo, społeczność, czy instytucje o tzw. profilu neutralnym światopoglądowo. Laicki model państwa neutralnego światopoglądowo jest niemal świętą krową, który zdaniem przedstawicieli tych środowisk nie powinien być pod żadnym pozorem naruszany ani krytykowany, bowiem jego naruszenie miałoby oznaczać powrót do czasów średniowiecznych, w których de facto nie istniał rozdział Kościoła od państwa.

Używając niechlubnych przykładów z historii Kościoła, czy odwołując się do przykładu współczesnych islamskich państw wyznaniowych, obrońcy laickiego porządku „neutralności” światopoglądowej stosują swego rodzaju straszaki w publicznej debacie na ten temat. Argument „neutralności światopoglądowej” jest bardzo chętnie używany przez różnej maści antyreligijnych wolnomyślicieli, humanistów, agnostyków i wojujących ateistów w ich walce przeciw religii. Po argument ten sięga nawet o dziwo wielu katolików, zwłaszcza tych liberalnych, którzy często widzą zagrożenie w tzw. zbyt dużej obecności Kościoła w życiu publicznym. Upierają się oni, że w instytucjach o charakterze państwowym religia wciąż odgrywa zbyt dużą rolę, tymczasem nie powinno być jej tam wcale. Problem ten ma być szczególnie widoczny w Polsce, gdzie naucza się religii w szkołach, wiesza się krzyże w instytucjach o charakterze publicznym, czy nawet dotuje się Kościół z państwowej kasy. Nie wnikając dogłębnie w te dość trudne do rozstrzygnięcia kwestie '' ....

3 grudnia, 18:02, Dingo8:

Znaczy się w Austrii, Czechach tudzież Szwajcarii jest tak jak być powinno. Nie widzę żadnych przeszkód, aby tę normalność wprowadzić do Polski. Wystarczy tylko jeden warunek - opozycja przedstawia program a nie chimeryczne "ulica i zagranica".

3 grudnia, 18:53, Gość:

Taaaaaaaaa a Kaczyński widząc to abdykuje ?? :)))))))))))

Prędzej przeciw narodowi użyje tych Macierewiczowych niedzielnych PSEUDO/SECURITATE.

Zresztą podejrzewam że świr Antoś taki miał zamysł aby w razie przegranej można ich użyć...?

Obiecanki, rozdawanki to jedyny program kurdupla. :)

Ale kasa się kończy i już niedługo i nie będzie czego obiecywać :)

Kasy nie było już od początku - proszę ściślej cytować swoich przewodników politycznych - choćby tego z Bydgoszczu.

3 grudnia, 13:35, Gość:

Ludzkość walcząc ze złem często tworzyła gorsze zło. Totalitaryzmy takie jak kato-bolszewizm-faszyzm -maoizm to są zarazy ludzkości.

Niewiele jest krajów gdzie jest jako taka równowaga tolerancja i wzajemne niekonfliktowe współistnienie. My mamy to nieszczęście że mamy obecnie rządzącego nami zafajdanego mizogina, wroga normalności małego mściciela który swoje winy próbuje przypisać innym (smoleńsk- katastrofa)

Wielu z nas zejdzie z tego łez padołu nie zaznawszy normalności i spokoju a dużej mierze właśnie z powodu kretyna którego grupa kretynów wybrała a ten ma się za yarozbawa :))))))

3 grudnia, 15:10, Dingo8:

Może warto zdefiniować tę "ludzkość" oraz to zło, z którym ta "ludzkość" walczyła tworząc jeszcze gorsze zło? Będę wdzięczny jakie formy organizacyjne owa ludzkość przybierała towrząc "kato-bolszewizm- faszyzm-maoizm" W końcu warto wymienić te szczęsliwe państwa w których ani zła ani w/w form religijno- ideologicznych nie było. Da Pan radę?

3 grudnia, 16:06, Odp..:

Wyczuwam w tym poście zastawioną na mnie pułapkę :))

Po prostu w swej poprzedniej wypowiedzi rozmarzyłem się i chwilowo dałem ponieść się marzeniom pt. ''jaka mogłaby być polska gdyby nie nasze polskie wady słabości wybory i wierzenia"

Ale najprościej określę to tak; zazdroszczę takim nacjom jak Austriacy, Szwajcarzy czy choćby najbiżsi nam Czesi.

Tam jest normalniej

Nie mają u siebie tylu idiotów u władzy co ostatnio my :)

Zaś jeśli chodzi o jakieś szersze głębsze rozważania to doskonale zdaję sobie sprawę iż idealnego kraju NIE MA :)

A teraz polecam ten fragment( nie mój oczywiście ) :)

''W środowiskach laickich utarło się pewne przekonanie, zgodnie z którym może a nawet powinno istnieć państwo, społeczność, czy instytucje o tzw. profilu neutralnym światopoglądowo. Laicki model państwa neutralnego światopoglądowo jest niemal świętą krową, który zdaniem przedstawicieli tych środowisk nie powinien być pod żadnym pozorem naruszany ani krytykowany, bowiem jego naruszenie miałoby oznaczać powrót do czasów średniowiecznych, w których de facto nie istniał rozdział Kościoła od państwa.

Używając niechlubnych przykładów z historii Kościoła, czy odwołując się do przykładu współczesnych islamskich państw wyznaniowych, obrońcy laickiego porządku „neutralności” światopoglądowej stosują swego rodzaju straszaki w publicznej debacie na ten temat. Argument „neutralności światopoglądowej” jest bardzo chętnie używany przez różnej maści antyreligijnych wolnomyślicieli, humanistów, agnostyków i wojujących ateistów w ich walce przeciw religii. Po argument ten sięga nawet o dziwo wielu katolików, zwłaszcza tych liberalnych, którzy często widzą zagrożenie w tzw. zbyt dużej obecności Kościoła w życiu publicznym. Upierają się oni, że w instytucjach o charakterze państwowym religia wciąż odgrywa zbyt dużą rolę, tymczasem nie powinno być jej tam wcale. Problem ten ma być szczególnie widoczny w Polsce, gdzie naucza się religii w szkołach, wiesza się krzyże w instytucjach o charakterze publicznym, czy nawet dotuje się Kościół z państwowej kasy. Nie wnikając dogłębnie w te dość trudne do rozstrzygnięcia kwestie '' ....

3 grudnia, 18:02, Dingo8:

Znaczy się w Austrii, Czechach tudzież Szwajcarii jest tak jak być powinno. Nie widzę żadnych przeszkód, aby tę normalność wprowadzić do Polski. Wystarczy tylko jeden warunek - opozycja przedstawia program a nie chimeryczne "ulica i zagranica".

Taaaaaaaaa a Kaczyński widząc to abdykuje ?? :)))))))))))

Prędzej przeciw narodowi użyje tych Macierewiczowych niedzielnych PSEUDO/SECURITATE.

Zresztą podejrzewam że świr Antoś taki miał zamysł aby w razie przegranej można ich użyć...?

Obiecanki, rozdawanki to jedyny program kurdupla. :)

Ale kasa się kończy i już niedługo i nie będzie czego obiecywać :)

3 grudnia, 13:35, Gość:

Ludzkość walcząc ze złem często tworzyła gorsze zło. Totalitaryzmy takie jak kato-bolszewizm-faszyzm -maoizm to są zarazy ludzkości.

Niewiele jest krajów gdzie jest jako taka równowaga tolerancja i wzajemne niekonfliktowe współistnienie. My mamy to nieszczęście że mamy obecnie rządzącego nami zafajdanego mizogina, wroga normalności małego mściciela który swoje winy próbuje przypisać innym (smoleńsk- katastrofa)

Wielu z nas zejdzie z tego łez padołu nie zaznawszy normalności i spokoju a dużej mierze właśnie z powodu kretyna którego grupa kretynów wybrała a ten ma się za yarozbawa :))))))

3 grudnia, 15:10, Dingo8:

Może warto zdefiniować tę "ludzkość" oraz to zło, z którym ta "ludzkość" walczyła tworząc jeszcze gorsze zło? Będę wdzięczny jakie formy organizacyjne owa ludzkość przybierała towrząc "kato-bolszewizm- faszyzm-maoizm" W końcu warto wymienić te szczęsliwe państwa w których ani zła ani w/w form religijno- ideologicznych nie było. Da Pan radę?

3 grudnia, 16:06, Odp..:

Wyczuwam w tym poście zastawioną na mnie pułapkę :))

Po prostu w swej poprzedniej wypowiedzi rozmarzyłem się i chwilowo dałem ponieść się marzeniom pt. ''jaka mogłaby być polska gdyby nie nasze polskie wady słabości wybory i wierzenia"

Ale najprościej określę to tak; zazdroszczę takim nacjom jak Austriacy, Szwajcarzy czy choćby najbiżsi nam Czesi.

Tam jest normalniej

Nie mają u siebie tylu idiotów u władzy co ostatnio my :)

Zaś jeśli chodzi o jakieś szersze głębsze rozważania to doskonale zdaję sobie sprawę iż idealnego kraju NIE MA :)

A teraz polecam ten fragment( nie mój oczywiście ) :)

''W środowiskach laickich utarło się pewne przekonanie, zgodnie z którym może a nawet powinno istnieć państwo, społeczność, czy instytucje o tzw. profilu neutralnym światopoglądowo. Laicki model państwa neutralnego światopoglądowo jest niemal świętą krową, który zdaniem przedstawicieli tych środowisk nie powinien być pod żadnym pozorem naruszany ani krytykowany, bowiem jego naruszenie miałoby oznaczać powrót do czasów średniowiecznych, w których de facto nie istniał rozdział Kościoła od państwa.

Używając niechlubnych przykładów z historii Kościoła, czy odwołując się do przykładu współczesnych islamskich państw wyznaniowych, obrońcy laickiego porządku „neutralności” światopoglądowej stosują swego rodzaju straszaki w publicznej debacie na ten temat. Argument „neutralności światopoglądowej” jest bardzo chętnie używany przez różnej maści antyreligijnych wolnomyślicieli, humanistów, agnostyków i wojujących ateistów w ich walce przeciw religii. Po argument ten sięga nawet o dziwo wielu katolików, zwłaszcza tych liberalnych, którzy często widzą zagrożenie w tzw. zbyt dużej obecności Kościoła w życiu publicznym. Upierają się oni, że w instytucjach o charakterze państwowym religia wciąż odgrywa zbyt dużą rolę, tymczasem nie powinno być jej tam wcale. Problem ten ma być szczególnie widoczny w Polsce, gdzie naucza się religii w szkołach, wiesza się krzyże w instytucjach o charakterze publicznym, czy nawet dotuje się Kościół z państwowej kasy. Nie wnikając dogłębnie w te dość trudne do rozstrzygnięcia kwestie '' ....

Znaczy się w Austrii, Czechach tudzież Szwajcarii jest tak jak być powinno. Nie widzę żadnych przeszkód, aby tę normalność wprowadzić do Polski. Wystarczy tylko jeden warunek - opozycja przedstawia program a nie chimeryczne "ulica i zagranica".

3 grudnia, 13:35, Gość:

Ludzkość walcząc ze złem często tworzyła gorsze zło. Totalitaryzmy takie jak kato-bolszewizm-faszyzm -maoizm to są zarazy ludzkości.

Niewiele jest krajów gdzie jest jako taka równowaga tolerancja i wzajemne niekonfliktowe współistnienie. My mamy to nieszczęście że mamy obecnie rządzącego nami zafajdanego mizogina, wroga normalności małego mściciela który swoje winy próbuje przypisać innym (smoleńsk- katastrofa)

Wielu z nas zejdzie z tego łez padołu nie zaznawszy normalności i spokoju a dużej mierze właśnie z powodu kretyna którego grupa kretynów wybrała a ten ma się za yarozbawa :))))))

3 grudnia, 15:10, Dingo8:

Może warto zdefiniować tę "ludzkość" oraz to zło, z którym ta "ludzkość" walczyła tworząc jeszcze gorsze zło? Będę wdzięczny jakie formy organizacyjne owa ludzkość przybierała towrząc "kato-bolszewizm- faszyzm-maoizm" W końcu warto wymienić te szczęsliwe państwa w których ani zła ani w/w form religijno- ideologicznych nie było. Da Pan radę?

Wyczuwam w tym poście zastawioną na mnie pułapkę :))

Po prostu w swej poprzedniej wypowiedzi rozmarzyłem się i chwilowo dałem ponieść się marzeniom pt. ''jaka mogłaby być polska gdyby nie nasze polskie wady słabości wybory i wierzenia"

Ale najprościej określę to tak; zazdroszczę takim nacjom jak Austriacy, Szwajcarzy czy choćby najbiżsi nam Czesi.

Tam jest normalniej

Nie mają u siebie tylu idiotów u władzy co ostatnio my :)

Zaś jeśli chodzi o jakieś szersze głębsze rozważania to doskonale zdaję sobie sprawę iż idealnego kraju NIE MA :)

A teraz polecam ten fragment( nie mój oczywiście ) :)

''W środowiskach laickich utarło się pewne przekonanie, zgodnie z którym może a nawet powinno istnieć państwo, społeczność, czy instytucje o tzw. profilu neutralnym światopoglądowo. Laicki model państwa neutralnego światopoglądowo jest niemal świętą krową, który zdaniem przedstawicieli tych środowisk nie powinien być pod żadnym pozorem naruszany ani krytykowany, bowiem jego naruszenie miałoby oznaczać powrót do czasów średniowiecznych, w których de facto nie istniał rozdział Kościoła od państwa.

Używając niechlubnych przykładów z historii Kościoła, czy odwołując się do przykładu współczesnych islamskich państw wyznaniowych, obrońcy laickiego porządku „neutralności” światopoglądowej stosują swego rodzaju straszaki w publicznej debacie na ten temat. Argument „neutralności światopoglądowej” jest bardzo chętnie używany przez różnej maści antyreligijnych wolnomyślicieli, humanistów, agnostyków i wojujących ateistów w ich walce przeciw religii. Po argument ten sięga nawet o dziwo wielu katolików, zwłaszcza tych liberalnych, którzy często widzą zagrożenie w tzw. zbyt dużej obecności Kościoła w życiu publicznym. Upierają się oni, że w instytucjach o charakterze państwowym religia wciąż odgrywa zbyt dużą rolę, tymczasem nie powinno być jej tam wcale. Problem ten ma być szczególnie widoczny w Polsce, gdzie naucza się religii w szkołach, wiesza się krzyże w instytucjach o charakterze publicznym, czy nawet dotuje się Kościół z państwowej kasy. Nie wnikając dogłębnie w te dość trudne do rozstrzygnięcia kwestie '' ....

3 grudnia, 13:35, Gość:

Ludzkość walcząc ze złem często tworzyła gorsze zło. Totalitaryzmy takie jak kato-bolszewizm-faszyzm -maoizm to są zarazy ludzkości.

Niewiele jest krajów gdzie jest jako taka równowaga tolerancja i wzajemne niekonfliktowe współistnienie. My mamy to nieszczęście że mamy obecnie rządzącego nami zafajdanego mizogina, wroga normalności małego mściciela który swoje winy próbuje przypisać innym (smoleńsk- katastrofa)

Wielu z nas zejdzie z tego łez padołu nie zaznawszy normalności i spokoju a dużej mierze właśnie z powodu kretyna którego grupa kretynów wybrała a ten ma się za yarozbawa :))))))

Może warto zdefiniować tę "ludzkość" oraz to zło, z którym ta "ludzkość" walczyła tworząc jeszcze gorsze zło? Będę wdzięczny jakie formy organizacyjne owa ludzkość przybierała towrząc "kato-bolszewizm- faszyzm-maoizm" W końcu warto wymienić te szczęsliwe państwa w których ani zła ani w/w form religijno- ideologicznych nie było. Da Pan radę?

2 grudnia, 23:10, Mark Twain:

"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca."

3 grudnia, 9:35, szczwany:

Potem część głupców załapała w czym rzecz i zostali oszustami stąd ta mnogość religii i jej odłamów :))

3 grudnia, 10:52, Dingo8:

Dziwnym tylko wydaje się fakt, że każda cywilizacja i kultura zbudowana została na religijnym fundamencie. Cywilizacje budowane w atmosferze walki z religią zbudowały jedynie Gułagi i Obozy Koncentracyjne. Nie mam jednak złudzeń, że trywialni prostaczkowie potrafią dojrzeć tę wartość i głębię. Dojrzeć - czyli mieć zdolność ujrzenia rzeczy nie leżących na pierwszej półce światowej reklamy dla mas.

3 grudnia, 13:19, Kaj Kaj:

Mam w czytaniu książkę: Jarosław Molenda - PUPAC AMARU II Polecam.

Przepraszam za "literówkę" Ma być TUPAC AMARU II. Książka super ciekawa !

2 grudnia, 23:10, Mark Twain:

"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca."

3 grudnia, 9:35, szczwany:

Potem część głupców załapała w czym rzecz i zostali oszustami stąd ta mnogość religii i jej odłamów :))

3 grudnia, 10:52, Dingo8:

Dziwnym tylko wydaje się fakt, że każda cywilizacja i kultura zbudowana została na religijnym fundamencie. Cywilizacje budowane w atmosferze walki z religią zbudowały jedynie Gułagi i Obozy Koncentracyjne. Nie mam jednak złudzeń, że trywialni prostaczkowie potrafią dojrzeć tę wartość i głębię. Dojrzeć - czyli mieć zdolność ujrzenia rzeczy nie leżących na pierwszej półce światowej reklamy dla mas.

Mam w czytaniu książkę: Jarosław Molenda - PUPAC AMARU II Polecam.

2 grudnia, 23:10, Mark Twain:

"Religia powstała, gdy pierwszy oszust spotkał pierwszego głupca."

Potem część głupców załapała w czym rzecz i zostali oszustami stąd ta mnogość religii i jej odłamów :))