Lekarze ze szpitala Pro-Familia w Rzeszowie wykonali zabieg usunięcia piersi z jednoczesną rekonstrukcją

W dniu 12.03.2018 o 21:06, generał jarecki napisał:

Drogi przedstawicielu finansowy szpitala ProFamilia. Bardzo się cieszymy, że wprowadzacie to swojej oferty nowowczesne zabiegi, tylko miejcie odwagę informować pacjentów nie tylko o benefitach, ale także zagrożeniach wynikających z rekonstrukcji piersi przez zakończeniem pełnego leczenia. Tyle i aż tyle.

Przestań się ośmieszać. Każdy pacjent przed zabiegiem chirurgicznym,niekoniecznie związanym z rakiem,jest informowany o wszystkim,co jest związane z jego leczeniem.

Nie wiem,kogo reprezentujesz /"bardzo się cieszymy"/ ale ja nie pracuję w placówce medycznej,przez ciebie przywołanej. Nie występuję także w podwójnym wcieleniu co sugerujesz /"wprowadzacie"/ ale pojedynczo.

Nie wolno na każdym wręcz kroku podważać wiedzy fachowców z różnych dziedzin.

W dniu 12.03.2018 o 20:35, Gość napisał:

Napisałem, nie siej popeliny i to podtrzymuję. I jeszcze raz podkreślam,że lekarz podejmuje decyzję o sposobie postępowania z chorym. Skoro zdecydowano /specjaliści/,że pacjentce można wykonać rekonstrukcję piersi zaraz po zabiegu to należy przyjąć,iż mieli wiedzę na temat stanu choroby pacjentki. Podważanie decyzji lekarzy jest dość popularne ale to nie zmienia istoty rzeczy. Oni naprawdę wiedzą,co mogą a czego nie mogą i nie powinni wykonywać.Nie bij piany bo prawdy nie zakrzyczysz. Decyzja o rekonstrukcji piersi zapadła wówczas,kiedy lekarz miał pełną wiedzę o skutkach i możliwych komplikacjach.Medycyna nie stoi w miejscu. Ciągle się rozwija i zmieniają się także sposoby leczenia. Żaden lekarz nie chce szkodzić ale pomagać.I wie,jak to należy czynić.

Drogi przedstawicielu finansowy szpitala ProFamilia. Bardzo się cieszymy, że wprowadzacie to swojej oferty nowowczesne zabiegi, tylko miejcie odwagę informować pacjentów nie tylko o benefitach, ale także zagrożeniach wynikających z rekonstrukcji piersi przez zakończeniem pełnego leczenia. Tyle i aż tyle.

W dniu 12.03.2018 o 20:25, generał jarecki napisał:

Super anty-popeliniarzu. W powyższym artykule nawet jest wzmianka o dalszym leczeniu chemio i radioterapią. Rzadko która pacjentka po mastektomii nie ma dalszego leczenia skojarzonego. Bardzo dużo nowotworów piersi wymaga leczenia uzupełniającego radioterapią i/lub chemioterapią. Procedura jest prosta - chirurg wycina pierś, fragment guza idzie na tzw. histopatologię, gdzie pod mikroskopem ogląda się komórki nowotworowe by poznać ich budowę i stopień złośliwości. Wynik jest po kilku dniach, na pewno nie w trakcie operacji. Teraz wyobraź sobie - chirurg wycina pierś, robi przy tym rekonstrukcję, materiał trafia do opisu histopatologicznego. Przychodzi wynik, że będzie jednak potrzebna radioterapia uzupełniająca. W takim przypadku rekonstrukcja piersi obniża efekt radioterapii. Tak więc ze zdrowotnego punktu widzenia rekonstrukcję warto zrobić po pełnym leczeniu - lekarz chirurg na sali operacyjnej nie ma możliwości poznania wyniku hispatu. Nie wierzysz? Porozmawiaj ze swim chirurgiem.

Napisałem, nie siej popeliny i to podtrzymuję. I jeszcze raz podkreślam,że lekarz podejmuje decyzję o sposobie postępowania z chorym. Skoro zdecydowano /specjaliści/,że pacjentce można wykonać rekonstrukcję piersi zaraz po zabiegu to należy przyjąć,iż mieli wiedzę na temat stanu choroby pacjentki. Podważanie decyzji lekarzy jest dość popularne ale to nie zmienia istoty rzeczy. Oni naprawdę wiedzą,co mogą a czego nie mogą i nie powinni wykonywać.

Nie bij piany bo prawdy nie zakrzyczysz. Decyzja o rekonstrukcji piersi zapadła wówczas,kiedy lekarz miał pełną wiedzę o skutkach i możliwych komplikacjach.

Medycyna nie stoi w miejscu. Ciągle się rozwija i zmieniają się także sposoby leczenia. Żaden lekarz nie chce szkodzić ale pomagać.I wie,jak to należy czynić.

Super anty-popeliniarzu. W powyższym artykule nawet jest wzmianka o dalszym leczeniu chemio i radioterapią. Rzadko która pacjentka po mastektomii nie ma dalszego leczenia skojarzonego. Bardzo dużo nowotworów piersi wymaga leczenia uzupełniającego radioterapią i/lub chemioterapią. Procedura jest prosta - chirurg wycina pierś, fragment guza idzie na tzw. histopatologię, gdzie pod mikroskopem ogląda się komórki nowotworowe by poznać ich budowę i stopień złośliwości. Wynik jest po kilku dniach, na pewno nie w trakcie operacji. Teraz wyobraź sobie - chirurg wycina pierś, robi przy tym rekonstrukcję, materiał trafia do opisu histopatologicznego. Przychodzi wynik, że będzie jednak potrzebna radioterapia uzupełniająca. W takim przypadku rekonstrukcja piersi obniża efekt radioterapii. Tak więc ze zdrowotnego punktu widzenia rekonstrukcję warto zrobić po pełnym leczeniu - lekarz chirurg na sali operacyjnej nie ma możliwości poznania wyniku hispatu. Nie wierzysz? Porozmawiaj ze swim chirurgiem.

W dniu 12.03.2018 o 19:48, generał jarecki napisał:

Dlatego piszę, że praktyka nie jest tak różowa. Chirurdzy znają się na chirurgicznej robocie, czyli rekonstrukcji piersi. Nie znają się na radioterapii, na radioterapii znają się radioterapeuci. A ci mówią dość wyraźnie - rekonstrukcję powinno się przeprowadzać po zakończonej radioterapii, nie przed. Dla chirurgów to wszystko jedno, gdyż puszczają pacjentki z zrekonstruowaną piersią i ich nie obchodzi co będzie dalej z chorobą nowotworową.

Nadal się upierasz we własnej racji nie posiadając w temacie koniecznej wiedzy. Każdy przypadek jest konsultowany z radiologiem,radioterapeutą i z innymi specjalistami w razie potrzeby. Używasz nieprecyzyjnych terminów, radioterapeuta zajmuje się leczeniem nowotworów metodą promieniowania jonizującego. Skoro pacjentka została zakwalifikowana do leczenia chirurgicznego,radioterapia w jej przypadku została wykluczona.

Nieprawdą jest,że dla chirurga jest obojętna przyszłość pacjentki po zabiegu. Ona jest informowana o tym wszystkim,co będzie po operacji.

O wszystkim decyduje zawsze stan chorej. Jeśli są przeciwwskazania do zabiegu chirurgicznego,nie jest on wykonywany.

Nie siej popeliny,to nieładnie.

Dlatego piszę, że praktyka nie jest tak różowa.

Chirurdzy znają się na chirurgicznej robocie, czyli rekonstrukcji piersi. Nie znają się na radioterapii, na radioterapii znają się radioterapeuci. A ci mówią dość wyraźnie - rekonstrukcję powinno się przeprowadzać po zakończonej radioterapii, nie przed. Dla chirurgów to wszystko jedno, gdyż puszczają pacjentki z zrekonstruowaną piersią i ich nie obchodzi co będzie dalej z chorobą nowotworową.

W dniu 10.03.2018 o 09:16, Gość napisał:

Wydaje się, że zabieg wykonywali ludzie,którzy się na tym znają. 

Miałam w styczniu mastektomię z jednoczesną rekonstrukcją robiona w szpitalu na Szopena przez wspaniałego pana doktora pełny szacun za to co on potrafi zrobić jestem bardzo zadowolona takich lekarzy nam trzeba.

W dniu 09.03.2018 o 19:12, generał jarecki napisał:

Niestety, praktyka już nie jest taka różowa. 99 przypadków mastektomii musi mieć dalszą radioterapię w celu wysterylizowania mikrorozsianych komórek nowotworowych. A uzyskanie jednorodnej, sterylizującej dawki w tak zrekonstruowanej piersi jest o wiele bardziej skomplikowanym zadaniem w porównaniu z radioterapią blizny po mastektomii. Warto to mieć na uwadze.

Wydaje się, że zabieg wykonywali ludzie,którzy się na tym znają. Cechą narodu z przewagą buractwa umysłowego było,jest i pewnie jeszcze długo będzie,że wśród tego narodu nigdy nie brakowało osobników udających mędrców, podważających wiedzę innych,nawet bardzo mądrych ludzi. Dlatego na Podkarpaciu jest najwięcej przypadków uchylania się od szczepień noworodków i dzieci ale też odnotowuje się najliczniejsze reprezentacje ludzi na mszach i innych religijnych spędach.

Także w tym regionie jest najliczniejsza reprezentacja zwolenników łamania prawa w kraju i wysokie poparcie dla wszelkich pomysłów władzy,powodujących dokuczanie coraz to nowym środowiskom.

Nic nie dzieje się bez przyczyny. Stan wiedzy i umysłu jest zawsze decydujący.

W dniu 09.03.2018 o 19:12, generał jarecki napisał:

Niestety, praktyka już nie jest taka różowa. 99 przypadków mastektomii musi mieć dalszą radioterapię w celu wysterylizowania mikrorozsianych komórek nowotworowych. A uzyskanie jednorodnej, sterylizującej dawki w tak zrekonstruowanej piersi jest o wiele bardziej skomplikowanym zadaniem w porównaniu z radioterapią blizny po mastektomii. Warto to mieć na uwadze.

Święta prawda Panie Generale!!! W artykule są merytoryczne błędy! Nie wolno robić takich operacji przed naświetlaniami. Tak powiedział mi mój doktor w Warszawie. Jestem po seansach naświetlania i będę mieć rekonstrukcję za 6 miesięcy.

Niestety, praktyka już nie jest taka różowa. 99 przypadków mastektomii musi mieć dalszą radioterapię w celu wysterylizowania mikrorozsianych komórek nowotworowych. A uzyskanie jednorodnej, sterylizującej dawki w tak zrekonstruowanej piersi jest o wiele bardziej skomplikowanym zadaniem w porównaniu z radioterapią blizny po mastektomii. Warto to mieć na uwadze.