Radom. Dziwny wyrok sądu kontra atak polityczny. Politycy komentują sprawę mandatu Radosława Witkowskiego

ik
Prezydent Radomia Radosław Witkowski.
Prezydent Radomia Radosław Witkowski. Archiwum
- Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł, że naruszyłem jakiekolwiek przepisy prawa - mówi Radosław Witkowski, prezydent Radomia. Wicewojewoda mazowiecki Artur Standowicz zastanawia się, „czy nie poprosić o przeniesienie” sprawy mandatu prezydenta poza Radom. Nie milkną echa czwartkowego orzeczenia NSA.

Przypomnijmy, w czwartek Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę kasacyjną złożoną przez wojewodę mazowieckiego Zdzisława Sipierę na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uznał, że prezydent nie złamał przepisów antykorupcyjnych zasiadając w Radzie Nadzorczej spółki Świętokrzyski Rynek Hurtowy. Wojewoda nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem.

Czwartkowe orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia w niższej instancji. Zdaniem NSA Wojewódzki Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął w sposób jednoznaczny kluczowej kwestii, kto zgłosił prezydenta Radomia do zasiadania w radzie nadzorczej, sama spółka, czy też organ samorządu.

- Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił sprawę mojego mandatu do ponownego rozpoznania w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Uznał, że potrzebne jest uzupełnienie materiału dowodowego. NSA nie orzekł, że naruszyłem jakiekolwiek przepisy prawa. Dzisiejsze orzeczenie nic nie zmienia w funkcjonowaniu miasta - komentował orzeczenie Radosław Witkowski.

O uchyleniu „dziwnego wyroku” Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Radomiu pisze z kolei wicewojewoda mazowiecki Artur Standowicz. - WSA niewłaściwie rozpatrzył sprawę, to oczywiste. Naruszenie ustawy antykorupcyjnej jest w naszej ocenie oczywiste. Szkoda, że NSA nie pokusiło się o ostateczne rozstrzygnięcie o co wnosiliśmy. Pytanie czy nie poprosić o przeniesienie tej sprawy poza Radom? Czekamy na uzasadnienie - pisze Artur Standowicz.

O komentarz poprosiliśmy w biurze prasowym Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Zapytaliśmy, czy Artur Standowicz wyraził swoją prywatną opinię, czy wojewoda rzeczywiście wystąpi o przeniesienie sprawy do innego sądu? Czekamy na odpowiedź. - Sąd orzekł, że należy tę sprawę wzmocnić dowodowo. A myślałem że zajmie się merytoryczną stroną sytuacji. Potwierdza to jednak to, ta sprawa nie była tak oczywista, jak wymyśliło CBA, że prezydent złamał przepisy. Nawet sądy dwóch instancji mają problem z ustaleniem tego. Nadal uważam, że to był atak polityczny na Radosława Witkowskiego - komentował Leszek Ruszczyk, poseł Platformy Obywatelskiej.

Komentarze 8

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

M
Marlon

Czyli mam rozumieć Standowicz mówi, że znajdzie takich sędzi, którzy pozbawią Witkowskiego prezydentury...

W
Wasze PO=parcie to 0%.
Wuj WAM w POpe i kamieni kope.
321

i tak za chwile wybory - to po co ta szopka?

l
lulahula
W dniu 29.06.2018 o 20:26, kulawy kaczor napisał:

Tak, tak  Standowicz ! Przenieś orzekanie do Torunia, tam wiadomy Ojciec+ wyda stosowny wyrok i Witkowskiego rozstrzelają. W imię miłości bliźniego.

A co Ty wymagasz od pisowskiego kundla, który wącha zad żoliborskiego buldoga

G
Gość
W dniu 29.06.2018 o 23:08, Wasze PO-parcie to 0%. napisał:

Jesteś wsPOmnieniem w Radomiu.


Wyjdź ze swego getta PiSdo do ludzi PO POlsce POjeździj . Takie zadołowane parchy wspierają dojną zmianę i jej deformy. POlacy ,patrioci i ci co podatki płacą nigdy na PiS nie zagłosują . Dojna zmiana zniszczyła wszystko w kraju jak i za granicą a wraku jak nie było tak nie ma. Ustawę o IPN zmienili ich sukces to 27:1. Yebać PiS !
W
Wasze PO-parcie to 0%.
Jesteś wsPOmnieniem w Radomiu.
G
Gość
Kaczysci i Ziobryści gryzą po kostkach jak głodne kundle. Do roboty lenie PiSlamskie a nie dołki kopać pod legalnie wybranym przez radomian prezydentem.
k
kulawy kaczor

Tak, tak  Standowicz ! Przenieś orzekanie do Torunia, tam wiadomy Ojciec+ wyda stosowny wyrok i Witkowskiego rozstrzelają. W imię miłości bliźniego.

Wybrane dla Ciebie

Szykowano atak terrorystyczny na strażników Karola III

Szykowano atak terrorystyczny na strażników Karola III

Słynna polska aktorka nie żyje. Miała 78 lat

Słynna polska aktorka nie żyje. Miała 78 lat

Wróć na i.pl Portal i.pl