Sąd w Olsztynie wydał postanowienie w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna. „Wstrzymanie skuteczności uchwały Izby Dyscyplinarnej"

Aleksandra Kiełczykowska
Aleksandra Kiełczykowska
Sąd w Olsztynie wydał postanowienie w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna. „Wstrzymanie skuteczności uchwały Izby Dyscyplinarnej"
Sąd w Olsztynie wydał postanowienie w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna. „Wstrzymanie skuteczności uchwały Izby Dyscyplinarnej" fot. adam jankowski / polska press
Sąd Okręgowy w Olsztynie udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, wstrzymując tym samym skuteczność oraz wykonalność uchwały o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżeniu jego wynagrodzenia – przekazał we wtorek rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

We wtorek rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski przekazał w oświadczeniu o postanowieniu udzielenia zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna.

„Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 10 maja 2021 r. udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, wstrzymując tym samym skuteczność oraz wykonalność uchwały o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżeniu jego wynagrodzenia” – przekazano w oświadczeniu.

Oznacza to, że sędzia Juszczyszyn może wrócić do orzekania.

Dodano także, że postanowienie sądu w tej sprawie nie jest prawomocne, czyli można złożyć na nie zażalenie, ale jest wykonalne.
Rzecznik sądu przypomniał, że 26 kwietnia do olsztyńskie sądu trafił wniosek pełnomocnika sędziego Juszczyszyna o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa.

Roszczenie dotyczyło dwóch spraw:

  • ustalenia, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego.
  • zaniechania naruszania dobrego imienia i godności Pawła Juszczyszyna poprzez usunięcie uchwały Izby Dyscyplinernej ze strony internetowej Sądu Najwyższego.

"Chodzi o uchwałę podjętą w przedmiocie zawieszenia sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżenia jego wynagrodzenia o 40 proc. na czas trwania zawieszenia go w obowiązkach sędziego" – przypomniano w oświadczeniu.

Jak przekazano, trzyosobowy skład sędziowski, który orzekał na niejawnym posiedzeniu, udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, przez co wstrzymał "skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego" z 4 lutego 2020 roku "na czas trwania postępowania zainicjowanego pozwem złożonym przez sędziego.

od 7 lat
Wideo

META nie da ci zarobić bez pracy - nowe oszustwo

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Zenobiusz nie Eugeniusz
11 maja, 17:46, Gość:

Po raz kolejny "kasta" trzyma się mocno. Reforma w sądownictwie po prostu się nie przyjęła. Każdą sprawę, nawet najbardziej oczywistą, są w stanie zinterpretować tak, że zrobią co chcą.

Jak to mówi jeden kurdupel :

"Zgodnie z naszym prawem , prawa nie ma "

Z
Zenobiusz nie Eugeniusz
11 maja, 18:06, kasienka:

Kasta trzyma się mocno i stoi zwarta ława za obaleniem porządku prawnego Rzeczpospolitej za niemieckie pieniazki, a Konstytucje i porządek prawny ma gdzies. Dopuścić do orzekania takiego juszczyszyna to dopuścić bezprawie.

Najważniejsze są te pieniążki. Morawiecki sam się chwali , że niemieckie pieniążki załatwił.

Buhahaha

J
Joachim Kowalski
12 maja, 6:22, Gość:

Powinni zabrać wszystko razem z majątkiem i dziećmi i wy[wulgaryzm]ić na zity pysk z krju w kórym kst okr społeczestwo Pmiętmy wyrok roliku [wulgaryzm]ie

Przepraszam , że pytam . Jesteś Polakiem czy tylko ci się tak wydaje ?

Pisz po Polsku.

z
z Niemodlina
11 maja, 18:06, kasienka:

Kasta trzyma się mocno i stoi zwarta ława za obaleniem porządku prawnego Rzeczpospolitej za niemieckie pieniazki, a Konstytucje i porządek prawny ma gdzies. Dopuścić do orzekania takiego juszczyszyna to dopuścić bezprawie.

Adasiu ! Wrzuciłem twój wPiS do szybkiego testu na inteligencję.

Wynik :

"Osobnik z wyrażnią dysfunkcją mózgu , kierujący się instynktem samozachowawczym o niskiej saamoocenie i niedostosowany społecznie. Należy izolować . Prespektyw poprawy stanu zdrowia psychicznego - brak"

G
Gość

Powinni zabrać wszystko razem z majątkiem i dziećmi i wy[wulgaryzm]ić na zity pysk z krju w kórym kst okr społeczestwo Pmiętmy wyrok roliku [wulgaryzm]ie

G
Gość

Po raz kolejny "kasta" trzyma się mocno. Reforma w sądownictwie po prostu się nie przyjęła. Każdą sprawę, nawet najbardziej oczywistą, są w stanie zinterpretować tak, że zrobią co chcą.

G
Gość

Jakiś sąd okręgowy może sobie bimbać z orzeczeń Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego? Co na to prezes?

Wróć na i.pl Portal i.pl