Jacek Jaśkowiak znowu wygrał z TVP w sądzie w sprawie "perfidnych, chamskich propagandystów" i "nienawistnych materiałów"

Informację o prawomocnym wyroku, jaki we wtorek zapadł w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, jako pierwsza podała Gazeta Wyborcza.

Czytaj też: Poznań: Prezydent Jacek Jaśkowiak wygrał proces z Telewizją Polską. "Prezydent nie przekroczył granic swobody wypowiedzi"

Przypomnijmy, że Telewizja Polska pozwała prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka za wypowiedzi, które zdaniem przedstawicieli TVP naruszały dobre imię telewizji. Chodziło o słowa „perfidni, chamscy propagandziści”, „nienawistne materiały”, „opluwanie”, „robienie złoczyńców”, których Jacek Jaśkowiak użył w rozmowie z Gazetą Wyborczą i telewizją WTK.

W lipcu 2019 roku poznański Sąd Okręgowy oddalił pozew TVP. - Konstytucja zezwala na swobodę wyrażania swoich opinii. W ocenie sądu wypowiedzi Jacka Jaśkowiaka były krytyczne, zawierały ocenę, ale nie przekroczyły granicy swobody wypowiedzi. Zawierały dopuszczalne elementy krytyki, która wyrażała się w sposób spontaniczny i emocjonalny, a nie wulgarny - tak sędzia Joanna Ciesielska-Borowiec uzasadniała wyrok oddalający powództwo TVP przeciwko Jackowi Jaśkowiakowi.

Zobacz też: Wójt Suchego Lasu popełnił przestępstwo przy budowie szkoły podstawowej? Jest opinia biegłego

Sąd zwracał uwagę, że krytyka Jacka Jaśkowiaka mieściła się w granicach swobody wypowiedzi i nie naruszała dóbr osobistych TVP.

– Sąd uznał, że o ile strona powodowa (TVP – dod. red.) wskazała, jakie dobro miało zostać naruszone, o tyle nie wykazała, że to dobre imię zostało naruszone – mówiła sędzia Joanna Ciesielska-Borowiec.

Od wyroku odwołali się przedstawiciele TVP. Z kolei we wtorek poznański Sąd Apelacyjny podtrzymał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego.

ZOBACZ TEŻ: