Kraków. Agresywny właściciel psa. Bulterier gryzł psa, a właściciel zaatakował inną osobę. Szokujący film

21 sierpnia, 18:23, zzz:

Ale tłuk ten pajac z tym pieseczkiem - tak tłuku, wypie... jak nie umiesz się zachować a swojego pieseczka opanować. Szczekało coś na pieseczka i ten pieseczek postanowił zagryźć - świetne tłumaczenie. Dobrze Ci ktoś powiedział żebyś wypie... powtórzę to. Jak nie umiesz się opanować (i swojego pieseczka mutancika) to siedź w domu albo w więzieniu. Za piąchy masz paragraf, za pieseczka bez kagańca też (chyba ostatnio się prawo zaostrzyło dot. ras uznawanych za niebezpieczne) zwłaszcza, że właśnie się stało przed czym ustawodawca chciał ludzi bronić. Dobrze, że jakieś małe dziecko nie fikało do pieseczka, bo co byś powiedział "no bo krzywo paczyło to zaczął gryźć"?

22 sierpnia, 17:18, Obserwator:

To nie jest rasa uznawana za niebezpieczną, gdyby ten mały trafił na równego sobie , skończyłoby się na niewielkich pogryzieniach .Oba psy powinny być albo na smyczy albo w kagańcach ...

23 sierpnia, 1:12, zzz:

a to nie jest bulterier? https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/wykaz-ras-psow-uznawanych-za-agresywne-17026642

no chyba, że mówisz o tym, że mieszany, lub bez rodowodu, i w ten sposób się omija prawo (albo omijało)?

ale w tym rozporządzeniu nie ma tej rasy psów

22 sierpnia, 08:44, Patriota:

Nagrywający sprowokował tego gościa, na jego miejscu też bym przylał pędzlowi.

tia, przylać to powinno się temu kretynowi co nie umie obsługiwać swojego psa, a na "szczeknięcie" od razu leci z piąchami.

21 sierpnia, 18:23, zzz:

Ale tłuk ten pajac z tym pieseczkiem - tak tłuku, wypie... jak nie umiesz się zachować a swojego pieseczka opanować. Szczekało coś na pieseczka i ten pieseczek postanowił zagryźć - świetne tłumaczenie. Dobrze Ci ktoś powiedział żebyś wypie... powtórzę to. Jak nie umiesz się opanować (i swojego pieseczka mutancika) to siedź w domu albo w więzieniu. Za piąchy masz paragraf, za pieseczka bez kagańca też (chyba ostatnio się prawo zaostrzyło dot. ras uznawanych za niebezpieczne) zwłaszcza, że właśnie się stało przed czym ustawodawca chciał ludzi bronić. Dobrze, że jakieś małe dziecko nie fikało do pieseczka, bo co byś powiedział "no bo krzywo paczyło to zaczął gryźć"?

22 sierpnia, 17:18, Obserwator:

To nie jest rasa uznawana za niebezpieczną, gdyby ten mały trafił na równego sobie , skończyłoby się na niewielkich pogryzieniach .Oba psy powinny być albo na smyczy albo w kagańcach ...

a to nie jest bulterier? https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/wykaz-ras-psow-uznawanych-za-agresywne-17026642

no chyba, że mówisz o tym, że mieszany, lub bez rodowodu, i w ten sposób się omija prawo (albo omijało)?

21 sierpnia, 18:23, zzz:

Ale tłuk ten pajac z tym pieseczkiem - tak tłuku, wypie... jak nie umiesz się zachować a swojego pieseczka opanować. Szczekało coś na pieseczka i ten pieseczek postanowił zagryźć - świetne tłumaczenie. Dobrze Ci ktoś powiedział żebyś wypie... powtórzę to. Jak nie umiesz się opanować (i swojego pieseczka mutancika) to siedź w domu albo w więzieniu. Za piąchy masz paragraf, za pieseczka bez kagańca też (chyba ostatnio się prawo zaostrzyło dot. ras uznawanych za niebezpieczne) zwłaszcza, że właśnie się stało przed czym ustawodawca chciał ludzi bronić. Dobrze, że jakieś małe dziecko nie fikało do pieseczka, bo co byś powiedział "no bo krzywo paczyło to zaczął gryźć"?

To nie jest rasa uznawana za niebezpieczną, gdyby ten mały trafił na równego sobie , skończyłoby się na niewielkich pogryzieniach .Oba psy powinny być albo na smyczy albo w kagańcach ...

Oba psy powinny być na smyczy . Wiadome że taki kundel nie ma szans w starciu z bulem... opiekun bulteriera sobie nie poradził z gościem który go nagrywał i zwyzywał , powinien odpuścić .... ostatnio sąsiada córka poszła ze świnką na płac zabaw ... podleciał jamnik i zagryzł świnkę . Rozpacz dziecka była niesamowita . Właściciel psa stwierdził że nie jest to miejsce dla takich zwierząt...

21 sierpnia, 21:01, Gość:

Agresywny facet, rzuca się na nagrywającego, a Policja tłumaczy się, że takie sprawy ściga się z powództwa prywatnego.Skandal ! Takie rzeczy są możliwe tylko w PL. Skoro takie jest prawo, to tak samo niech zrobią z policjantami, obywatel trochę się z nimi poszturcha i problemu nie ma, dlaczego policjanta tylko dotkniesz i od razu masz czynną napaść na funkcjonariusza publicznego ?

ile Ty masz lat, że nie wiesz jak ten kraj działa?

Agresywny facet, rzuca się na nagrywającego, a Policja tłumaczy się, że takie sprawy ściga się z powództwa prywatnego.Skandal ! Takie rzeczy są możliwe tylko w PL. Skoro takie jest prawo, to tak samo niech zrobią z policjantami, obywatel trochę się z nimi poszturcha i problemu nie ma, dlaczego policjanta tylko dotkniesz i od razu masz czynną napaść na funkcjonariusza publicznego ?

Ale tłuk ten pajac z tym pieseczkiem - tak tłuku, wypie... jak nie umiesz się zachować a swojego pieseczka opanować. Szczekało coś na pieseczka i ten pieseczek postanowił zagryźć - świetne tłumaczenie. Dobrze Ci ktoś powiedział żebyś wypie... powtórzę to. Jak nie umiesz się opanować (i swojego pieseczka mutancika) to siedź w domu albo w więzieniu. Za piąchy masz paragraf, za pieseczka bez kagańca też (chyba ostatnio się prawo zaostrzyło dot. ras uznawanych za niebezpieczne) zwłaszcza, że właśnie się stało przed czym ustawodawca chciał ludzi bronić. Dobrze, że jakieś małe dziecko nie fikało do pieseczka, bo co byś powiedział "no bo krzywo paczyło to zaczął gryźć"?

21 sierpnia, 17:26, Yaro:

Ale o co taka awantura? Toż to w Krakowie powszechnie spotykane, że na zwrócenie uwagi właścicielowi psa na to, że pies nie ma kagańca, można od razu zostać poszczutym lub w najlepszym przypadku dostać "z liścia". Policja i Straż Miejska kompletnie w tym temacie nie jest zainteresowana zwracaniem uwagi. Może po takim incydencie poprawi się to na miesiąc, dwa. Przykładna kara, rzędu 1000 zł, byłaby chłodząca dla takich cwaniaków.

1000,tyle to od poniedziałku możesz za brak maseczki dostać.

Ale o co taka awantura? Toż to w Krakowie powszechnie spotykane, że na zwrócenie uwagi właścicielowi psa na to, że pies nie ma kagańca, można od razu zostać poszczutym lub w najlepszym przypadku dostać "z liścia". Policja i Straż Miejska kompletnie w tym temacie nie jest zainteresowana zwracaniem uwagi. Może po takim incydencie poprawi się to na miesiąc, dwa. Przykładna kara, rzędu 1000 zł, byłaby chłodząca dla takich cwaniaków.

Co to za bzdura z tym gryzieniem "w kark" , złapał go za łapę !! nie bronie nikogo , ale kłamanie i oskarżanie kogoś jest chyba nie na miejscu! Wstydźcie się. Na miejscu tego chłopa bym Was pozwała.

Podjudzacie ludzi do nienawiści, a jak widać po komentarzach "uprzejmych " Polaków nie brakuje.

21 sierpnia, 13:29, jml13060:

Jakieś wieści od policji (pytanie retoryczne)? Żal psiaczka. Tak żałośnie skomlał. Oby przeżył. A agresywny właściciel agresywnego psa ... cóż, takie mamy teraz społeczeństwo. Agresja, przemoc, chamstwo, ... spotykamy coraz częściej i w coraz brutalniejszych formach. Strach zwrócić komuś uwagę na niestosowne zachowanie. Można mieć nadzieję, że cham kiedyś trafi na większego chama. Na policję nie ma liczyć.

Nie, nieprawda; nie jest tak źle (sam miałem okazję sprawdzić). Oczywiście: czas reakcji jest trochę długi... ale w tym przypadku jest filmik i świadkowie, więc nie powinno to ujść bezkarnie.

Jakieś wieści od policji (pytanie retoryczne)? Żal psiaczka. Tak żałośnie skomlał. Oby przeżył. A agresywny właściciel agresywnego psa ... cóż, takie mamy teraz społeczeństwo. Agresja, przemoc, chamstwo, ... spotykamy coraz częściej i w coraz brutalniejszych formach. Strach zwrócić komuś uwagę na niestosowne zachowanie. Można mieć nadzieję, że cham kiedyś trafi na większego chama. Na policję nie ma liczyć.