Kraków. Niezaszczepione dzieci nie dostaną się do samorządowych żłobków? Jest decyzja radnych

Bartosz Dybała
Bartosz Dybała
Radni miejscy przegłosowali uchwałę, zgodnie z którą do samorządowych żłobków w pierwszej kolejności mają być przyjmowane dzieci, które przeszły obowiązkowe szczepienia ochronne.

Pierwotnie pomysł grupy radnych m.in. z PiS i Przyjaznego Krakowa był taki, aby do samorządowych żłobków były zapisywane jedynie dzieci, które przeszły obowiązkowe szczepienia. Przygotowany został projekt uchwały w tej sprawie. Negatywną opinię wydał jednak prezydent Jacek Majchrowski oraz radcy prawni krakowskiego magistratu.

Dyskusja podczas środowej sesji Rady Miasta Krakowa była gorąca. - Jako radni nie mamy kompetencji, by podejmować takich decyzji. Stąd wynika też negatywna opinia prawna tego projektu uchwały - mówił radny miejski Wojciech Krzysztonek. Twierdzi, że to temat zbyt poważny, aby decydowali o nim miejscy radni. - Decyzję powinien podjąć ustawodawca. Będę głosował przeciwko temu drukowi - stwierdził Krzysztonek.

Dodał, że wprowadzenie takich regulacji to ograniczenie praw konstytucyjnych. - Jeśli my dzisiaj zamkniemy żłobki dla dzieci nieszczepionych, co stoi na przeszkodzie, by kolejnym krokiem było postawienie przy przedszkolach i żłobkach lekarzy, którzy będą sprawdzać stan zdrowia dzieci? - pytał Krzysztonek.

Innego zdania jest radna miejska Nina Gabryś. - Popularność ruchów antyszczepionkowych skutkuje wracaniem takich chorób jak odra czy nawet pojawiające się we Włoszech znów polio. Bez odpowiednich regulacji, problem będzie narastał - mówiła radna Gabryś.

Do pierwotnego projektu uchwały przygotowana została jednak autopoprawka. Zgodnie z nią do samorządowych żłobków mają być w pierwszej kolejności przyjmowane dzieci zaszczepione. - Chętnych jest zawsze więcej niż miejsc, dlatego w praktyce do samorządowych żłobków dostaną się wyłącznie dzieci zaszczepione - twierdzi Łukasz Wantuch, jeden z projektodawców projektu uchwały. I właśnie w takiej wersji uchwała została przegłosowana przez miejskich radnych.

- Nie zamykamy nikomu dostępu do samorządowego żłobka, ale zachęcamy w ten sposób do szczepienia dzieci - dodał radny PiS Adam Kalita.

Gdy o sprawie pisaliśmy w maju, urzędnicy tak wypowiadali się na temat pierwotnego pomysłu:

"Wiemy o tym, że lekarze są wielokrotnie powtarzają i przestrzegają , że nieszczepienie dzieci może spowodować powrót bardzo wielu groźnych chorób o których już dzisiaj praktycznie zapomnieliśmy. Dlatego pomysł, aby uzależnić przyjęcie dziecka do publicznego żłobka od tego, czy jest ono zaszczepione, wydaje się ze wszech miar słuszny. Z jednej strony może to przekona część rodziców do racjonalnych zachowań (czyli szczepień), z drugiej: dzieci w żłobkach będą bezpieczniejsze. Trzeba jednak pamiętać , że przepisy te nie mogą dyskryminować żadnego z dzieci dlatego też będziemy analizowali możliwości prawne takiego rozwiązania".

WIDEO: Zmiany w egzaminie na prawo jazdy. Mają na nich skorzystać kursanci

Źródło: TVN24/x-news

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Materiał oryginalny: Kraków. Niezaszczepione dzieci nie dostaną się do samorządowych żłobków? Jest decyzja radnych - Gazeta Krakowska

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gosc
2019-06-13T15:44:02 02:00, Olek:

Ludzie tego nie wymyslili, mam na mysli rodzicow, ze boja sie szczepic i tu nie chodzi o autyzm a o inne choroby. Za duzo jest szczepionek w tak mlodym wieku i sa potem inne problemy. Dziecko powinno miec conajmniej 5Kg lub skoncozne 2 lata, Szczepic mozna pojedynczymi szczepiakami robic odstepy. Nawet lekarze tak mowia, tylko wiekszosc sie boi. Skoro rodzic zaszczepil swoje dzieci to dlaczego sie boi oddac do zlobka z nieszczepionymi, przeziez szczepionka powinna chronic. Jesli nie to po co to wszytko? Uchwala glupia, niczego niewnoszaca tylko podzialy. Kazdy ma prawo decydowac o swim dziecku. Zreszta jak prawie wszytko w tym miescie jest uchwalane bez pomyslunku, na kolanie, takie niestety mamy elyty. ;)

jak doznasz zawału albo zapalenia wyrostka to też nie idź do lekarza bo w szpitalu lekarz cię chce zabić i oszukać.

G
Gość
To jest jawna dyskryminacja każdy może mieć swoje poglądy nie chcę szczepić moja sprawa wszystko wszyscy nam teraz narzucają wystarczy kasa w łapkę i ciemnote ludziom wcisną
G
Gość
2019-06-14T01:25:00 02:00, pf:

Bardzo słuszna ustawa. Dzieci nieszczepione stanowią zagrożenie, bo nie każda szczepionka ma skuteczność blisko 100%, ale nawet jeśli ma obniżoną skuteczność i uodparnia tylko część społeczeństwa, to wyeliminowanie kontaktu z dziećmi nieszczepionymi (a więc kompletnie nieodpornymi w stopniu znacznie większym, niż przy słabiej skutecznych szczepieniach) znacząco zmniejsza prawdopodobieństwo rozprzestrzeniania choroby i złapania jej.

Ale kitolisz szczepionki ponoć dają odporność to czego się boicie szczep i ciesz się i nie dyskryminacjci innych ze względu na nie szczepienie

G
Gość
W czym problem przecież ponoć szczepionek nie zachorują to czego się boją a po drugie jeśli będzie coś nie tak po szczepieniu to rządac odszkodowań od samorządowców to przyjdą po rozum do głowy to jest dyskryminacja innych dzieci bo nie poddają ich rodzice szczepiennemu mobingowi
G
Gość
Tak to jesli po szczepieniu dziecko będzie mieć jakieś nie pożądane dolegliwości to brać za dupę samorządowców rządac odszkodowań. Bo ludzie wcale nie zgłaszają dolegliwości poszczepiennych które wystąpiły u dzieci a

to powinno być zgłoszone lekarzowi a lekarz ma obowiązek zgłosić dalej. A

potem jest ze szczepienia nie szkodzą bo nie było żadnych zgłoszeń żyjemy dalej w cirmnocie którą nam na każdym kroku wciskają
G
Gość
2019-06-13T20:22:07 02:00, dr:

Jeśli dzieci są szczepione To czemu się boją nieszczepionych Czyżby szczepionki nie działały

doczytaj sobie matole jak działa szczepionka....

p
pf
Bardzo słuszna ustawa. Dzieci nieszczepione stanowią zagrożenie, bo nie każda szczepionka ma skuteczność blisko 100%, ale nawet jeśli ma obniżoną skuteczność i uodparnia tylko część społeczeństwa, to wyeliminowanie kontaktu z dziećmi nieszczepionymi (a więc kompletnie nieodpornymi w stopniu znacznie większym, niż przy słabiej skutecznych szczepieniach) znacząco zmniejsza prawdopodobieństwo rozprzestrzeniania choroby i złapania jej.
G
Gość
2019-06-13T12:03:34 02:00, Ania:

Nie moze tak byc, juz jest lamana konstytucja o nierownym traktowaniu. Pierwszy lepszy sad uchwale uwali.

2019-06-13T13:40:31 02:00, ceper:

czyli mam narażać swoje dziecko bo jakiś bęcwał ma swoją chorą filozofię? Jakoś w Australii tak to funkcjonuje że nieszczepieni są pozbawieni wielu przywilejów i nikt o łamaniu konstytucji nie krzyczy

A nie szczepieni nadal żyją?

d
dr
Jeśli dzieci są szczepione To czemu się boją nieszczepionych Czyżby szczepionki nie działały
G
Gość
jak znikną " jednorazówki " , to pojawią sie schorzenia parazytologiczne , słynne przychodzenie z własnym kubeczkiem a rączki głaskały pieska i kotka i po zabawie w piaskownicy
O
Olek
Ludzie tego nie wymyslili, mam na mysli rodzicow, ze boja sie szczepic i tu nie chodzi o autyzm a o inne choroby. Za duzo jest szczepionek w tak mlodym wieku i sa potem inne problemy. Dziecko powinno miec conajmniej 5Kg lub skoncozne 2 lata, Szczepic mozna pojedynczymi szczepiakami robic odstepy. Nawet lekarze tak mowia, tylko wiekszosc sie boi. Skoro rodzic zaszczepil swoje dzieci to dlaczego sie boi oddac do zlobka z nieszczepionymi, przeziez szczepionka powinna chronic. Jesli nie to po co to wszytko? Uchwala glupia, niczego niewnoszaca tylko podzialy. Kazdy ma prawo decydowac o swim dziecku. Zreszta jak prawie wszytko w tym miescie jest uchwalane bez pomyslunku, na kolanie, takie niestety mamy elyty. ;)
c
ceper
2019-06-13T12:03:34 02:00, Ania:

Nie moze tak byc, juz jest lamana konstytucja o nierownym traktowaniu. Pierwszy lepszy sad uchwale uwali.

czyli mam narażać swoje dziecko bo jakiś bęcwał ma swoją chorą filozofię? Jakoś w Australii tak to funkcjonuje że nieszczepieni są pozbawieni wielu przywilejów i nikt o łamaniu konstytucji nie krzyczy

A
Ania
Nie moze tak byc, juz jest lamana konstytucja o nierownym traktowaniu. Pierwszy lepszy sad uchwale uwali.
Wróć na i.pl Portal i.pl