Pies przywiązany do drzewa przy autostradzie. Dlaczego wyrzucono szczeniaka?

Pewnie znudził mu się piesek i konieczność codziennego spacerowania z nim, a psa nie da się tak jak kota pozbyć wypuszczając z domu i gotowe

Zanim ludzie wezmą psa do adopcji powinni przedstawić dokumenty na brak alergii członków rodziny. Ale skur.......

Głupota ludzka jest porażająca.Ludzie co się z wami dzieje

Ja bym dorwał skurwiera to łeb bym rozjebał

Pies to nie zabawka. Dlatego jestem za czipowaniem zwierząt już podczas pierwszej wizyty u weterynarza . Wówczas " kochający właściciel " nie unikał by odpowiedzialności za żywą istotę. Co do alergii mam dwójkę dzieci z czego jedno jak lekarka wręcz kazała trzymać w " szklanej bańce" , mimo to mam zwierzęta w domu . A przebywając z alergenem organizm stopniowo się przyzwyczaja . A dzieci które mają zwierzęta w domu mają empatię. Więc wystarczy leczenie a nie wyrzucanie przecież są schroniska czy fundacje.

KARMA wraca paniusie

Przy autostradzie to pewna śmierć.!!! .reakcja tych ludzi szapo baaa..
i do wiadomości tych którzy nie poczuwaja się do odpowiedzialności. Na wypaczone patologiczne zachowania nie będzie przyzwolenia..

Kur*a, teraz co drugie dziecko alergia. Tak najłatwiej się pozbyć zwierzaka.

I takie coś wychowuje dziecko?!

Wysłać na spacer po centrum miasta z zawieszonym napisem "przywiązalam psa do słupa i odjechałam"

"Kobieta chciała oddać psa i przekazała go sąsiadce na kilka dni, aż znajdzie mu dom. Po umówionym czasie jednak właścicielka psiaka nie odebrała, a sąsiadka wyjeżdżała i na trasie porzuciła psa." Jak to było do przewidzenia, na obie kobiety wylała się fala internetowego hejtu. Prawdopodobnie nikt spośród osób, które oceniły obie kobiety nie zna sytuacji osobiście. Czemu winić właścicielkę psa, skoro w świetle polskiego prawa zachowała się odpowiednio (jak wynika z opisu dziennikarskiego)? Chciała znaleźć psu dom. Sąsiadka zgodziła się na opiekę nad psem. Podpisały umowę? Czemu nie skontaktowała się ona z właścicielka przed wyjazdem? Czemu nie oddała psa do schroniska... No właśnie... Polskie prawo nie pozostawia właścicielom zbyt wielu opcji w przypadku, kiedy zmuszeni są z różnych względów pozbyć psa. Nie nam oceniać. Nie każdy musi żyć z czynnikiem alergizującym. Jeżeli właściciel męczy się z psem to i pies męczy się z właścicielem i lepiej jest rozdzielić jednego od drugiego. Z pewnością lepiej jest próbować znaleźć psu dom, a nie go porzucać. Nie wymagajmy od ludzi, aby żyli z obciążeniem, którego nie są w stanie znieść. Dajmy im szansę na humanitarne rozwiązanie sytuacji, poprzez np. znalezienie "lepszego domu".

Niech pracuje 2 lata za darmo . Wiezienia przepelnione tylu darmozjadów mamy na utrzymaniu !

Też ją przywiązać ?

No czas najwyższy naszego wymiaru sprawiedliwości dobrać się do całego tego dziadostwa, co krzywdzi te biedne zwierzątka. Nie ma litości dla tych szmat, mam nadzieję że karma powróci...

Miało byc sikała....