PiS wycofuje się z ustawy o 30-krotności składek ZUS

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
FOT. ADAM JANKOWSKI / POLSKA PRESS
Kontrowersyjny projekt zniesienia limitu 30-krotności składki ZUS został wycofany – wynika z informacji zamieszczonych na stronie Sejmu. Projekt autorstwa PiS od początku budził sprzeciw opozycji i niektórych koalicjantów partii Jarosława Kaczyńskiego.

„Uprzejmie informuję Panią Marszałek, iż występując jako reprezentant wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych ustaw (druk nr 14) wycofuję przedmiotowy projekt ustawy” - czytamy w oświadczeniu podpisanym przez posła PiS Marcina Horałę.

Obecnie suma składek w ciągu roku dla danego pracownika odprowadzana jest do wysokości 30-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce. Rozwiązanie to ogranicza zróżnicowanie wypłacanych przyszłościowo emerytur.

Z kolei propozycja PiS zakładała, że od 2020 r. składka na ubezpieczenia emerytalno-rentowe będzie odprowadzana od całości przychodu, a nie jak dotychczas - od kwoty będącej 30-krotnością prognozowanego na dany rok przeciętnego wynagrodzenia. Zdaniem PiS nowe rozwiązanie przyniosłoby dodatkowe 7,1 mld zł do polskiego budżetu. Jednak w efekcie zmian w ustawie ponad 340 tys. najlepiej zarabiających musiałoby odprowadzać wyższe składki niż dotychczas.

Eksperci zawracali uwagę na fakt, że większe składki ubezpieczeniowe przyczynią się do wzrostu składek zewidencjonowanych w ZUS.

Nową ustawę krytykowała zarówno opozycja, jak i koalicjanci PiS – głównie szef Porozumienia i wicepremier Jarosław Gowin.

Do sprzeciwu wicepremiera Jarosława Gowina (Porozumienie) ws. rządowego projektu odniósł się minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Stwierdził on, że Gowin nie powinien być zaskoczony propozycją PiS, gdyż wiedział o niej jeszcze przed wyborami. - Co więcej, premier Gowin na Radzie Ministrów głosował za budżetem, który uwzględniał wpływy z tej zmiany – mówił Sasin na antenie RMF FM.

Swojego ostatecznego stanowiska w sprawie nie wyjaśniła natomiast Lewica, której przedstawiciele twierdzili, że zaczekają z tym do momentu głosowania ustawy w Sejmie. - Klub Lewicy decyzję podjął wspólną, wspólne będzie miał stanowisko, ta decyzja zapadła jednogłośnie, natomiast nie chcąc dawać naszym przeciwnikom politycznym oręża w dłoń jeszcze przed tym kluczowym głosowaniem. Nie zdradzimy szczegółów naszego stanowiska, natomiast mogę powiedzieć, że będzie to wspólne stanowisko klubu - ogłosiła na briefingu rzeczniczka Lewicy Anna Maria Żukowska.

Szef SLD Włodzimierz Czarzasty oświadczył w rozmowie z Onetem, że jeśli „klub Lewicy nie postawi innych zobowiązań - będzie głosował przeciwko projektowi ustawy w tym kształcie”. Podkreślił, przy tym, że ustawa nie powinna być wprowadzana w tak szybkim trybie. - Uważam, że jest ona nieodpowiedzialna w stosunku do przyszłych pokoleń i naszych dzieci, bo będzie trzeba wypłacać bardzo wysokie emerytury - mówił szef SLD.

Zdaniem Czarzastego, gdyby to rozwiązanie wprowadzono, to według Lewicy trzeba je zmodyfikować. - Na przykład zmodyfikować o to, żeby była zapisana kwota najniższej emerytury - precyzował lider Sojuszu.

od 16 latprzemoc
Wideo

CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 21

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

z
znaffca
20 listopada, 11:51, ja:

PiS się z niczego nie wycofuje, bo to nie był projekkt PiSu

Wiemy, wiemy... Tusk go podrzucił.

j
ja

PiS się z niczego nie wycofuje, bo to nie był projekkt PiSu

G
Gość
20 listopada, 9:28, Gość:

Te "kokosowe" emerytury dla niektórych zaowocowałyby tym, że inni dostawaliby głodowe świadczenia. Tak samo powinno się ograniczyć kokosowe zarobki w biurowcach (szkoda, że np. górnik nie zarabia aż tak dużo).

To, jak dojdziesz do etapu, że twoja wiedza i umiejętności będą mogły być wysoko wynagradzane, to podziękuj pracodawcy i poproś o mniejszą pensję, w imię solidarności z górnikami na przykład....

G
Gość
20 listopada, 9:28, Gość:

Te "kokosowe" emerytury dla niektórych zaowocowałyby tym, że inni dostawaliby głodowe świadczenia. Tak samo powinno się ograniczyć kokosowe zarobki w biurowcach (szkoda, że np. górnik nie zarabia aż tak dużo).

Zarabia, tyle, że ten górnik - działacz zza biurka, a nie sztygar....

G
Gość
20 listopada, 9:28, Gość:

Te "kokosowe" emerytury dla niektórych zaowocowałyby tym, że inni dostawaliby głodowe świadczenia. Tak samo powinno się ograniczyć kokosowe zarobki w biurowcach (szkoda, że np. górnik nie zarabia aż tak dużo).

Płaca maksymalna to komunistyczny wynalazek.

G
Gość

Te "kokosowe" emerytury dla niektórych zaowocowałyby tym, że inni dostawaliby głodowe świadczenia. Tak samo powinno się ograniczyć kokosowe zarobki w biurowcach (szkoda, że np. górnik nie zarabia aż tak dużo).

G
Gość
20 listopada, 8:20, znaffca:

Nie starcza już na kolejne obietnice dla motłochu? Ale przecież Matka Księdza wyraźnie mówiła, że wystarczy nie kraść. Znaczy, że jednak kradną, skoro nie starcza?

żelazny Marian pewnie stwierdzi ,że to NIEPRAWDA? Ale na zachcianki księdza Rydzyka chyba wystarczy?

z
znaffca

Nie starcza już na kolejne obietnice dla motłochu? Ale przecież Matka Księdza wyraźnie mówiła, że wystarczy nie kraść. Znaczy, że jednak kradną, skoro nie starcza?

G
Gość
19 listopada, 20:42, Gość:

no i szkoda ze sie wycofuja, [wulgaryzm]i by bogaczom w koncu, kto normalny takie pieniandze zarabia?

20 listopada, 3:22, Luk:

Ja. Jestem programistą. Każdy kto ma trochę oleju w głowie i jakieś ambicje w perspektywie kilku-kilkunastu lat jest w stanie dojść do takich pieniędzy. Co to za maniera zaglądać innym do portfela i oceniać za duzo/za mało?

No nie każdy. Nie wszyscy urodzili się z drygiem do biznesu, nie wszystkim udało się wstrzelić w lukę w rynku. Ale nie zmienia to faktu, że nie powinno się karać ludzi za ciężką pracę.

P
PolakPatriota

pisokomuchy okradna niepelnosprawnych aby dac emerytom - skur...

L
Luk
19 listopada, 20:42, Gość:

no i szkoda ze sie wycofuja, [wulgaryzm]i by bogaczom w koncu, kto normalny takie pieniandze zarabia?

Ja. Jestem programistą. Każdy kto ma trochę oleju w głowie i jakieś ambicje w perspektywie kilku-kilkunastu lat jest w stanie dojść do takich pieniędzy. Co to za maniera zaglądać innym do portfela i oceniać za duzo/za mało?

G
Gość

a kto ukróci bezkarność naszych przedsiębiorców, którzy dają na umowie płacę minimalną (co zagraża godnej emeryturze) a do ręki większą kasę oraz grzebią w listach obecności manewrując urlopem podczas gdy ludzie ponadnormatywnie pracują w tym czasie?

G
Gość

lewica sie kryguje jak panna (z penisem) na wydaniu

G
Gość
19 listopada, 19:29, jb:

Pan Donald Tusk nie startuje w wyborach 2020 na prezydenta Polski, a na pewno zdobyłby dużo głosów w większych miastach, tak jak zdobywali: Hanna Gronkiewicz Waltz, Rafał Trzaskowski, Julia Pitera, Paweł Adamowicz, Ewa Kopacz, Małgorzata Kidawa Błońska, Stanisław Gawłowski, Bogdan Borusiewicz i im podobni. A dlaczego w dużych miastach? Przecież dla rozumnego człowieka, prawdziwego Polaka to jest jasne, że skupiska zła, takie jak: korupcja, oszustwa, lichwiarstwo, handlarze ludźmi, dziećmi, organami ludzkimi, o których mało mówimy, a jest tego dużo. W tym sutenerstwo, wykorzystywanie dzieci do prostytucji, ubecy,esbecy, politikierzy, biznesmeni, złodzieje, szydercy, którzy Boga nawet nie szanują, a potem wielu z nich zaczyna żałować i prosi o wybaczenie, gdy staje przed nimi anioł śmierci. Takiemu czemuś łatwiej się ukryć w większych miastach i manipulować często uczciwymi ludźmi, ale naiwnymi. Także wieloma wykształconymi ludźmi, wśród których często się obracam, a którzy uważają, że dużo umieją, do których czasem jestem zmuszony powiedzieć:"Tak dużo umiesz, a tak mało rozumiesz". Jak byłem młodym chłopakiem, kobiety ze świadków jehowych poprosiły mnie bym z nimi porozmawiał. Zaczęła się rozmowa. Zauważyłem, że były tylko oczytane w jakiś częściach biblijnych. Jedna z nich zaczęła wykrzykiwać, że trzeba czytać, odpowiedziałem, że wystarczy mi to co wiem bym nie pobłądził tak jak Pani. Uczmy się rozumieć by nie błądzić, jak tych wielu którzy nie rozumieli albo nie chcieli zrozumieć, a teraz już muszą głosować na to co zasłużyli. Nie potrafili lub nie chcieli oddzielić zła od dobra i kryją się teraz jak szczury w swoich posiadłościach, zdobytych z ludzkiej krzywdy, w największych miastach. Nie mówiąc o pomorzu, każde głosowanie ukazuje ile tego łajdactwa jeszcze jest.

a burdele nie byly za peło, złodziejstwo? , firmy wyprzedawane czapkę śliwek.... mafie na ulicy ! podpalenie samochodów przez prezydentów miast , strach wyjść na ulice, a tusk... cóż uciekł do swoich i wie ze powrotu tu nie ma wybory wyraźnie i jednoznacznie pokazały, czemu taki np. żydek wujek da wid z potęgowa tak sie stara....nie bedzie pracował wywioza na taczkach hanka i kamienice za złotówkę szczytny przykład, moze jeszcze wspomniec trzeba o wojtku co przez swoje idee zabil w kopalni wujek

G
Gość

no i szkoda ze sie wycofuja, [wulgaryzm]i by bogaczom w koncu, kto normalny takie pieniandze zarabia?

Wróć na i.pl Portal i.pl