Platforma Obywatelska przedstawiła program mieszkaniowy. Prof. Zbigniew Krysiak: Trzeba byłoby odebrać „500 plus” oraz 13. i 14. emeryturę

Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk przedstawił w poniedziałek projekt zakładający kredyt 0 proc. na pierwsze mieszkanie dla ludzi do 45. roku życia oraz 600 zł dopłaty do najmu mieszkań. Odsetki refinansować miałby Bank Gospodarstwa Krajowego.

W rozmowie z portalem i.pl do propozycji Platformy Obywatelskiej odniósł się prof. Zbigniew Krysiak, przewodniczący Rady Programowej Instytutu Myśli Schumana, profesor finansów w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie.

– Pan Donald Tusk w ogóle nie rozumie świata finansów i funkcjonowania banków oraz instytucji finansowych. Proces finansowania zawsze wiąże się ze współpracą z bankami i oczywiście były różne takie programy w przeszłości, gdzie były dopłaty do oprocentowania dla jakiejś wybranej grupy dochodowej osób, których nie stać na zaciągnięcie kredytów w pełnym oprocentowaniu, m.in. taki program proponuje rząd PiS – przypomniał.

Zdaniem profesora program, który proponuje PO jest nierealny dla ludzi do 45. roku życia. – To jest najbardziej liczna grupa, jeśli chodzi o tych, którzy zaciągają kredyty mieszkaniowe, bo to są ludzie, którzy na ogół już mają ustabilizowaną sytuację życiową – wyjaśnił ekonomista.

– Program mieszkaniowy PO wymagałby potężnych miliardów z budżetu i tak naprawdę przewróciłyby budżet państwa. Jeśli Donald Tusk myśli o tym, że banki to sfinansują, to nie jest to absolutnie możliwe – dodał.

Prof. Zbigniew Krysiak przypomniał, że to minister z rządu PO-PSL mówił o tym, że na programy społeczne „pieniędzy nie ma i nie będzie”.

– Propozycja mieszkaniowa PO zakrawa o myślenie szaleńca i składa ją człowiek, który chciał niedawno wywieźć na taczce prezesa NBP. Można to potraktować jako niepoczytalne działania. Myślę, że bankowcy i ekonomiści będą wściekli na niego za ten pomysł – powiedział.

Prof. Zbigniew Krysiak zauważył, że Donald Tusk wprowadza destrukcję w swoim elektoracie. – Powiedziałbym, że on oddziałuje korzystnie na popularność PiS. Dlatego, że ekonomiści i profesjonaliści się przestraszą, ponieważ taki program oznaczałby, że ratingi polskie, czyli ocena kondycji sektora finansowego, poszłyby w dół. A to oznacza, że polski dług, czyli zaciąganie długów przez państwo, byłoby bardzo kosztowne – mówił.

Przypomniał, że za rządów Tuska, Polska była już na granicy 60 proc. długu do PKB. – Rząd premiera Morawieckiego doprowadził do tego, że mimo pandemii i kryzysu, mamy to na poziomie 50 proc. To jeden z najniższych poziomów w całej Europie. Niemcy mają ok. 80 proc., Francuzi powyżej 100 proc., Włosi 130 proc. Ten program doprowadziłby do katastrofy – wyjaśnił.

Prof. Zbigniew Krysiak zauważył, że realizacja programu mieszkaniowego PO oznaczałaby, że trzeba byłoby odebrać zarówno „500 plus”, jak i 13. i 14. emeryturę.

– „500 plus” oraz 13. i 14. emerytura mają charakter, który nazywam charakterem inwestycyjnym. To nie są pieniądze utopione w błoto. Trafiają do rodzin, które potem za te pieniądze kupują różne towary i usługi. Tworzą więc popyt wewnętrzny, dobrze go stabilizują i dzięki temu my m.in. mamy nie tylko inwestycje i eksport, możemy dobrze rozwijać gospodarkę, czyli wzrost PKB. Natomiast w przypadku opłacania oprocentowania za kredytobiorców byłoby to wyrzucenie pieniędzy, właściwie zmarnowanie pieniędzy. I to byłoby właśnie rozdawnictwo – podkreślił.

Zdaniem prof. Zbigniewa Krysiaka Donald Tusk „obudził się pewnego dnia rano i sobie pomyślał, może coś takiego zaserwuję?”. – Zawsze takie sprawy wymagają najpierw przeliczenia i ustalenia kwotowego. Problem też polega na tym, że gdyby dalej proponował tego typu programy, to teoretycznie, gdyby udało się mu wygrać wybory i zbudować rząd, to nikt nie będzie chciał zajmować się taką odpowiedzialnością, bo za chwilę taki rząd doprowadzi właśnie państwo i sektor finansowy do bankructwa – ocenił.

wu