Sąd w Poznaniu: Zakon Chrystusowców ma zapłacić 1 mln złotych zadośćuczynienia ofierze księdza pedofila Romana B.

Łukasz Cieśla
Łukasz Cieśla
Pixabay
Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał, że zgromadzenie Towarzystwa Chrystusowego ma zapłacić 1 mln złotych ofierze "swojego" księdza, który gwałcił dziewczynkę. Zdaniem sądu, zakon mający swoją siedzibę w Puszczykowie, odpowiada za czyny duchownego Romana B. To precedensowy wyrok, po raz pierwszy stwierdzono odpowiedzialność prawną Kościoła katolickiego za czyny księdza.

Wyrok jest nieprawomocny, zapadł w styczniu tego roku. Orzeczenie było utrzymywane w tajemnicy aż do dzisiaj. O sprawie poinformowała „Gazeta Wyborcza”.

O historii księdza Romana B. pisaliśmy w „Głosie Wielkopolskim” na początku ubiegłego roku. Duchowny został skazany na 4 lata więzienia za wielokrotne wykorzystywanie seksualne, za gwałty na dziewczynce, która miała trudną sytuację w rodzinie. Poznał ją w woj. zachodniopomorskim, gdzie uczył religii. Zaczął się nią „opiekować”, co z czasem oznaczało jej regularne, brutalne wykorzystywanie. Sąd skazując go na 4 lata więzienia, stwierdził, że uczynił z dziewczynki "seksualną niewolnicę". Kara zapewne byłaby wyższa, jednak u księdza Romana B. stwierdzono zaburzenia wpływające na ograniczoną poczytalność.

Po czteroletniej odsiadce ksiądz Roman B. trafił do zakonu Chrystusowców w Puszczykowie. Zgromadzenie zapewniało, że nie ma kontaktu z wiernymi, ale wiadomo, że m.in. odprawiał msze św.

Skrzywdzona przez niego dziewczynka, dziś pełnoletnia kobieta skierowała pozew do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Od zgromadzenia Chrystusowców w Puszczykowie, zwierzchników Romana B., domagała się 3 mln zadośćuczynienia oraz dożywotniej renty. W wyroku ze stycznia tego roku przyznano jej 1 mln zadośćuczynienia za doznane krzywdy oraz dożywotnią rentę.

WIĘCEJ:

Jak podaje „Gazeta Wyborcza”, sędzia Anna Łosik stwierdziła, że gdyby Roman B. nie był księdzem, gdyby nie uczył religii, nie spotkałby swojej późniejszej ofiary, nie zyskałby jej zaufania. Wysłał jej kartkę z rekolekcji, podkreślał swoją rolę księdza, zapraszał na plebanię pod pretekstem pomocy w lekcjach, załatwił pokój u sióstr zakonnych, gdzie regularnie ją odwiedzał. Sąd stwierdził, że na podstawie artykułu 430 kodeksu cywilnego należy mówić o odpowiedzialności zgromadzenia Chrystusowców za działania „podwładnego”.

Chrystusowcy nie zgadzają się z argumentacją sądu. Przekonują, że nie wiedzieli o działaniach Romana B. Poza tym wskazują, że w końcu, choć po długim czasie, Roman B. został wykluczony ze stanu kapłańskiego.

- Na gruncie przepisów prawa nie można mówić o odpowiedzialności zgromadzenia za działania Romana B. Kościół nigdy nie powierzał mu tych haniebnych czynów, których się dopuścił. On jest sprawcą, jego przełożeni nie odpowiadają za jego działania. Dokonywał ich na własny rachunek – przekonuje adw. Krzysztof Wyrwa, prawnik Chrystusowców.

Rozprawa odwoławcza odbędzie się w najbliższy czwartek 20 września w poznańskim Sądzie Apelacyjnym. Proces toczy się z wyłączeniem jawności.

Odwołanie od styczniowego wyroku złożyły obie strony. Kościół twierdzi, że nie ponosi odpowiedzialności w tej sprawie. Skrzywdzona dziewczyna domaga się wyższego zadośćuczynienia. Jeśli wyrok zostanie podtrzymany, ofiary innych duchownych-pedofilów będą mogli powoływać się na to orzeczenie w swoich sprawach o zadośćuczynienie za doznane krzywdy.

POLECAMY:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 181

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Rodzice byli alkoholikami, dlatego ksiądz upatrzył sobie tę dziewczynkę na ofiarę.
V
Volt
Może i tak, ale armia zboków w sutannach dostarcza materiałów każdego dnia. Nie twierdzę, że wszyscy księża i zakonnicy są tacy, ale procent odszczepieńców daje liczbowo armię. Gdyby wystawić taką armię do obrony granic, nie trzeba by tarczy antyrakietowej ani stałego kontyngentu US Army. Idziesz się modlić i myślisz, czy ten który cię poucza i błogosławi jest tego godny. A jeszcze ci powie, że atakując takiego zboka, atakujesz kościół, grzeszysz.
V
Volt
Jestem i będę katolem, żaden su Kin son w sutannie nie obrzydzi mi Boga. Takich należy trzymać w pierdlu do końca. Ale ten pokazywał się wszędzie z tym dzieckiem i nikt tego nie zauważał. Z takim kościołem na pewno mi nie po drodze, chociaż w każdą niedzielę jestem na mszy. Niestety jeszcze rok, dwa, trzy i jeśli zboki będą nas błogosławić, nie będzie kogo.
g
gośka
bo gdzie wina tam zadośćuczynienie się należy.A że kdięża są zazwyczaj nieuchwytnie materialnie to grzeszą bez pamięci i trzeba uciec się do jego pracodawcy.Jasne, jasne
g
gośka"
jak zboczeniec zaczepi dorosłego, to dorosły ma do wyboru, albo rozprawi się sam z tym problemem i " pogoni" draba, albo nie będzie reagował i pójdzie później do psychiatry leczyć traumy .A dziecko to też człowiek tylko,że mały i w zasadzie bezbronny w stosunku do dorosłego.Czy ja dorosłemu katolikowi naprawdę muszę tłumaczyć,że to okrutne czego doświadczyła ta kobieta w dzieciństwie ze strony całej masy ludzi dorosłych.Bo miała pełne prawo do tego by ktoś ją z tego bagna uwolnił i to zaraz, a to jednak nie nastąpiło . I trwało i trwało.
g
gośka
siux. Rodzice tej kobiety zostali jak widać zmanipulowani podobnie jak rodzice Kory.Gdy słabi ludzie mają kłopoty to gwałtownie szukają kogoś kto ich z tych problemów "wyciągnie".A tu sam ksiądz się " pochylił" nad dzieckiem.I trzeba sobie siuxie powiedzieć,że Państwo naprawdę źle robi ładując w te instytucje kościelne takie potęźne pieniądze, a potem nawet tego nie kontroluje...
g
gośka
Ten zboczek w sutannie woził tę " małą" po innych plebaniach i nocował z nią w jednym pokoju. I nikogo na plebanii to nie dziwiło, czyli albo nie było odważnego, albo w kościele jest po prostu taka norma obyczajowa,że dziewczynki nocują w pokoju z księdzem!!!Jest przemilczenie? Jest. Gdy papież Polak przyjmował na prywatnych audiencjach innego zboczka, a swego przyjaciela arcybiskupa Masiela i udzielał swego błogosławieństwa jego dzieciom/ które ten sutannowy również wykorzystywał seksualnie/ to nie sposób żeby nie wiedział On czyli papież, albo jego wierny a wszędobylski Dziwisz,że to śmierdzi na odległość!!! Jest grzech przemilczenia? Jest.Gdy księża mają na boku swoje " żony" to wierni parafianie zazwyczaj to wiedzą i akceptują pod warunkiem,że ta żona n ie jest zbyt pazerna!!! To teraz trzeba "wziąć na klatę" to co się stało i tyle. Jak to się teraz mówi-" Wystarczy nie niewolić nieletnich i nie sprzyjać pedofilii w kościele".Pewnie ten wyrok się nie utrzyma, ale przyjdą następne.. I całe bataliony wolontariuszy kościółkowych pracowicie piszące komentarze "przeciw" też tego nie przykryją.
A
Ala
W dniu 21.09.2018 o 12:39, mad-max napisał:

Zaczyna się dojenie Kościoła za nieodPOwiedzialnych sędziów księży i nastoletnie q.....i które bez pozwolenia nie weszły by w kontakt dorosłym osobnikiem. To tak jak bym pracował w firmie i po godzinach używał sobie z nastoletnią panienką a musiała by zapłacić firma bo byłem jej pracownikiem to się w głowie nie mieści . Dorosły facet a musi odpowiedzieć instytucja o ile można nazwać Kościół instytucją. Dorosły facet pełni praw i odpowiedzialności sam odpowiada za swoje czyny tam w Poznaniu wszystko im się POmieszało !!!!!!


Jechać z tymi pederastami. Jak nie wiedzą kogo werbują to niech płacą. 1 milion odszkodowania to bardzo pobłażliwa kwota. Na biednych nie trafiło. A o zniszczonych życiorysach dzieci to prawdziwi polscy katole nie pomyślą.Tylko żałują tych zboków w sukienkach wspierających niszczenie demokracji. I jeszcze na pornografię co niektórzy zrzucają winę...Jak ktoś nie chce niech nie ogląda. Normalny facet nie ogląda porno pedofilskich czy zoofilskich jak ci udający że żyją w celibacie.
m
mad-max

Zaczyna się dojenie Kościoła za nieodPOwiedzialnych sędziów księży i nastoletnie q.....i które bez pozwolenia nie weszły by w kontakt dorosłym osobnikiem. To tak jak bym pracował w firmie i po godzinach używał sobie z nastoletnią panienką a musiała by zapłacić firma bo byłem jej pracownikiem to się w głowie nie mieści . Dorosły facet a musi odpowiedzieć instytucja o ile można nazwać Kościół instytucją. Dorosły facet pełni praw i odpowiedzialności sam odpowiada za swoje czyny tam w Poznaniu wszystko im się POmieszało !!!!!!

m
małpa w czerwonym
płacą odszkodowania za księży pedofili kościoły na całym świecie. Polski kościół służy innemu Bogu ?
z
zg
Kościół przenosi kogoś na którego pada oskarżenie do innej parafii to nie jest jego chronieniem tylko daniem czasu na wyjaśnienie sprawy. Przecież dla policji czy prokuratury wszystko jedno czy podejrzany jest w takiej czy innej miejscowości jeśli nie ukrywa adresu
A
Anonim
Za pedofilię Kościół powinien ekskomunikować takoch zwyrodnialców, skoro uważają go za jednego ze swoich, to niech płacą.
r
rowerek
A per rectum tak Popieranym przez lewarki to zgodnie z prawem? Jeśli tak, to chyba nie z naturalnym.
m
mirra
Kolejna sensacyjna GWnianej?
s
siux
A gdzie byli rodzice przecież wiadomo, iż opieka i wychowanie należy do nich. Żadna instytucja tego za nich nie zrobi.
Wróć na i.pl Portal i.pl