Sprawa Mariki znów w prokuraturze. Skazana zeznawała jako świadek

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

1 listopada, 0:00, antyPiS:

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

1 listopada, 0:20, zb:

A to twoje zdanie. Jak widać też nic nie wiesz w tej sprawie. Ale ciekawe jest to, że za szarpaninę za 15zł ktoś dostaję 3 lata, a za np pobicie kierowcy i zniszczenie samochodu nawet nie dostaje grzywny. Jaką w tym przypadku masz teorię?

1 listopada, 1:07, antyPiS:

To nie teoria wiedza empiryczna - chcesz się kłócić a nie masz z kim. Nie będzie karmienia trolla.

1 listopada, 5:30, zb:

Zadałem ci konkretne pytanie, ty nawet na to odpowiedzieć nie potrafisz biedaku . Kłótnia? A konkretnie to w którym miejscu?

Nadal nie ma karmienia trolla. Bo durnieje. Dietka.

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

1 listopada, 0:00, antyPiS:

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

1 listopada, 0:20, zb:

A to twoje zdanie. Jak widać też nic nie wiesz w tej sprawie. Ale ciekawe jest to, że za szarpaninę za 15zł ktoś dostaję 3 lata, a za np pobicie kierowcy i zniszczenie samochodu nawet nie dostaje grzywny. Jaką w tym przypadku masz teorię?

1 listopada, 1:07, antyPiS:

To nie teoria wiedza empiryczna - chcesz się kłócić a nie masz z kim. Nie będzie karmienia trolla.

1 listopada, 5:30, zb:

Zadałem ci konkretne pytanie, ty nawet na to odpowiedzieć nie potrafisz biedaku . Kłótnia? A konkretnie to w którym miejscu?

Jak zwykle zabrakło mu merytorycznych argumentów. Dziwnym trafem podobnie postępują opozycyjni posłowie odmawiając dziennikarzom odpowiedzi na proste pytania, pod pozorem, że to jest dziennikarz ,,pisowski". A tak dużo wycierali sobie gęby demokracją i innymi frazesami. Wyszło, że im tym niemotom i amatorom chodziło tylko o władzę za wszelką cenę.

31 października, 23:41, zb:

Bo jak kraść to kamienicę, a nie torebkę. Pomijam, że nie było żadnej próby zaboru " torby " tylko szarpanina między nimi, ale niezależny i niezawisły sąd uznał,że chciała to gufno ukraść. 3 lata za 15 zł mimo, że w sklepie jak ukardniesz za kilka stów to nawet nie zaczną sprawy.

1 listopada, 0:12, antyPiS:

Taaa... . Nagle wszyscy ogon pod siebie i piszą nową rzeczywistość. Nie było torby, która kogoś rozwścieczyła bo mu się skojarzyło. No, była ale bezwartościowa. No to gdzie się podziała symbolika kolorów, na które się powoływano? Wychodzi, że komuś wykręcono rękę uszkadzając palec właściwie bez powodu. A może tamta sama sobie wykręciła aby oszkalować młodych patriotów? Skoro ta dziewczyna ma takich przyjaciół, jak Ziobro, Ordo Iuris i kilku trolli na forach to już jej wrogów nie potrzeba.

Nowa rzeczywistość:):). Facet, ty już dawno żyjesz w wirtualnym świecie stworzonym przez TVN i GW, nie wspomnę o reszcie tzw wolnych mediów:):). Nie masz bladego pojęcia o rzeczywistości.

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

1 listopada, 0:00, antyPiS:

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

1 listopada, 0:20, zb:

A to twoje zdanie. Jak widać też nic nie wiesz w tej sprawie. Ale ciekawe jest to, że za szarpaninę za 15zł ktoś dostaję 3 lata, a za np pobicie kierowcy i zniszczenie samochodu nawet nie dostaje grzywny. Jaką w tym przypadku masz teorię?

1 listopada, 1:07, antyPiS:

To nie teoria wiedza empiryczna - chcesz się kłócić a nie masz z kim. Nie będzie karmienia trolla.

Zadałem ci konkretne pytanie, ty nawet na to odpowiedzieć nie potrafisz biedaku . Kłótnia? A konkretnie to w którym miejscu?

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

1 listopada, 0:00, antyPiS:

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

1 listopada, 0:20, zb:

A to twoje zdanie. Jak widać też nic nie wiesz w tej sprawie. Ale ciekawe jest to, że za szarpaninę za 15zł ktoś dostaję 3 lata, a za np pobicie kierowcy i zniszczenie samochodu nawet nie dostaje grzywny. Jaką w tym przypadku masz teorię?

To nie teoria wiedza empiryczna - chcesz się kłócić a nie masz z kim. Nie będzie karmienia trolla.

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

1 listopada, 0:00, antyPiS:

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

A to twoje zdanie. Jak widać też nic nie wiesz w tej sprawie. Ale ciekawe jest to, że za szarpaninę za 15zł ktoś dostaję 3 lata, a za np pobicie kierowcy i zniszczenie samochodu nawet nie dostaje grzywny. Jaką w tym przypadku masz teorię?

31 października, 23:41, zb:

Bo jak kraść to kamienicę, a nie torebkę. Pomijam, że nie było żadnej próby zaboru " torby " tylko szarpanina między nimi, ale niezależny i niezawisły sąd uznał,że chciała to gufno ukraść. 3 lata za 15 zł mimo, że w sklepie jak ukardniesz za kilka stów to nawet nie zaczną sprawy.

Taaa... . Nagle wszyscy ogon pod siebie i piszą nową rzeczywistość. Nie było torby, która kogoś rozwścieczyła bo mu się skojarzyło. No, była ale bezwartościowa. No to gdzie się podziała symbolika kolorów, na które się powoływano? Wychodzi, że komuś wykręcono rękę uszkadzając palec właściwie bez powodu. A może tamta sama sobie wykręciła aby oszkalować młodych patriotów? Skoro ta dziewczyna ma takich przyjaciół, jak Ziobro, Ordo Iuris i kilku trolli na forach to już jej wrogów nie potrzeba.

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

To twoje zdanie. Nie było cię przy ugodzie oskarżonej z prokuratorem. Mnie także. Więc nie wiemy, jak było, co tej dziewczynie obiecano. Ale skąd możesz wiedzieć, skoro żyjesz w świecie, gdzie policjant, prokurator, sędzia to twoi śmiertelni wrogowie a państwo całym swym aparatem walczy z takimi jak ty. na zasadzie wzajemności. Nawet ci się nie chciało sprawdzić, z jakich artykułów ta panienka odpowiadała. Czy prokurator mógł zastosować inną kwalifikację? Jeżeli mógł, to na co ponad rok czekał Ziobro? Ona jest mu do czegoś potrzebna a ty swoje zbulwersowanie kierujesz pod niewłaściwy adres. Może i o to chodziło a zostałeś zmanipulowany? P.S. Jeżeli o czymś nie słyszałeś to nie znaczy, że tego nie ma. O wielu rzeczach nie wiesz a w Polsce kurs prawa robi się oglądając głupawe seriale.

31 października, 11:33, PO szli w on!:

Lempertoza wielokrotnie szarpała, przepychała, uderzała. Czy ma jakąś sprawę w "wolnych sądach"? Takie są właśnie te "wolne sądy". Wcześniej czerwone błyskawice szarpały każdego, nawet spokojnie siedzą[wulgaryzm]h w kościele w czasie wszy. Czy jakaś tęczowa torba z czerwoną błyskawicą ma sprawę?

31 października, 13:34, Unkas:

Cześć,

Już dawno nie byłem w kościele.

Nie wiedziałem, że w kościołach wprowadzono "czas wszy".

Dzięki za tę informację!

Pozdrawiam,

31 października, 13:58, PO szli w on!:

Doskonale wiesz, że bez literówki powinno być: "MSZY". Dzięki jednak za podbicie tekstu. O to mi chodziło. Nie ważne jak, ważne aby powtarzali.

31 października, 14:15, Unkas:

Nie ma sprawy,

W ramach rewanżu możesz podbijać moje teksty.

A za ołtarz nigdy nie wchodziłem. Bałbym się.

A Ty masz jakieś doświadczenia w tej dziedzinie?

Napisz, jak to jest?

Z góry dziękuję i pozdrawiam,

31 października, 18:23, Petroniusz:

Wiesz lub mendoweszka zobaczy i wytłuści ewidentną pomyłkę bezmyślnego programu komputerowego jeśli jest mu to na rękę. Dla człowieka kulturalnego nie byłoby problemu, ale dla udającego kulturalnego już tak. Zgodzisz się ze mną imć Unkas? Zwłaszcza jeśli chodzi o narodowe wartości i wiarę katolicką.

31 października, 20:16, Unkas:

Petroniusz,

rozejrzyj się na tym forum i zobacz jak wyglądają tu te narodowe wartości w wykonaniu prawackich hejterów?

Czy dają Ci powód do dumy z tego że jesteś Polakiem?

Piszesz też o wierze katolickiej. Takiej w wersji ojca dyrektora lub episkopatu? Czy też wierze chrześcijańskiej, w której najważniejsze jest drugie przykazanie miłości?

Być może zauważyłeś, że staram się tych hejterów rozśmieszyć (albo ośmieszyć, do wyboru), może zaczną myśleć.

Pozdrawiam,

No to już wziąłeś dobry rozpęd czy się jeszcze ociągasz?:):):)

31 października, 15:22, Sara:

Ten sędzia który ją skazał to chyba miał nierówno pod sufitem , sam za ten wyrok powinien zostać skazany , brak słów , do czego to doszło że zło nazywamy dobrem a dobro złem , za 15 zł , a inny sędzia kradł w sklepie i co? I nic No przecież był roztargniony W tym kraju nic się nie zmieni dopóty dopóki układziki będą pomiędzy politykami a kastą sędziowską .Trzymaj się dziewczyno , nie łam się , bo chcą Cię psychicznie wykończyć , bo sami są tchórzami , pamiętaj na końcu zawsze zwycięży DOBRO !!!

31 października, 18:53, antyPiS:

Takiej kary domagał sie prokurator ale do niego nikt nie ma pretensji. To prokurator sformułował kwalifikację prawną a oskarżona się z nią zgodziła. Było to coś w rodzaju ugody a sądowi pozostało na to tylko przystać.

31 października, 19:42, Cheeem?:

Czy dobrze rozumiem? Prokurator kibolskie polityczne przepychanki i szarpanie za bezwartościową torbę zakwalifikował jako rabunek, a sędzia był w stanie pomroczności widnej i kwalifikację klepnął młotkiem? Gdyby to chodziło o wynik meczu III ligi to byśmy się pośmiali, ale tu ktoś zniszczył życie człowieka !

31 października, 22:56, antyPiS:

Czyżby do ciebie zaczęło docierać docierać, jak to naprawdę było z tym wyrokiem? Jeżeli jeszcze zrozumiesz, że jeżeli oskarżony dogada się z prokuratorem co do wymiaru kary to sędzia nie musi w to ingerować. Zatwierdza umowę. Czy prokurator dokonał właściwej oceny i kwalifikacji - to inna sprawa. ale to naprawdę tak działa. Jeżeli zdołasz przebrnąć przez ten prawniczy slang to masz tutaj: https://oko.press/marika-rozboj-wyrok

31 października, 23:24, Bronco Billy:

Bredzisz. Nie słyszałem podobnych nonsensów. Prokurator zawsze domaga się najwyższego wymiaru kary za przestępstwa, które popełnił podejrzany. Sędzia jest od wydawania wyroku. Nie spotkałem się z oskarżonym, który dobrowolnie zgadza się z głupotami które przypisać usiłuje mu prokuratorek. Człeku nie bałwań się. Proces był ewidentnie polityczny. Gdyby sędzia nie był z przestępczej Iustitii to dziewczyna z rozprawy zostałaby zwolniona do domu. Kreatura sędziowska i prokuratorska powinny karnie odpowiedzieć za ten skandaliczny wyrok dla tej młodej dziewczyny.

W starozytnej Grecji jeden i drugi by łbem zaplacili