Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek?

MRT, BLD
Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek?
Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek? Paweł F. Matysiak
Zamek z murami obronnymi i basztami czy raczej budynki gospodarczy i mieszkalny wraz z zapleczem? Co staje w Stobnicy (gm. Oborniki), na sztucznej wyspie w sercu Puszczy Noteckiej? Inwestorem jest poznańska spółka D.J.T. której właściciele byli związani z ogromną, poznańską marką odzieżową.

Inwestorem nie jest - jak wcześniej domyślali się internauci - rodzina Kulczyków, a bracia Dymitr i Tymoteusz Paweł Nowakowie, którzy razem prowadzą firmę D.J.T. Ojciec braci - Michał Paweł Nowak to twórca odzieżowej marki Solar, który wraz z Dymitrem wycofał się z firmy w 2013 roku. Tak wynika z danych KRS.

Czytaj więcej: Zamek w Stobnicy: Czy inwestor odpowiada na pytania?

Planowa inwestycja polega na budowie budynku mieszkalnego, gospodarczego wraz z zapleczem. Chociaż obszar na którym obiekt powstaje położony jest w sercu Puszczy Noteckiej z raportu oddziaływania na środowisko wynika, że inwestycja nie będzie znacząco negatywnie oddziaływała na obszar Natura 2000. Raport sporządzono w 2014 roku. Przygotowali go przyrodnicy: prof. Piotr Tryjanowski, dr Tadeusz Mizera, dr Jan Mazurkiewicz, dr Aleksandra Kraśkiewicz, Jacek Więckowski, dr Katarzyna Krupa. Co ciekawe, w 2011 roku ta sama ekipa wykonała prognozę oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który został przedstawiony na radzie miasta w Obornikach w październiku 2011 i wówczas przyjęty.

Zobacz też: Puszcza Notecka: Zamek na wodzie. Stobnica na ustach całej Polski. Budowa molocha na zdjęciach. Oddziaływanie na obszar Natura 2000

- Właściciel gruntu, na którym powstaje obiekt, wystąpił do urzędu o wywołanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pod tę inwestycję około 2009 roku - wspomina ówczesna burmistrz Anna Rydzewska. - Na etapie uzgodnień dotyczących planu temat wiele razy wracał na spotkania komisji urbanistyki. Z tego co pamiętam miał być to dom letniskowy z pokojami dla gości. W tamtym czasie nie chcieliśmy dopuścić, by obiekt zaburzał ekosystem Puszczy Noteckiej - dodaje.

W 2010 roku została wydana zgoda marszałka na odlesienie tego terenu - 2,69 ha - i przeznaczenie go na cele nierolniczej (marszałek zwrócił się także o opinie do Wielkopolskiej Izby Rolniczej, która we wrześniu 2010 roku wydała pozytywną opinię). Pod koniec 2010 roku, po wyborach samorządowych doszło do zmiany na stanowisku burmistrza w gm. Oborniki, na którego wybrano Tomasza Szramę. Nowy burmistrz w 2011 roku zabiegał o dodatkowe opinie RDOŚ, marszałka województwa, wojewody, sanepidu w sprawie inwestycji. Wszystkie były pozytywne, jednak RDOŚ nakazał sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko. - W mojej ocenie kluczowe w tej sprawie było odlesienie tego terenu na wniosek ówczesnego wiceburmistrza - Bogdana Bukowskiego - komentuje T. Szrama.

- Nie pamiętam dokładnie sprawy. Najlepiej rozmawiać z ówczesną panią burmistrz - mówi nam Bogdan Bukowski.

Niektórzy z przyrodników, m.in.: prof. Tryjanowski, dr Aleksandra Kraśkiewicz, tworzących raport oddziaływania na środowisko dla tej inwestycji, w 2017 roku wraz z ojcem inwestorów, braci Nowaków: Michałem Pawłem Nowakiem założyli Fundacje Fauna Polski, która działa w Stobnicy. Jak wyjaśniają członkowie fundacji, zajmuje się głównie pomocą dużym drapieżnikom.

Prof. Tryjanowski nie widzi problemu w tym, że najpierw sporządził prognozę oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, następnie przygotował raport oddziaływania na środowisko dla inwestorów braci Nowak, a dziś z ich ojcem współpracuje w fundacji Fauna Polski.

- Gdybyśmy za działalność fundacji pobierali jakiekolwiek wynagrodzenie, to wtedy mogłoby budzić to wątpliwości. A tego nie robimy. Statut naszej fundacji głosi, że pomagamy dużym zwierzętom, które występują na tym obszarze. Tworzą ją przyrodnicy – mówi prof. Tryjanowski.

Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej.

- Trudno, by taki raport dla inwestora przygotował ktokolwiek inny niż my, którzy znamy to miejsce, jesteśmy osobami, które najczęściej tam bywają. Ludzie porównują Puszczę Notecką do Puszczy Białowieskiej, w której obronie występowałem. To kuriozalne. Puszcza Notecka została zasadzona ludzką ręką. Zresztą zgoda marszałka na odlesienie powstała zanim ktokolwiek myślał, by cokolwiek tu budować i do tego nie jest konieczna opinia przyrodników.

POLECAMY RÓWNIEŻ:

Zobacz też: Tajemniczy 14-piętrowy obiekt. Co powstaje w środku lasu?

Niecałe 50 km od Poznania na środku stawu powstaje ogromna tajemnicza budowla. Las, który ją otacza, został ogrodzony wysokim płotem z drutem kolczastym.Czytaj dalej i zobacz kolejne zdjęcia. Kliknij tutaj --->

Stobnica: Zagadkowa budowla pod Poznaniem. W środku lasu pow...

Zobacz też: Polak chce przejść pustynię Gobi?

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Stobnica: Poznańska spółka stawia olbrzymią budowlę w sercu Puszczy Noteckiej. Do kogo należy zamek? - Głos Wielkopolski

Komentarze 60

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Krzychu
Haha.Ja domyślam się co tam może być.Przecież jest rewolucja obyczajowa.Przyczółek swingersów itp. Potem mieszkańcy Stobnicy miast słyszeć odgłosów budowy bedą slyszeć odglosy ,,natury,, jakże znane i miłowane przez nas wszystkich. Haha.
K
Krzychu
Napisałeś prawdę.Również pamiętam i znam temat transformacji.Przecież za komuny byla bida to skad po paru latach nagle tylu dorobilo sie tak ogromnych fortun?.Niech będzie że ten inwestor uczciwie dorobił się ale ta inwestycja na 100% jest nieuczciwa.Zabezpieczył się autorytetami w postaci profesorów żeby każdy myślał że jest ok.A z urzędnikami to jest problem kiedy ma sie pieniądze? Nikt dziś głupi nie jest tylko niestety z takimi sprawami nie wygra sie przecież to za wysokie progi.
J
Jan
Wątpię, aby dokumenty regulujące ochronę przyrody dla tego obszaru dopuszczały budowę obiektów budowlanych o większej liczbie kondygnacji niż 2-3. Przynajmniej nie praktykuje się tego w parkach narodowych oraz na obszarach Natura 2000, poza obszarami, które np. zlokalizowane są na terenach miejskich.
J
Jan
Proszę się aż tak nie zapalać. Wolno pod pewnymi warunkami budować na obszarach chronionych. Zależy to od kształtu i zakresu programu ochrony obszaru Natura 2000 lub planu zadań ochronnych.
J
Jan
Takie przypadki ja ta, miały być wykluczone z nowelizacji dyrektywy EIA, którą Komisja Europejska przygotowywała w 2014 roku. W pierwszym projekcie miała zostać wpisana klauzula o wykluczaniu konfliktu interesów sporządzającego raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Niedopuszczalna byłaby sytuacja, aby autor raportu mógł być jednocześnie autorem dokumentów planistycznych z zakresu ładu przestrzennego gminy.
Niestety pomysł przepadł w toku procesu legislacyjnego i przepisy o ocenach oddziaływania na środowisko pozostały wadliwe.
Sprawa tego zamku jest zdecydowanie do zbadania przez służby, bo to mi wygląda na rażące naruszenie procedury oceny oddziaływania na środowisko. Dlaczego uznano, że budowa zamku nie będzie negatywnie oddziaływać na krajobraz (to się również ocenia)? Ponadto inwestycja budowana jest na terenie obszaru Natura 2000. Skąd wnioski o braku oddziaływania na cele i integralność tego obszaru? Jaka jest też jakość merytoryczna raportu? Czy pewne aspekty środowiskowe inwestycji nie pozostały po prostu przemilczane? Zajmuje się zawodowo tymi zagadnieniami i wiem jaki często jest poziom opracowania raportów o oddziaływaniu na środowisko. Nie sugerowałbym się tu też autorytetem naukowym autorów, bo to wcale nie musi przekładać się na jakość tych dokumentów - tym bardziej, że jak wynika z artykułu autorzy są powiązani z inwestorem (kolejny konflikt interesów niestety nadal dopuszczalny przez prawo).
k
kolo
KTO wydal zewzolenie ten jest zwyklym przestepca bo NIE wolno budowac niczego w parkach narodowych polakow do qrwy nedzy!!!!!!!! ZABRONIC budowy i wytropic bandytow co sa odPOwiedzialni za rujnowanie puszczy noteckiej!!!! STOP mafi lewackich bandytow!!!!!!!!!
g
gosc
"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej."
Moze proszę panstwa w drugą strone ile dobrego inwestor zrobi da puszczy,
stawy rybne- mala ilosc ryb -duzy zalew OGROM ryb, ,teren niuzytkowy hmm....budowla tego typu NO PTAACTWO bedzie mialo raj...
A
Anna
Narodowy majatek to ma Kler- potezny, bekontrolny i tak sie porobilo ze zamiast sie modlaic to zajmuja się biznesami
p
piotr mieczyslaw
Komu to przeszkadza? ma kase to inwestuje, ,,zamek bedzie zarabiał i rozsławial
imie polskiego budowniczego !
tak trzymać ! Co z puszcza ? byla,jest i bedzie no chyba ze ministerialne korniki ja zerzra
v
viki
Czyzby następny p.dr...chyba ginekolog z Polnej
s
student
"Zdaniem prof. Tryjanowskiego planowana inwestycja nie jest sprzeczna z planem zadań ochronnych Puszczy Noteckiej." - to będzie największy pomnik polskich profesorów hipokrytów, a ten raport powinien poznać każdy ich student.
g
gość
To jest sztuczna wyspa kilka wichur i wyspa się rozmyję pieniądze milionerów pójdą
w piach .A kto bogatemu nie pozwoli na to ?
g
gość
To jest sztuczna wyspa kilka wichur i wyspa się rozmyję pieniądze wyrzucają milionerów pójdą
w piach .A kto bogatemu nie pozwoli na to ?
G
Gość
przypomnienia , suweren został ograbiony transformacją solidarnych ideowców, bojowników o wolność i sprawiedliwość gdzie narodowy majątek przejęli bandyci, cwaniaki i ci co teraz legalizują szaber i szmalcownictwo, z przekrętów spirytusowych , hazardowych, bankowych, paliwowych , węglowych, farmaceutycznych, przemytniczych, cinkciarskich i zwyczajnych gangsterskich. Oprocz pary płotek wszyscy inni siedzą w swoich pałacach i śmieją się z suwerena, że dla nich obalił PRL a sam ma kupę kamieni i niewolniczą harówkę na zachcianki bandziorów. Nigdy nie słyszałem o solarze. Za to naród miał dostać do podziału to co wypracował w PRL, a to co wypracowali solidarni mogą dzielić między tego co im się podoba . A WYPRACOWALI 0,0 !!!
G
Gość
Jeden wielki wałek! Skąd ta firma ma takie pieniądze?! Przecież tam już zanwestowano setki milionów zł!
Wróć na i.pl Portal i.pl