Wrocław zapłaci 666 666 złotych i 66 groszy odszkodowania za krasnala Pomarańczowej Alternatywy

Marcin Rybak
Waldemar "Major" Fydrych
Waldemar "Major" Fydrych Pawel Relikowski / Gazeta Wroclawska
Finał sporu o wizerunek krasnala wykorzystywany w promocji Wrocławia. Magistrat ma zapłacić 666 666 złotych i 66 groszy odszkodowania Waldemarowi „Majorowi” Fydrychowi. Za bezprawne używanie rysunku krasnala jego pomysłu. Proces o postać krasnala z kwiatkiem w ręku i bez brody toczył się od 2011 roku. W piątek Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok.

Skąd kwota odszkodowania? Tak wyliczył ekspert. Jak mówi rzeczniczka Sądy Małgorzata Lamparska, jest to dwukrotność kwoty jaką Fydrych dostałby od miasta, gdyby podpisano z nim umowę na krasnala. Ekspert uznał więc, że byłoby to 333 333 złote i 33 grosze.

Fydrych – przypomnijmy – był w latach 80. liderem Pomarańczowej Alternatywy, ruchu opozycyjnego i happeningowego. Krasnale pojawiały się na murach, na zamalowanych antykomunistycznych hasłach.

Od 2004 roku magistrat rozpoczął wykorzystywanie wizerunku krasnala Pomarańczowej Alternatywy. Powstały gadżety z wizerunkiem spornego krasnala, które były sprzedawane jako pamiątki oraz wręczane przez miasto przy różnych promocyjnych okazjach. Wykonanie wizerunku krasnala urząd zlecił dwóm projektantom. Później kupił od nich prawa autorskie.

Proces miał dwie części. Już w 2014 roku sąd rozstrzygnął, że Fydrych ma rację i odszkodowanie za wykorzystanie jego krasnala należy mu się. Urząd odwołał się od tego wyroku ale tuż przed drugą turą samorządowych wyborów doszło do ugody. Prezydent Rafał Dutkiewicz spotkał się z „Majorem” przeprosił go i apelację wycofano. Kwota odszkodowania miała zostać uzgodniona podczas negocjacji. Ale do żadnych uzgodnień nie doszło. W efekcie w 2015 roku sprawa wróciła na wokandę.

Wyrok pierwszej instancji zapadł w ubiegłym roku. Odszkodowanie wyliczono na wspomniane już 666 666 złotych i 66 groszy. „Major” odwołał się chcąc znacznie większej sumy – 1 333 333 złote i 33 grosze. Magistrat chciał płacić mniej - ledwie 104 tysiące złotych. Obydwie apelacje sąd odrzucił. Teraz obie strony będą mogły przekazać sprawę Sądowi Najwyższemu ze skargą kasacyjną.

Komentarze 120

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

x
xpe
....a liczba typowo zydowska 6666..........., satanistyczna
s
szwejk
to powinien być persona non grata we wrocławiu. a sądy usiłują dorównać poziomowi cwaniaczka. takich krasnali to jest miliony na świecie i aż wstyd że sądy tego nie widzą jaki to pospolity gadżet. poza tym to artyści wynajęci przez miasto określili jego imaż a nie jakiś cwaniaczek. jeżeli ma pretensje to niech się sądzi z artystami.
W
Włościanka
Ktoś bez znajomości może stworzyć dzieło sztuki i umiera w przytułku. Ustosunkowany cwaniak stworzy plagiat przedszkolny lub jak inny koleś odwróci literę W i pieniądz się sypie. Tak było i tak jest. Tylko rewolucje zmiatają cwaniackie układy! Na układy nie ma innej rady.
W
Włościanka
To ten upał. Masz rację krasnali - prymitywów miliony i jeszcze są artystyczne. Chłop zostanie najbogatszym artystą na świecie, bo najcwańszym już jest. Idźcie do przedszkola tam tylko takie są krasnale, tylko niektóre czapkę mają na sztorc!
k
killazz
to wez tez cos narysuj bedziesz bogaty
d
dxtr
Ja rozumiem, że miasto używało i wykupiło prawa, ale defacto przeceiż zleciło wykonanie projektu dwóm artystom. Czemu nie oni odpowiadają za plagiat? Nie lubię Dutkiewicza, ale też nie uważam, że to on, personalnie, odwalił tego krasnala...
d
dxtr
Idąc tym tropem, jak się ktoś przebrał za pomarańczowego krasnala i trzymał kwiatek, to też zapłaci te 666tys zł? Pomarańczowy krasnal jest na zawsze zablokowany? Mógłbym przysiąc, że widziałem dziecko w przedszkolu, na balu, w takim przebraniu. O ZGROZO! Rodzice się nie wypłacą...
W
Włościanka
Chciwiec wyszedł z tego Waldka po latach. Nie mógł wyjechać kawalkadą tirów jak Frasyniuk z podziemia, to wyszarpie wielką kasę za swój prymityw od nas podatników. Która kolejna Legenda nas wydoi?
B
Barbara Kowalczyk
Bo 666 to liczba bestii illuminati hokus pokus z Wroclawia.Nie dam się wkręcić w kabale żydowska.
A
Antoni
A swoją drogą Dudkiewicz też dobry cwaniak,przed wyborami gest pojednawczy, a potem już klienta ,,w dupkę " hehe .Niech on za to płaci!
M
Magda
"Miszczu" pisać a posiadać wiedzę to dwie różne rzeczy. Nie kompromituj się, poczytaj (Pomarańczowa Alternatywa) a później sil się na dowcip
w
wrocławianka
Zapłacić za to powinno nie miasto, czyli my wszyscy, wrocławianie, tylko ci, którzy podjąli złe decyzje, czyli prezydent i jego urzędnicy. Dlaczego nie ma żadnej odpowiedzialności w tej sprawie i płacić (co innego, że słusznie) poszkodowanemu mają podatnicy? Może pozew zbiorowy wrocławian przeciw prezydentowi, jeśli dojdzie do zapłacenia tej kwoty z naszych podatków? Niech płaci ten, co zawinił i zwróci całą kwotę do budżetu miasta.
W
Wiwo
Przydałby się nam w mieście bogacz, najlepiej prawnik, który miałby środki, czas i możliwości na toczenie procesów - na pewno Dutkiewiczowi skarpetki by nawet nie zostały
W
Wiwo
Media łapią kliki i reklamy, więc czwarta władza to fikcja, z której same zrezygnowały. To ma przełożenie na wszystko - obniżenie standardów polityki itd.
W
Wiwo
Kolejny czyn najgorszego prezydenta miasta, który nie powinien mu ujść płazem. Przecież tę karę zapłacimy teraz my - z podatków. Kiedy wreszcie urzędnicy będą finansowo odpowiadać za swoje błędy?
Wróć na i.pl Portal i.pl