Brytyjski dziennik „The Times”: Polska wyrasta na militarnego lidera Europy

Lidia Lemaniak
Opracowanie:
„Polska wyrasta na militarnego lidera Europy” – ocenił brytyjski dziennik „The Times”.
„Polska wyrasta na militarnego lidera Europy” – ocenił brytyjski dziennik „The Times”. Lukasz Gdak/Polska Press
„Polska wyrasta na militarnego lidera Europy” – ocenił brytyjski dziennik „The Times”. Gazeta zaznacza, że przegranych trwającej wojny jest dwóch – to rosyjskie wojsko oraz prezydent Francji Emmanuel Macron. Ponadto dziennik wylicza, co powinna zrobić Polska, „jeśli naprawdę chce wykorzystać szansę na zostanie wielkim graczem”.

Wizyta Joe Bidena w Polsce

Brytyjski dziennik „The Times”, pisząc o czwartkowej wizycie prezydenta Andrzeja Dudy w Londynie oraz przyszłotygodniowej wizycie prezydenta USA Joe Bidena w Polsce podkreśla, że nawet jeśli podczas nich nie zostaną ogłoszone żadne decyzje w sprawie przekazania Ukrainie samolotów F-16 „to jest pewne, że trwa ważny zwrot w kierunku wschodniej flanki NATO”.

Gazeta cytuje słowa generała Bena Hodgesa, byłego dowódcy amerykańskich wojsk lądowych w Europie, który powiedział: „Wydaje się, że środek ciężkości w Europie przesunął się na wschód. Szwecja i Finlandia zmieniły swoje pozycje w kwestii obronności, państwa bałtyckie stoją mocno, Rumunia wzmacnia swoje pozycje wojskowe na Morzu Czarnym”.

Dziennik zaznacza jednak, że na czele tego trendu jest radykalna modernizacja polskich sił zbrojnych.

Przegrani wojny na Ukrainie

„Tradycyjny motor integracji Europy, oś francusko-niemiecka, wygląda na dość zmęczoną. To właśnie prezydent (Emmanuel) Macron, który kiedyś deklarował śmierć mózgową NATO, nawoływał do strategicznej autonomii Europy (»co tak naprawdę oznacza bezpieczeństwo bez USA« – mówi Hodges) i marzył o wspólnej przestrzeni z Rosją sięgającej od Lizbony do Władywostoku. To właśnie prezydent Francji i Olaf Scholz, kanclerz Niemiec, wyobrażali sobie, że prezydenta (Władimira) Putina można przekonać do zaniechania inwazji. Tymczasem Polska i kraje bałtyckie nie miały wątpliwości, że gazociąg Nord Stream jest częścią złowrogiej strategii uzależnienia Europy, zachodniej i wschodniej, od rosyjskiej energii. Okazało się, że mieli rację” – przypomina gazeta.

Brytyjski dziennik podkreśla, że dowodem na przesuwanie się środka ciężkości w Europie jest debata na temat przekazania Ukrainie czołgów Leopard, w której Polska osiągnęła to, do czego dążyła, choć zdaniem gazety, Niemcy też ostatecznie z tej sytuacji jakoś wybrnęły.

„Dwóch przegranych tego pierwszego roku wojny jest więc oczywistych: rosyjskie wojsko, które zostało zdemaskowane jako źle dowodzone i skorumpowane oraz Macron, który okazał się być pozbawiony kontaktu ze Wschodem. Oczywiście Scholz był przez cały czas obiektem krytyki, ale szybko podjął działania w celu skorygowania energetycznej zależności Niemiec od Moskwy” – czytamy.

Co powinna zrobić Polska?

W artykule wskazano, że jeśli Polska naprawdę chce wykorzystać szansę na zostanie wielkim graczem, musi zrobić dwie rzeczy: po pierwsze – musi trzymać się swoich ambitnych planów wojskowych i zapewnić, że Stany Zjednoczone będą honorować jej rolę jako państwa de facto frontowego, a po drugie – musi znaleźć więcej sposobów na współpracę z Niemcami w zakresie pomocy w walce z Putinem.

od 16 lat

lena

Źródło:

Polska Agencja Prasowa
Wideo
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl