Jazda po alkoholu. Kierowcy lekceważą zagrożenie

"Nietrzeźwi powodują wypadki" haha a trzeźwi już nie :D Mój kolega jechał we Francji na prowincji skuterem pijany jak nie wiem, wywrócił się , za nim policja i co zrobili?? załadowali skuter, jego do auta i odwieźli do domu.. Kolejny przykład, stolica, Paryż: póki nie spowodujesz stłuczki możesz jeździć na***ny jak nie wiem, prędzej zatrzymają za brak pasów... Polska to dziki kraj, gdzie wmawia się nam, że 0.2 promila to już pijak za kierownicą auta, a nie daj Boże roweru:)

Tylko przepadek samochodu pijanego smiecia jest wstanie nim wstrzasnac.W naszym dzikim kraju samochod dla wielu jest bozkiem wiec jak zabiora to reszta sie juz nie odwazy bo by nie przezyli jakby im wieswagena w dizlu zabrali to zycie traci sens.

W dniu 22.05.2017 o 20:50, Janusz rozumu napisał:

Wiem, że każdy posiada mózg ale nie każdy potrafi z niego korzystać. Na przykład bardzo podatni na sugestie, reklame młodzi ludzie. W krajach skondynawskich częściowa prohibicja zmniejszyła problem alkoholu. Także powinniśmy brać przykład z najlepszych.

Trudno system sprzedaży alkoholu w krajach skandynawskich nazwać prohibicją. Zakazano reklamy alkoholu,ustalono wysokie ceny trunków,podniesiono wiek,w którym można kupić trunek o zawartości ponad 4,5 % alkoholu / z 18 do 20 lat w Norwegii/,państwo przejęło na siebie handel alkoholem/specjalne sklepy/. Ale mimo tych obowiązujących obostrzeń,policja zatrzymuje tam kierowców jadących "pod wpływem". Wielu mieszkańców radzi sobie z utrudnieniami w nabyciu alkoholu w ten sposób, jaki doskonale znamy w Polsce,czyli pędzą tam bimber.

Trzeba pamiętać,że obowiązujące tam restrykcje mają historyczne uzasadnienie. Kraje skandynawskie były przez wieki najbardziej dotknięte plagą alkoholizmu swoich mieszkańców. Dlatego po wojnie wprowadzono tam nawet specjalne przydziały / od 1 do 4 l alkoholu na miesiąc, w tym piwo i wino/ na pełnoletnią osobę  aby od razu mocno ograniczyć dostępność. Wielu Szwedów,Norwegów,Finów czy Duńczyków przyjeżdżało do Polski aby stosunkowo tanio napić się do woli.

Prohibicja chwilowo ograniczy ale nie zlikwiduje problemu. USA doświadczyły tego bezpośrednio.

Nieuchronność kary jest najbardziej skutecznym sposobem na zmniejszenie liczby ryzykantów.

W dniu 22.05.2017 o 20:07, wieńczysław napisał:

Pewnie przeoczyłeś,że człowiek /każdy/ posiada mózg,w którym dokonuje różnych operacji zwanych myśleniem, czyli m.in. także przewidywaniem skutków swojego zachowania.Co do tego ma reklama alkoholu,nie bardzo rozumiem. Tyle rzeczy jest reklamowane i jakoś się ludzie nie rzucają,by to wykupić.Poza tym,tylko 12% wypadków powodują osoby będące "pod wpływem",czyli 88 % jedzie na trzeźwo.Ciągle jeszcze są zbyt łagodne dolegliwości dla sprawców wykroczeń drogowych jeżdżących "na bani" i dlatego nie można obniżyć ilości jeżdżących po alkoholu.Sprawca wypadku lub kolizji,który zdarzenie spowodował "po spożyciu alkoholu lub narkotyku",w zależności od skutków powinien mieć zatrzymane prawo jazdy na czas nie krótszy od 5 lat, niezależnie od innych sankcji. Przestańmy się rozczulać nad tymi,którzy wszystkich lekceważą.Cwaniak,któremu zatrzymuje się prawo jazdy a on nadal sądowy wyrok lekceważy,powinien trafiać do więzienia na czas nie krótszy od okresu,na jaki orzeczono utratę dokumentu.

W dniu 22.05.2017 o 20:07, wieńczysław napisał:

Pewnie przeoczyłeś,że człowiek /każdy/ posiada mózg,w którym dokonuje różnych operacji zwanych myśleniem, czyli m.in. także przewidywaniem skutków swojego zachowania.Co do tego ma reklama alkoholu,nie bardzo rozumiem. Tyle rzeczy jest reklamowane i jakoś się ludzie nie rzucają,by to wykupić.Poza tym,tylko 12% wypadków powodują osoby będące "pod wpływem",czyli 88 % jedzie na trzeźwo.Ciągle jeszcze są zbyt łagodne dolegliwości dla sprawców wykroczeń drogowych jeżdżących "na bani" i dlatego nie można obniżyć ilości jeżdżących po alkoholu.Sprawca wypadku lub kolizji,który zdarzenie spowodował "po spożyciu alkoholu lub narkotyku",w zależności od skutków powinien mieć zatrzymane prawo jazdy na czas nie krótszy od 5 lat, niezależnie od innych sankcji. Przestańmy się rozczulać nad tymi,którzy wszystkich lekceważą.Cwaniak,któremu zatrzymuje się prawo jazdy a on nadal sądowy wyrok lekceważy,powinien trafiać do więzienia na czas nie krótszy od okresu,na jaki orzeczono utratę dokumentu.

W dniu 22.05.2017 o 19:13, Janusz alkoholu napisał:

Jak zwykle u nas wszystko na odwrót. Promocja alkoholu na każdym kroku, w marketach przy kasach wręcz wylewa sie na klientów, w miastach co kawałek sklep monopolowy. Dosłownie wszędzie można kupić. Najpierw sie ludzi zachęca do picia potem wypuszcza policje zeby ich łapała. Ale ktos pewnie z tego ma kase wiec nic sie nie zmieni.

Pewnie przeoczyłeś,że człowiek /każdy/ posiada mózg,w którym dokonuje różnych operacji zwanych myśleniem, czyli m.in. także przewidywaniem skutków swojego zachowania.

Co do tego ma reklama alkoholu,nie bardzo rozumiem. Tyle rzeczy jest reklamowane i jakoś się ludzie nie rzucają,by to wykupić.

Poza tym,tylko 12% wypadków powodują osoby będące "pod wpływem",czyli 88 % jedzie na trzeźwo.

Ciągle jeszcze są zbyt łagodne dolegliwości dla sprawców wykroczeń drogowych jeżdżących "na bani" i dlatego nie można obniżyć ilości jeżdżących po alkoholu.

Sprawca wypadku lub kolizji,który zdarzenie spowodował "po spożyciu alkoholu lub narkotyku",w zależności od skutków powinien mieć zatrzymane prawo jazdy na czas nie krótszy od 5 lat, niezależnie od innych sankcji. Przestańmy się rozczulać nad tymi,którzy wszystkich lekceważą.

Cwaniak,któremu zatrzymuje się prawo jazdy a on nadal sądowy wyrok lekceważy,powinien trafiać do więzienia na czas nie krótszy od okresu,na jaki orzeczono utratę dokumentu.

Ludzie coraz więcej piją i to już od najmłodszych lat.