Joanna Sobańska wygrywa proces w trybie wyborczym z Łukaszem Hamadykiem. Postanowienie jest nieprawomocne

W piątek w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł nieprawomocny wyrok w procesie wyborczym przeciwko kandydatowi KWW Wspólna Gdańska Droga 2050 do Rady Miasta Gdańska Łukaszowi Hamadykowi, wytoczony przez kandydatkę na radną KWW Społeczny Gdańsk Joannę Sobańską.

Łukasz Hamadyk w ulotce wyborczej miał podać nieprawdziwą informację, iż jest członkiem stowarzyszenia Pomorska Akcja Lokatorska (PAL) z siedzibą w Gdańsku.

Joanna Sobańska, która jest również przewodniczącą komisji rewizyjnej stowarzyszenia złożyła pozew w trybie wyborczym przeciwko Hamadykowi, wskazując, iż "stwierdzenie jest nieprawdziwe, wprowadza w błąd wyborców, a także osoby, które chciałyby potencjalnie korzystać z pomocy stowarzyszenia, a nadto narusza jej dobra osobiste jako członkini-założycielki stowarzyszenia Pomorska Akcja Lokatorska, walczącej o prawa lokatorów i poprawę warunków mieszkaniowych".

Łukasz Hamadyk i jego pełnomocnik wnosili o oddalenie wniosku. Hamadyk twierdził w sądzie, że podczas jednego z ubiegłorocznych spotkań Pomorskiej Akcji Lokatorskiej złożył stosowną deklarację i w jego ocenie jest członkiem stowarzyszenia.

Sąd nie podzielił argumentacji kandydata Wspólnej Gdańskiej Drogi 2050 i w piątek m.in. zakazał Łukaszowi Hamadykowi rozpowszechniania nieprawdziwej informacji w ulotce wyborczej, że jest on członkiem PAL, a także nakazał sprostowanie informacji poprzez umieszczenie na portalu Facebook oświadczenia o następującej treści: "Łukasz Hamadyk, kandydat na radnego w wyborach do Rady Miasta Gdańska w okręgu nr 1 oświadcza, że rozpowszechnione przez niego informacje o jego członkostwie w stowarzyszeniu Pomorska Akcja Lokatorska są nieprawdziwe" i utrzymywanie wspomnianego postu do dnia wyborów samorządowych, czyli do 7 kwietnia br.

Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Marek Jasiński uzasadniał, że nie budziło wątpliwości, iż podstawą rozstrzygnięcia sądu musi być analiza postanowień statutu osoby prawnej stowarzyszenia PAL.

Nie budziło wątpliwości sądu, że aby można było mówić o skutecznym uzyskaniu członkostwa w stowarzyszeniu, muszą być spełnione dwie, ewentualnie trzy przesłanki: złożenie deklaracji na ręce członka zarządu - co niewątpliwie w niniejszej sprawie nastąpiło, ale to musiało być potem potwierdzone stosowną uchwałą zarządu stowarzyszenia o przyjęciu w poczet członków. Dopóki takiej uchwały nie było, nie ma mowy o uzyskaniu członkostwa w stowarzyszeniu (...). W ocenie sądu, dla uzyskania członkostwa w stowarzyszeniu, kumulatywnie te dwie przesłanki muszą zostać spełnione – mówił sędzia.

Sąd podkreślił, że kwestie dotyczące ewentualnego politycznego tła sprawy nie mogły mieć znaczenia dla jej rozstrzygnięcia.

Polityka kończy się na drzwiach sali rozpraw i na sali rozpraw na te kwestie miejsca nie ma - zaznaczył sędzia Jasiński.

Postanowienie jest nieprawomocne. Stronom służy prawo do wniesienia zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w terminie 24 godzin od momentu doręczenia uczestnikom postępowania postanowienia wraz z uzasadnieniem.

CZYTAJ TEŻ: Kandydat PiS na prezydenta miasta przedstawił swój program. Jaki pomysł na Gdańsk ma Tomasz Rakowski?

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź "Dziennik Bałtycki" codziennie. Obserwuj dziennikbaltycki.pl!