To kara zgodna z wnioskiem prokuratora. Oskarżony chciał uniewinnienia. Wyrok nie jest prawomocny.
Proces dotyczył kilkunastu wpisów, które w latach 2021-2022 zostały opublikowane na profilu oskarżonego w mediach społecznościowych. Na ich podstawie prokuratura oskarżyła 52-latka o publiczne znieważenie Żydów i nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych.
Mężczyzna nie przyznawał się, mówił, że jego wpisy stanowiły publicystykę i nie odnosiły się do całego narodu żydowskiego. Skazując go, sąd pominął w opisie czynu sformułowania dotyczące tekstów religijnych.
- Sąd nie może karać za użycie tekstów religijnych – uzasadniała sędzia Alina Dryl.
W ocenie sądu doszło jednak do znieważenia grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej, działo się to publicznie i było skierowane do nieokreślonej liczby osób.
- Sformułowania użyte w tych wpisach miały charakter znieważenia, czyli okazania głębokiej pogardy dla wartości, którą reprezentuje inny człowiek - mówiła sędzia Dryl. - Działanie było umyślne, szczególnie motywowane pobudkami dyskryminującymi - dodała.
Przywoływała zapisy konstytucji mówiące o równości i zakazujące dyskryminacji.
- Sąd nie podzielił linii obrony pana oskarżonego, który odwoływał się do wolności wyrażania poglądów, wolności słowa – mówiła sędzia Dryl.
Zaznaczyła, że konstytucja zapewnia wolność słowa, ale – jak podkreślała – "wolność słowa kończy się tam, gdzie sprawca dokonuje tego rodzaju zachowań i wpisów, jak miało to miejsce w niniejszej sprawie".
Orzekając o karze, za okoliczność łagodzącą sąd uznał jedynie dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego zły stan zdrowia. Sędzia dodała, że wyrok powinien mieć wymiar wychowawczy i zapobiec podobnym zachowaniom oskarżonego w przyszłości. (PAP)
rof/ joz/
Źródło:
