Klimat. 2024 był pierwszym rokiem, w którym średnia temperatura na Ziemi przekroczyła 1,5°C powyżej poziomu z okresu przedindustrialnego

10 stycznia, 15:58, PCh.24.pl:

"Naukowiec zajmujący się klimatem, prof. Richard Lindzen, fizyk atmosfery i profesor meteorologii MIT, znany z prac o dynamice atmosfery i falach atmosferycznych, członek National Academy of Sciences nie pozostawił suchej nitki na ostatnim, alarmistycznym raporcie oenzetowskiej IPCC. Powiedział, że raport jest „nonsensowny” i głównym jego celem jest obalenie cywilizacji przemysłowej..."

https://pch24.pl/swiatowej-slawy-klimatolog-rzekome-ocieplenie-klimatu-to-po-prostu-nonsens/

Uczniowie lwowskiej medresy namówili swego rabina na wycieczkę do zoo. Zobaczył żyrafę. Dla pewności przestudiował Talmud i uspokojony obwieścił: - takich zwierzą nie ma!. https://www.sklep.mleczko.pl/pl/p/Plakat-Glupia-sprawa-53/249

Na wieść złowieniu latimerii, żywej ryby trzonopłetwej, uważanej za wymarłą 60 mln lat temu profesor J.L.B. Smith oświadczył, że byłby mniej zdziwiony, „gdyby spotkał na ulicy żywego dinozaura”.

10 stycznia, 14:15, Prawda cię wyzwoli:

Podaj chociaż jeden przykład eksperymentu, w którym z materii nieożywionej otrzymuje się żywy organizm, nawet najbardziej prymitywny. Jeżeli uważasz, że zjawisko życia opisują prawa fizyki, to podaj te prawa i przedstaw mechanizm powstawania życia. Jakie prawo fizyki opisuje dobro i zło? Zamieniasz, jak wszyscy marksiści wiarę w Boga na wiarę w materię. Jest to niezwykle prymitywne.

Nie wiem, do kogo autor kieruje swe pytania. Nie słyszeć o eksperyment Stanleya Millera??!! To mnie w latach sześćdziesiątych o tym uczono ! Zanim ktoś w zacietrzewieniu zacznie się zapluwać to niech odpowie na pytanie, czy wirus jest żywy. Albo jest żywy tylko tego nie można stwierdzić albo definicja życia jest błędna. Nie wiadomo też, skąd się wzięły i kiedy. "Jakie prawo fizyki opisuje dobro i zło?" pyta autor posta nie zauważając, że fizyka posługuje się konkretami, które można wykryć, zdefiniować, sprowadzić do cząstek elementarnych a procesy odtworzyć dowolną ilość razy. Dobro i zło nie dość, że są imponderabiliami to są pojęciami subiektywnymi i relatywnymi. Żadnemu buddyście nie przyjdzie do głowy postrzegać świat w kategoriach chrześcijan. Dla nich Yang i Yin są nierozerwalnie ze sobą złączone. Bez śmierci nie byłoby życia bez cierpienia człowiek by nie wiedział, co to szczęści. Gdyby nie owi mityczni "marksiści" (na tysiące lat przed Marksem) to nauka i myśl ludzka nadal stałaby na poziome szamana i jego tańca. Dlaczego wiara we własne siły i umiejętności ma być gorsza od przekonania, że wszystko załatwia jakaś mityczna siła? Dla niektórych to kwestia odpowiedzialności.

10 stycznia, 14:01, Emka:

Niech już przestaną... lepiej niech powiedzą na jakiej wysokości od poziomu gruntu mierzyło się temperatury kiedyś, a na jakiej obecnie i dlaczego te wartości się porównuje

Pamiętam zimy, kiedy nie dało się wyjść z domu, tyle było śniegu. Co nie oznacza, że za nimi tęsknię:-)

10 stycznia, 8:28, Prawda ich wyzwoli:

"Naukowcy biją na alarm"? Jacy naukowcy? Z jakich uczelni? Jakie napisali prace naukowe? W jakich czasopismach naukowych opublikowali te prace? Na alarm biją pseudonaukowcy, dla których prawda nie jest podstawowym kanonem nauki. Prawda jest dla nich niczym, kiedy dostają pieniądze od sponsorów na kłamstwa. Naukowcy wiedzą, że w historii Ziemi mieliśmy wielokrotnie okresy ocieplenia i ochłodzenia klimatu. Naukowcy również wiedzą, że wpływ człowieka na zmiany klimatyczne jest znikomy. Przykładem naukowca jest prof. Piotr Kowalczak, były zastępca dyrektora Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego, który rozprawia się z klimatystami ratującymi klimat w książce „Zmiany klimatu. Polityka, ideologia, nauka, fakty”. O tej książce w "mediach głównego nurtu" nikt się nie dowie. Niestety do bolszewickiej, pseudonaukowej propagandy "ratowania klimatu" à la Miczurin, włączają się aktywnie dziennikarze, ogłupiając tym samym społeczeństwo, które myśli, że media w Polsce są wolne.

10 stycznia, 10:25, antyPiS:

To nie był Miczurin ale Łysenko. Nb Ukrainiec, co zaznaczam, gdyż obecnie powszechnieje teza, że wszystko zło - Chruszczow, Breżniew -jest od Ukrainy. Tylko Beria był z Gruzji. A! Dzierżyński był Polakiem ale nie był z Polski, bo tej wówczas nie było, co w Polsce trochę łagodzi wizerunek genialnego twórcy nowoczesnej policji politycznej. Cyt.: "Naukowcy również wiedzą, że wpływ człowieka na zmiany klimatyczne jest znikomy." Czyli jest! Zatem spór dotyczy wielkości i zasięgu a nie samego istnienia zjawiska. Jest coś takiego jak cykl Milankovicia, który dość dobrze objaśnia mechanizmy zmian klimatycznych. Nie jest pełny bo nie uwzględnia innych zjawisk jak wybuchy wulkanów czy rąbnięcie w Ziemię dużego meteoru. Problem nie w tym, czy jakieś zjawisko występuje i jaki ma wpływ ale w szybkości zachodzenia procesów. Oraz czy zjawisko jest naturalne - wybuch wulkanu czy jest skutkiem działalności człowieka - wybuch ładunku nuklearnego. Zjawisko, które kiedyś występowało co kilka pokoleń albo trwało dziesiątki pokoleń, co powodowało, że było częścią życia całej ludzkości dziś pojawia się częściej, trwa krócej. W epoce przedindustrialnej (czyli przed XIX wiekiem) przywołany prąd El Niño kiedyś występował co sto kilkadziesiąt lat, co powodowało, że ludzie regionu, który dotknął nie znali go. Dziś występuje co najmniej dwukrotnie za życia pojedynczego człowieka. Na Saharze są rysunki naskalne obrazujące żyjące tam zwierzęta i kąpią[wulgaryzm]h się w wodzie ludzi. Czyli - kilka tysięcy lat temu był tam inny klimat i za świadomości żyją[wulgaryzm]h tam ludzi nastąpiły zmiany. Ludzie magią usiłowali je powstrzymać. Dziś bez trudu można znaleźć prace autorytetów uwiarygodniają[wulgaryzm]h najdziwaczniejsze tezy. Był tak kawał Mleczki, jak laborant pokazuje profesorowi jakieś wykresy i mówi: - głupia sprawa, panie profesorze! Wychodzi, że wódka i papierosy są całkiem zdrowe!.

Miczurin bardziej pasuje do profilu pseudonaukowców biją[wulgaryzm]h na alarm i ratują[wulgaryzm]h klimat. Za Wikipedią: Miczurin był twórcą i propagatorem poglądów, na gruncie genetyki całkowicie błędnych, przypisują[wulgaryzm]h człowiekowi zdolność do niemal dowolnego przeobrażania przyrody. Przypisuje się mu autorstwo sentencji:

"Nie możemy czekać na łaskawość przyrody. Naszym celem jest wziąć ją sobie od niej samemu".

Wypisz wymaluj omnipotentny ratownik klimatu.

10 stycznia, 08:57, Marek:

Naukowcy obalają ten fanatyzm klimatyczny. W dziejach Ziemi bywało już o wiele cieplej niż teraz, stężenia CO2 bywały kilkanaście razy wyższe niż obecnie i w efekcie tylko życie było bardziej bujne niż teraz.

10 stycznia, 10:20, gość:

Oczywiście . I miliardy Marków wyzdychało . Dla homo to była szansa na zasiedlenie habitatu . Kto zasiedli Ziemię po obecnych zyebanych Markach? Karaluchy ? Szczury? Czy też będzie peło i piszczyny ?

10 stycznia, 10:25, gość:

ps. Wystarczy , że prdolnie jeden superwulkan i na trzy lata pył zasłoni niebo i zapomnijmy o parówkach za 9 zeta w biedronce i oglądaniu netflixa . Kilka miliardów ludzi zeżre co ma w zapasach potem będzie mordować i wyżerać się sami . Naukowców jest też dużo i na pewno wielu to tacy naukowcy jak Maciarenko . Który ma wielu wyznawców jak prdolnięty niedowiarek Marek

A co wy się tak boicie, i tak obecnie żyjący (i komentujący) umrą zanim to się wydarzy, więc indywidualnie, każdego z nas czeka totalna zagłada. Na ziemi jest wiele gatunków, część z nich jest bardzo odporna, jak niesporczaki. Przetrwa do czasu totalnej zagłady życia na ziemi i samej ziemi jak słońce skończy swój stabilny żywot.

10 stycznia, 8:28, Prawda ich wyzwoli:

"Naukowcy biją na alarm"? Jacy naukowcy? Z jakich uczelni? Jakie napisali prace naukowe? W jakich czasopismach naukowych opublikowali te prace? Na alarm biją pseudonaukowcy, dla których prawda nie jest podstawowym kanonem nauki. Prawda jest dla nich niczym, kiedy dostają pieniądze od sponsorów na kłamstwa. Naukowcy wiedzą, że w historii Ziemi mieliśmy wielokrotnie okresy ocieplenia i ochłodzenia klimatu. Naukowcy również wiedzą, że wpływ człowieka na zmiany klimatyczne jest znikomy. Przykładem naukowca jest prof. Piotr Kowalczak, były zastępca dyrektora Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowego Instytutu Badawczego, który rozprawia się z klimatystami ratującymi klimat w książce „Zmiany klimatu. Polityka, ideologia, nauka, fakty”. O tej książce w "mediach głównego nurtu" nikt się nie dowie. Niestety do bolszewickiej, pseudonaukowej propagandy "ratowania klimatu" à la Miczurin, włączają się aktywnie dziennikarze, ogłupiając tym samym społeczeństwo, które myśli, że media w Polsce są wolne.

To nie był Miczurin ale Łysenko. Nb Ukrainiec, co zaznaczam, gdyż obecnie powszechnieje teza, że wszystko zło - Chruszczow, Breżniew -jest od Ukrainy. Tylko Beria był z Gruzji. A! Dzierżyński był Polakiem ale nie był z Polski, bo tej wówczas nie było, co w Polsce trochę łagodzi wizerunek genialnego twórcy nowoczesnej policji politycznej. Cyt.: "Naukowcy również wiedzą, że wpływ człowieka na zmiany klimatyczne jest znikomy." Czyli jest! Zatem spór dotyczy wielkości i zasięgu a nie samego istnienia zjawiska. Jest coś takiego jak cykl Milankovicia, który dość dobrze objaśnia mechanizmy zmian klimatycznych. Nie jest pełny bo nie uwzględnia innych zjawisk jak wybuchy wulkanów czy rąbnięcie w Ziemię dużego meteoru. Problem nie w tym, czy jakieś zjawisko występuje i jaki ma wpływ ale w szybkości zachodzenia procesów. Oraz czy zjawisko jest naturalne - wybuch wulkanu czy jest skutkiem działalności człowieka - wybuch ładunku nuklearnego. Zjawisko, które kiedyś występowało co kilka pokoleń albo trwało dziesiątki pokoleń, co powodowało, że było częścią życia całej ludzkości dziś pojawia się częściej, trwa krócej. W epoce przedindustrialnej (czyli przed XIX wiekiem) przywołany prąd El Niño kiedyś występował co sto kilkadziesiąt lat, co powodowało, że ludzie regionu, który dotknął nie znali go. Dziś występuje co najmniej dwukrotnie za życia pojedynczego człowieka. Na Saharze są rysunki naskalne obrazujące żyjące tam zwierzęta i kąpią[wulgaryzm]h się w wodzie ludzi. Czyli - kilka tysięcy lat temu był tam inny klimat i za świadomości żyją[wulgaryzm]h tam ludzi nastąpiły zmiany. Ludzie magią usiłowali je powstrzymać. Dziś bez trudu można znaleźć prace autorytetów uwiarygodniają[wulgaryzm]h najdziwaczniejsze tezy. Był tak kawał Mleczki, jak laborant pokazuje profesorowi jakieś wykresy i mówi: - głupia sprawa, panie profesorze! Wychodzi, że wódka i papierosy są całkiem zdrowe!.