Spis treści
Komisja Wenecka wydała opinię ws. sędziów powołanych przez tzw. neo-KRS
Podczas sesji plenarnej, która odbyła się w sobotę, Komisja Wenecka zaaprobowała i wydała opinie w sprawie projektu ustawy rozdzielającej funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego oraz w kwestii możliwych sposobów uregulowania statusu tzw. neosędziów. W obradach uczestniczyli minister sprawiedliwości Adam Bodnar i wiceminister Dariusz Mazur.
W odniesieniu do sędziów powołanych przez tzw. neo-KRS w opinii Komisji Weneckiej podkreślono, że automatyczne cofnięcie wszystkich sędziów na zajmowane wcześniej stanowiska nie byłoby zgodne z europejskimi standardami. Dlatego potrzebna jest forma indywidualnej weryfikacji sędziów oraz zapewnienie, by mieli oni prawo do odwołania się do sądu w przypadku oceny negatywnej.
W opinii zaznaczono, że procedura rozpatrywania statusu tzw. neosędziów nie powinna trwać nadmiernie długo. Komisja uznała, że wskazane jest „pogrupowanie” tych przypadków.
Kto powinien dokonać weryfikacji?
Zdaniem Komisji Weneckiej weryfikacji powinien dokonać organ, który nie jest kontrolowany przez rząd. W opinii nie wyjaśniono konkretnie, jaki to organ, ale położono nacisk na wymóg jego niezależności oraz na konieczność indywidualnej oceny sytuacji każdego sędziego.
Rozdzielenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości
W osobnej opinii, dotyczącej projektu ustawy rozdzielającej funkcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, instytucja doradcza Rady Europy odnotowała, że polskie władze uważają, że jest to konieczna zmiana, służąca dokonaniu korekty reformy z 2016 roku.
„Według Komisji Weneckiej to podejście jest zrozumiałe” – napisano.
Mowa w nim również o tym, że niezbędne są dalsze reformy dotyczące prokuratury. Zaznaczono też, że w opinii wydanej w 2017 roku zwrócono uwagę na konieczność odpolitycznienia tej instytucji.
Zdaniem Komisji Weneckiej proponowana obecnie reforma, przedłożona do jej oceny, jest „konieczna dla przywrócenia praworządności”.
Źródło:
