Prokurator podtrzymywał, iż Michała M. należy skazać, gdyż „wymagają tego względy wychowawcze oraz zapobiegawcze, a w szczególności pożądane jest ukształtowanie u oskarżonych postawy akceptowanej społecznie”.
Wniosek o umorzenie postępowania złożył obrońca Maty, który powoływał się na znikomą szkodliwość społeczną czynu. Wskazał również, że podobne sprawy kończą się zazwyczaj umorzeniem. Do jego wniosku przychylił się sąd, który 7 lutego umorzył postępowanie przeciwko Michałowi M. oraz Michałowi Sz.
"Patrząc na całokształt tej sprawy, ilość środków, rodzaj środków, całokształt innych okoliczności uwzględnionych w toku dochodzenia, ta decyzja jest po prostu słuszna i sprawiedliwa. Sąd rejonowy nie mógł podjąć innej decyzji" — powiedział dziennikarzom adwokat Maty Rafał Karbowniczek, cytowany przez vibez.pl.
Prokuratura zaskarży decyzję
– Oskarżyciel publiczny nie zgadza się z wydanym przez sad rozstrzygnięciem. Niezwłocznie po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia, prokuratura złoży zażalenie na wydane postanowienie – powiedziała portalowi tvp.info rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie Aleksandra Skrzyniarz.
lena
