Raper Andrzej Żurom Żuromski podpalił się na wizji: To protest przeciw polskiemu sądownictwu [VIDEO]

Redakcja
Andrzej "Żurom" Żuromski
Andrzej "Żurom" Żuromski http://www.youtube.com/user/StopPomowieniomTV, screen
Incydent w programie "Państwo w Państwie" na antenie Polsatu i Polsat News. Gościem programu był raper Andrzej Żuromski, który jest oskarżony o handel narkotykami. Żuromski twierdzi, że został pomówiony przez jednego ze świadków koronnych o pseudonimie "Jezus". Sprawa toczy się od sześciu lat. Dla zwrócenia uwagi na swój problem, podpalił... swoją bluzę.

Przemysław Talkowski, prowadzący "Państwo w Państwie" tak skomentował wydarzenie: "Człowiek podpalił się w studio, ja wiem, że mam do czynienia z raperem, człowiekiem kontrowersyjnym itd. Nie spodziewałem się, że on coś takiego zrobi. Jego sytuacja jest dramatyczna, on ma wiele pretensji do wymiaru sprawiedliwości, ale to, co zrobił w studiu, to jest chyba akt desperacji. Ja byłem w kompletnym szoku, nie miałem pojęcia na początku co się dzieje, na początku myślałem, ze on próbuje spalić jakiś napis, który ma tutaj gdzieś na bluzce i chodzi mu tak naprawdę o to, ale kiedy płomienie buchnęły w górę, to już nie były żarty. Ja próbowałem go gasić i ściągnąć z niego te rzeczy. Mam nadzieję, że on nie próbował sobie zrobić krzywdy, ale tak naprawdę to pytanie jest do niego, dlaczego on chciał to zrobić i dlaczego w takim akcie desperacji. To jest człowiek, który od 6 lat walczy z wymiarem sprawiedliwości, chce zwrócić na siebie uwagę jak tylko może, bo w jego sprawie jest mnóstwo wątpliwości. Dowody są bardzo wątpliwe, powinny w świetle przepisów prawa działać na jego korzyść, a tak się nie dzieje".

Andrzej Żuromski dwukrotnie został nieprawomocnie skazany za handel narkotykami. W pierwszym procesie na pięć, a w drugim na trzy lata więzienia oraz grzywnę i przepadek korzyści, które miał nielegalnie uzyskać. W lutym zeszłego roku Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił wyrok skazujący i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez prokuraturę. Raper od początku twierdzi, że jest niewinny i że został pomówiony

Andrzej Żuromski mówił w programie: "Człowiek, który mnie pomawiał, powiedział, że nigdy nie kupował ode mnie narkotyków, nigdy nie przyjmował pieniędzy, nigdy nie było przy tym świadków, nigdy nie widział, słyszał opowieść od jakiegoś człowieka, który by naćpany i pijany. To są zeznania w aktach sprawy. Tego człowieka do tej pory nie przesłuchano. Ja się po prostu boję, że teraz prokuratura..., tam są jakieś ksywki: biały, lewy, teraz (...). I jeszcze dostałem pismo teraz z 22 lutego, gdzie właśnie jest uzasadnienie - debilne, bo nie boję się tego słowa użyć - pani sędzi, że ja mam uciec z kraju. Przecież ja założyłem akcję "Stop Pomówieniom", sam ją nagłaśniam, wygrałem sprawę o przewlekły proces. Ja mam zakaz opuszczania kraju od 6 lat, podczas gdy wcześniej miałem wydany paszport, robiłem koncerty w USA; teraz nie mogę tam zarabiać, moja sytuacja jest krytyczna, żyję tak naprawdę dzięki pieniądzom znajomych, rodziny".

W lutym zeszłego roku Sąd Apelacyjny w Krakowie uchylił wyrok skazujący i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w Kielcach, który pierwotnie badał sprawę. Raper od pocz ątku twierdzi, że jest niewinny.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wideo

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

o
on
Jeden z opisanych przez nią przykładów polegał na bardzo prostym triku - zobaczcie jak to działa:

Bandyta opowiada świadkowi dowolne zmyślone historie, "bajki".
Bandyta ma prawo opowiadać bajki komukolwiek, gdyż nie robi tego pod odpowiedzialnością karną.
Następnie podstawiony świadek zeznaje w sprawie powtarzając zasłyszane bajki przed sądem.
Świadek ma prawo składać zeznania zgodnie z posiadaną wiedzą - także zasłyszaną (nie musiał on widzieć tych bajek naocznie, wystarczy, że ją słyszał).
Świadek zeznając w sądzie bajki nie kłamie, on mówi prawdę, bo faktycznie bajki te słyszał, naprawdę!
Ponieważ zeznania świadka mają moc dowodową, dowodem stają się także podane przez niego bajki.

Sąd zaczyna więc wierzyć w bajki, gdyż zostały one ujawnione w toku prowadzonych czynności dowodowych.
Nikogo nie można pociągnąć do odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań.
Świadek jest "czysty", a bandyta się cieszy.
Prawda, że proste?
Dokładnie w taki sam sposób zostałem już kilkukrotnie przez R wrobiony.

A teraz wyobraź sobie, że takich świadków jest kilku i każdy z nich opowiada dokładnie tę samą bajkę.
Komu sąd będzie wierzył?
Bandycie i jego podstawionym świadkom, czy fałszywie pomówionemu, którem poza zaprzeczeniem nie pozostaje praktycznie nic innego do obrony?

Bo niby jak osoba fałszywie pomówiona miałaby udowodnić, że na przestrzeni wielu lat bardzo ogólnie podane przez świadków zdarzenia nie miały nigdy miejsca?
Jak udowodnić coś, czego nigdy nie było?
k
kinol
dowiedziała się o istnieniu pana rapiera.
K
Kokesz
Jesli to jest akt desperacji to smiech mnie bierze. Równie zdeterminowany jak jeden wojskowy prawnik co to tak sobie strzelił w łeb,że zranił policzek.
T
Twój podpis
Nie podpalił się tylko swoją bluzę :)
j
jon
może Holland nakręciła by polska wersję ?
N
NorvidNH
Sędzia nie dość,że nie czyta akt sprawy, to zazwyczaj nic nie wie o sprawie. Wszystko to katastrofa. Powinni się podpalić w solidarność z nim wszyscy prezie sądów i sędziowie. Jeden na 10 jest normalny i jak tu żyć? Chyb trzeba z benzyną wchodzić na salę rozpraw. Byłby koniec kur w tym szambie.
s
szczypce04
Ta desperacja to powoli staje się normą kilkadziesiąt miesięcy temu podpalił się pod kancelarią rady ministrów Andrzej Ż. Czy nie widać, że nie coś ale cały wymiar sprawiedliwości jest niewydolny. Co się jeszcze musi stać aby uprościć system prawny, egzekucje kar. Najgorsze jest to, że taki stan prawny jest wynikiem 20 lat rządów a aktualna władza raczej nie pomaga wręcz szkodzi na wielu płaszczyznach.
Szkoda mi moich rodaków i Polski ale sami stworzyliśmy tego potwora ...
r
ryży
Nie mylą się, to celowe działania.
p
pipipi
Serdecznie zapraszamy na protest Was Drodzy Czytelnicy, który odbędzie się 23 marca 2013r. o godz. 17.00 w Warszawie pod KPRM - (Aleje Ujazdowskie 1/3 Warszawa). Mamy dość nieudolnych rządów Donalda Tuska. Żądamy przyspieszonych wyborów. Manifestacja jest w 100 % legalna, zarejestrowana dziś w Urzędzie Miasta. Zabierajcie znajomych i przybywajcie, nie bądźcie bierni !!! Szczegóły na facebooku po wpisaniu do wyszukiwarki " wychodzimy na ulicę, 50 000 ludzi" Teraz czas młodych czas walczyć o waszą przyszłość,,,,,,,,,
G
GABRIEL
Jakoś nie można uwierzyć, aby Policja wszystko sobie zmyśliła ? Wszystkie organa się mylą ?
Rzecz nieprawdopodobna.
J
Józef Brzozowski
Tytuł w brew pozorom wcale nie jest emocjonalny, bo od dłuższego czasu coraz bardziej jestem przekonany do zmiany systemu politycznego z obecnego Totalitaryzmu Partyjnego na Demokrację Przedstawicielską.

Obecny totalitaryzm partyjny polega na tym że, cała władza skupiona jest we władzy ustawodawczej która jest dostępna tylko i wyłącznie dla towarzyszy partyjnych. To ONI w sejmie, wybierają i władzę wykonawczą i władzę sądowniczą.

Powinien być trójpodział władz, gdzie każda z nich jest niezależna od dwóch pozostałych, a wszystkie zależne od wyborców.

Demokracja Przedstawicielska. Do władz wybierani są przedstawiciele wyborców, zależni od wyborców w swoim okręgu.

Na czele Władzy Wykonawczej powinien stać Prezydent RP, wybierany w takiej samej ordynacji wyborczej jak obecnie. Prezydent powinien powołać skład rządu, stać na jego czele i odpowiadać za działania rządu przed Narodem.

Władzę Ustawodawczą powinni stanowić Posłowie RP i Senatorowie RP, zgłoszeni i wybrani w swoich okręgach wyborczych w ordynacji wyborczej większościowej i powinni odpowiadać tylko i wyłącznie przed swoimi wyborcami w okręgu.

Na czele Władzy Sądowniczej – Kontrolnej, powinien stać Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wybierany w takiej samej ordynacji wyborczej jak Prezydent RP i organizować całą Władzę Kontrolną, czyli powoływać na szefów Trybunałów, Sądów, Prokuratury, NIK. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego powinien być odpowiedzialny za działania podległych sobie instytucji przed Narodem.
x
x
Wszyscy wiemy w jaki sposób udziela się nominacji na sędziow oraz ławników i dlatego trudno oczekiwać,ze wyroki będą szybko i sprawiedliwie wydawane.Znaczna część wyroków zakrawa wręcz na śmieszność co pokazują media /głównie prywatne/.KTOŚ PSUJE TO PAŃSTWO NARAZIE BEZKARNIE.
A
Administrator
To jest wątek dotyczący artykułu Raper Andrzej Żurom Żuromski podpalił się na wizji: To protest przeciw polskiemu sądownictwu [VIDEO]
l
lucyper
fakt,jeden cierpi ale ilu sedziowskich urzedasow sobie dobrze zyje,pensyjka za pensylka,zyc nie umierac a sprawe maja w d****
Wróć na i.pl Portal i.pl