Sąd Najwyższy zawiesza przepisy o przechodzeniu sędziów SN w stan spoczynku

Leszek Rudziński
04.07 warszawa plac krasinskich protest pod sadem najwyzszym w ramach obrony sedziow najwyzszych i konstytucji konstytucja obywatele rp obrona konstytucji manifestacja biale roze  sedziowie najwyzszi wszyscy pod sad nzfot. szymon starnawski / polska press
04.07 warszawa plac krasinskich protest pod sadem najwyzszym w ramach obrony sedziow najwyzszych i konstytucji konstytucja obywatele rp obrona konstytucji manifestacja biale roze sedziowie najwyzszi wszyscy pod sad nzfot. szymon starnawski / polska press Szymon Starnawski /Polska Press
Naczelny organ władzy sądowniczej zwrócił się z pytaniami do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącymi funkcjonowania Sądu Najwyższego. Jednocześnie SN zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN określających zasady przechodzenia sędziów tego organu w stan spoczynku.

Sąd Najwyższy - w związku z pytaniem prawnym, które znalazło się na czwartkowej wokandzie - przedstawił pięć pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotyczą one „zasady niezależności sądów i niezawisłości sądów, jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek” (w związku z rządową ustawą nakazującą przejście w stan spoczynku sędziów, którzy ukończyli 65 lat, o ile nie złożyli stosownego podania o przedłużenie możliwości orzekania).

Ponadto Sąd Najwyższy, zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE, zastosował środek zabezpieczający i postanowił zawiesić stosowanie przepisów ustawy o SN określających zasady przechodzenia sędziów SN w stan spoczynku - zarówno w zwykłym trybie, jak i w przepisach przejściowych.

Rzecznik SN sędzia Michał Laskowski oznajmił, że treść postanowienia SN wysłana została do Kancelarii Premiera i do kancelarii Krajowej Rady Sądownictwa. - Nie wiem, co zrobią te organy, ale zgodnie z przepisami prawa powinny stosować się do obowiązującego prawa, do decyzji siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - podkreślał sędzia. - Oczywiście, możemy sobie wyobrazić różne scenariusze, ale Sąd Najwyższy w tej sprawie nie wydaje żadnego rozstrzygnięcia, nie decyduje, że sędziowie pozostają, że jest to niezgodne z konstytucją. Sąd Najwyższy zadaje pytanie niezależnemu organowi, najwyższemu organowi sądowemu w Europie, który nie jest tu uwikłany w żadne spory, nie ma żadnych interesów osobistych – dodał.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 49

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

U
Ucho Prezesa
W dniu 09.08.2018 o 08:12, Brama piekła napisał:

Co na to nasza forumowa opozycja?Czy o takie sądy walczycie?

 

Zaraz będzie o misiewiczach i innych pier***otach :D

SN jest sprytnie rozgrywany co mi się bardzo podoba. Kaczafi ze świtą wie co robi. Ci sędziowie jeden po drugim ośmieszają się coraz bardziej..... :D

B
Brama piekła
W dniu 09.08.2018 o 06:52, Ucho Prezesa napisał:

Czerwonej komedii o SN ciąg dalszy..."Obywatelka Anna Owczarek posiada wysoki stopień wiedzy politycznej, daje temu wyraz zarówno w pracy politycznej, społecznej, jak i zawodowej. Bierze aktywny udział w pracy partyjnej – pełni funkcję I sekretarza POP przy Sądzie Rejonowym i Prokuraturze Rejonowej w Ostrowie Wlkp. Postawa etyczno-moralna nie budzi najmniejszych zastrzeżeń."oraz"W okresie stanu wojennego w ramach Wydziału Wizytacji uczestniczyła w stałych dyżurach całodobowych a następnie codziennych zapewniając stałą łączność Ministerstwa z sądami. Udzielała pomocy sądom w rozstrzyganiu problemów, które wniósł stan wojenny. Była współautorem codziennej informacji o realizacji przez sądy ustawodawstwa stanu wojennego opracowanej na potrzeby kierownictwa Ministerstwa i przedstawianej zarówno KC PZPR jak i URM."NADZWYCZAJNA KASTA!

Co na to nasza forumowa opozycja?Czy o takie sądy walczycie?
U
Ucho Prezesa

Czerwonej komedii o SN ciąg dalszy...

 

"Obywatelka Anna Owczarek posiada wysoki stopień wiedzy politycznej, daje temu wyraz zarówno w pracy politycznej, społecznej, jak i zawodowej. Bierze aktywny udział w pracy partyjnej – pełni funkcję I sekretarza POP przy Sądzie Rejonowym i Prokuraturze Rejonowej w Ostrowie Wlkp. Postawa etyczno-moralna nie budzi najmniejszych zastrzeżeń."

 

oraz

 

"W okresie stanu wojennego w ramach Wydziału Wizytacji uczestniczyła w stałych dyżurach całodobowych a następnie codziennych zapewniając stałą łączność Ministerstwa z sądami. Udzielała pomocy sądom w rozstrzyganiu problemów, które wniósł stan wojenny. Była współautorem codziennej informacji o realizacji przez sądy ustawodawstwa stanu wojennego opracowanej na potrzeby kierownictwa Ministerstwa i przedstawianej zarówno KC PZPR jak i URM."

 

NADZWYCZAJNA KASTA!

U
Ucho Prezesa

I znowu error Panie Olafie.... :D

O
Olaf Leniuchowicz
W dniu 03.08.2018 o 21:12, MIM1234 napisał:

Specjaliści od prawa i nie tylko masakrują tych pisowskich specjalistów,że aż strach.


Spokojnie, doczekaliśmy ciekawych czasów kiedy to MaGazynieRzy prawa robią wykładnię profesorom z ogromnym dorobkiem naukowym. :lol: Nawet Bareja by tego nie wymyślił.
s
slepakostka
Oni bardzo często wydają wyroki przestępcom w zawiasach.
Wszyscy won:)
U
Ucho Prezesa
W dniu 03.08.2018 o 21:48, MIM1234 napisał:

Polska,kol.,polskie uczelnie.Mówi ci to coś?


Nie. Bełkot.
M
MIM1234
W dniu 03.08.2018 o 21:29, Ucho Prezesa napisał:

A kto wykształcił tych "specjalistów od prawa", którzy masakrują tych "pisowców"? :D :D

Polska,kol.,polskie uczelnie.Mówi ci to coś?

U
Ucho Prezesa
W dniu 03.08.2018 o 21:12, MIM1234 napisał:

Specjaliści od prawa i nie tylko masakrują tych pisowskich specjalistów,że aż strach.


A kto wykształcił tych "specjalistów od prawa", którzy masakrują tych "pisowców"? :D :D
M
MIM1234

Specjaliści od prawa i nie tylko masakrują tych pisowskich specjalistów,że aż strach.

U
Ucho Prezesa
W dniu 03.08.2018 o 16:43, Samanta Blumstein napisał:

Ani prawda , ani do rymu.


Weź no Europejski Suwerenie wyjdź czasem poza swoje skostniałe ramy :D
j
jaka szkoda

I teraz „gruba krecha” Mazowieckiego odbija się nam czkawką. To była najgorsza decyzja POlityczna PO 1989 r. i jej skutki zostaną usunięta dopiero po zniknięciu zaprzańców z nie zlustrowanych sądów i wyższych uczelni!

Zmiany w sądownictwie zostały zablokowane przez wyrok sędziów TK z 11 maja 2007, potwierdzony  orzeczeniem TK z 2 kwietnia 2015 r. (w tym czasie na czele TK stał Rzepliński!) zabraniający dokonywania lustracji gremiów prawniczych w Polsce!

 
B
Brama piekła
W dniu 03.08.2018 o 15:20, Samanta Blumstein napisał:

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. :P

Wiosny?Ty będziesz miał jesień z d........
S
Samanta Blumstein
W dniu 03.08.2018 o 15:49, Ucho Prezesa napisał:

Lepszy wróbel w krzakach niż sęp w przestworzach. :P

Ani prawda , ani do rymu.

U
Ucho Prezesa
W dniu 03.08.2018 o 15:20, Samanta Blumstein napisał:

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. :P

 

Lepszy wróbel w krzakach niż sęp w przestworzach. :P

Wróć na i.pl Portal i.pl