Śmiertelny wypadek w Jodłówce. Rowerzysta potrącił pieszego

US, KPP Jarosław

4 czerwca 2019, 10:42

22-letni rowerzysta, na prostym odcinku drogi w Jodłówce (gm. Pruchnik) potrącił 41-letniego mężczyznę. Pieszy mimo reanimacji zmarł na miejscu zdarzenia. Kierujący jednośladem z obrażeniami został przewieziony do szpitala.

Do wypadku doszło w poniedziałek 3 czerwca, przed północą w Jodłówce. Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierujący rowerem, 22-letni mieszkaniec gminy Pruchnik, najechał na pieszego, który poruszał się w przeciwnym kierunku, tą samą stroną jezdni. 41-letni pieszy, mieszkaniec gminy Pruchnik, mimo podjętej reanimacji, zmarł na miejscu zdarzenia. Kierujący jednośladem z obrażeniami został przewieziony do szpitala.

Okoliczności wypadku wyjaśnia policja pod nadzorem prokuratury.

Do zdarzenia doszło we wtorek po godz. 9 na drodze krajowej nr 77 w Zadąbrowiu koło Przemyśla.- Kierujący toyotą yaris, 82-letni mieszkaniec Lubaczowa wyjeżdżając z drogi podporządkowanej nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu oplem astra, 60-latkowi z Radymna, który jechał DK 77 w kierunku Jarosławia - powiedziała mł. asp. Marta Fac z KMP w Przemyślu.W zderzeniu pojazdów poszkodowany został mężczyzna z toyoty. Pogotowie ratunkowe zabrało go do szpitala na badania. 82-latek uskarżał się na ból kręgosłupa.Kierujący byli trzeźwi, jechali sami.ZOBACZ TEŻ: Wypadek na obwodnicy Przemyśla. Na alei Solidarności volkswagen zderzył się z audi

+8 Zobacz galerię

ZOBACZ TEŻ: Tragiczny wypadek w Tarnobrzegu. Zginęło roczne dziecko, kobieta ciężko ranna

FACEBOOK

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

KONTAKT

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Wideo

Materiał oryginalny: Śmiertelny wypadek w Jodłówce. Rowerzysta potrącił pieszego - Nowiny

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Gość24.06.2019 13:19:45

2019-06-04T11:07:42 02:00, dr Towot:

oto widzimy siłę nawyków i przyzwyczajeń - budują chodniki za dotacje i kredyty, a naród i tak chadza "gościńcem"!

ciemno jak w d...ie u murzyna, jeden nie oświetlony, drugi bez odblasków, chłopak myślał, że przed snem strzeli sobie traskę rowerkiem wszakże Janusz i Grażyny przewalają się już na drugi bok... nawet jakby jakaś Dżesika z Sebą wracała z "opalania" to zapewne skorzystają z widocznego obok chodnika... więc można się napędzić, w końcu rower porządny nie jakaś Ukraina czy Wigry 3 ze spawaną ramą i bez hamulców...

A tu nagle KARWASZ MAĆ ZONK jak SKURVVESYN!!!

w świetle księżyca na wyciągnięcie ręki wyłania się niczym z pod ziemi pieszy... BACH! i tragedia gotowa!

Morał: masz chodnik? to korzystaj z chodnika, i na nic tłumaczenia, że szedł prawidłową stroną... otóż nie szedł, bo jeśli istnieje chodnik w pasie drogowym wtedy pieszy nie może poruszać się po jezdni.

Zmarłemu niechaj ziemia lekką będzie, a poszkodowanemu zdrowia i szybkiego powrotu na trasę konkretny reflektor LED, bo jak widać Podkarpacie to stan umysłu, a nie tylko napis na mapie.

A nie pomyślałeś, że szedł po tej stronie ponieważ był już na wysokości swojego domu? Być może wcześniej szedł chodnikiem. Tego nie wiadomo.

Gość20.06.2019 21:28:59

2019-06-04T15:29:33 02:00, Kierowca:

Nie lubię rowerzystów. Ale jedno jest pewne jezdnia nie służy do lazenia jeśli nie ma chodnika należy iść lewa strona jezdni i schodzić na pobocze gdy jedzie pojazd. Bo to pojazd na jezdni ma pierwszeństwo, a chcąc nie chcąc rower to pojazd

2019-06-04T17:05:12 02:00, Gość:

najechał na pieszego, który poruszał się w przeciwnym kierunku, tą samą stroną jezdni. Niestety pojazd musi ominąć pieszego idącego lewą stroną - szedł prawidłowo

2019-06-04T17:12:36 02:00, Gość:

Zgodnie z prawem o ruchu drogowym pieszy musi korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a dopiero w razie ich braku może poruszać się poboczem jezdni. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. Należy pamiętać, iż pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi, ponadto piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim.

Nie wprowadzaj w błąd. Pieszy na jezdni jest intruzem tak samo jak samochód na chodniku.

Tak czy inaczej tragedia...

2019-06-04T22:14:14 02:00, Gość:

Jeszcze zostaje kwestia oświetlenia

Ludzie potrafią tylko zgnoic drugiego?! Rowerzysta nie chciał przecież co zabić! ! Ludzie opanujcie się !!!! Dlaczego w was jest tyle nienawiści ?

Ewa05.06.2019 19:58:48

Lubię gardłować

Gość05.06.2019 10:05:52

Pieszy: na zdjęciu widać że jest chodnik po lewej stronie, jeżeli szedł prawą pod prąd (zgodnie z przepisami) to złamał przepisy, nie powinno go tam być. Jeżeli jest to teren zabudowany nie wymaga się odblasków jeżeli poza musi mieć odblask. Ogólnie o winie decyduje sąd ale widać że częściowa wina leży po stronie pieszego. Pytanie czy był trzeźwy.

Kolarz: jechał prawidłowo, ale rower ewidentnie nie spełnia przepisów o ruchu drogowym brak - odblasków przód tył i w nocy świateł przód tył, czołówka to nie to samo co światła w rowerze, gdyż jak obrócisz głowę lub pochylisz nie świecisz przed siebie. Widać że to rower szosowy więc z dużą dozą prawdopodobieństwa kolarz jechał z pochyloną głową by ograniczyć opór powietrza i nie patrzył przed siebie, o tej porze praktycznie nie ma przeszkód auto łatwo usłyszeć i zobaczyć jego światła. To są podobne wypadki, jak autem w ciemną i deszczową noc potrąci się pieszego czy rowerzystę, auto z przeciwka oślepi, a poszkodowany to czarna plama. Policja musi zacząć egzekwować odblaski i światła po zmroku. Niestety rowery bez odblasków i świateł to prawdziwa plaga, bo każdy chce "odchudzić" rower i kolarzom wydaje się że skoro on widzi i słyszy auto to kierowca tak samo. Najgorsze jest to że wielu kolarzy jeździ autem i widzi problem a często kupuje auto z super hiper ledami ksenonami a na rowerze nie ma lampki na baterie za 50pln.

Gość05.06.2019 09:27:28

2019-06-04T16:16:48 02:00, EL0000:

zmotoryzowane zero na rowerze bo autko w serwsie i już są efekty !

2019-06-05T06:59:18 02:00, Gość:

Pytanie co piesze zero robiło na jezdni, mogąc leźć chodnikiem. Ja wiem, że wyrok z Łodzi namieszał ludziom w głowach, dając nadzieję pijanym pieszym na sądzenie się o odszkodowanie, choćby to oni byli winni. Polska robi się państwem z dykty.

Rowerzysta niech szuka dobrego prawnika, może na forach rowerowych mu pomogą.

Tak jak ktoś wcześniej pisał - droga jest dla pojazdów, chodnik i pobocze dla pieszych, nigdy odwrotnie.

Na zdjęciu nie widać żadnego chodnika. Którędy miał iść?

Gość05.06.2019 06:59:18

2019-06-04T16:16:48 02:00, EL0000:

zmotoryzowane zero na rowerze bo autko w serwsie i już są efekty !

Pytanie co piesze zero robiło na jezdni, mogąc leźć chodnikiem. Ja wiem, że wyrok z Łodzi namieszał ludziom w głowach, dając nadzieję pijanym pieszym na sądzenie się o odszkodowanie, choćby to oni byli winni. Polska robi się państwem z dykty.

Rowerzysta niech szuka dobrego prawnika, może na forach rowerowych mu pomogą.

Tak jak ktoś wcześniej pisał - droga jest dla pojazdów, chodnik i pobocze dla pieszych, nigdy odwrotnie.

Gość04.06.2019 22:14:14

2019-06-04T15:29:33 02:00, Kierowca:

Nie lubię rowerzystów. Ale jedno jest pewne jezdnia nie służy do lazenia jeśli nie ma chodnika należy iść lewa strona jezdni i schodzić na pobocze gdy jedzie pojazd. Bo to pojazd na jezdni ma pierwszeństwo, a chcąc nie chcąc rower to pojazd

2019-06-04T17:05:12 02:00, Gość:

najechał na pieszego, który poruszał się w przeciwnym kierunku, tą samą stroną jezdni. Niestety pojazd musi ominąć pieszego idącego lewą stroną - szedł prawidłowo

2019-06-04T17:12:36 02:00, Gość:

Zgodnie z prawem o ruchu drogowym pieszy musi korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a dopiero w razie ich braku może poruszać się poboczem jezdni. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. Należy pamiętać, iż pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi, ponadto piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim.

Nie wprowadzaj w błąd. Pieszy na jezdni jest intruzem tak samo jak samochód na chodniku.

Tak czy inaczej tragedia...

Jeszcze zostaje kwestia oświetlenia

Juan04.06.2019 19:27:57

U Ruskich tam to jest na drogach Qrwa kosmos

Gość04.06.2019 18:49:01

Zawsze podawana jest informacja o stanie trzeźwości uczestników wypadku. Patrząc na zdjęcie, aż się ciśnie na usta: pieszy był trzeźwy?

Gość04.06.2019 17:12:36

2019-06-04T15:29:33 02:00, Kierowca:

Nie lubię rowerzystów. Ale jedno jest pewne jezdnia nie służy do lazenia jeśli nie ma chodnika należy iść lewa strona jezdni i schodzić na pobocze gdy jedzie pojazd. Bo to pojazd na jezdni ma pierwszeństwo, a chcąc nie chcąc rower to pojazd

2019-06-04T17:05:12 02:00, Gość:

najechał na pieszego, który poruszał się w przeciwnym kierunku, tą samą stroną jezdni. Niestety pojazd musi ominąć pieszego idącego lewą stroną - szedł prawidłowo

Zgodnie z prawem o ruchu drogowym pieszy musi korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a dopiero w razie ich braku może poruszać się poboczem jezdni. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. Należy pamiętać, iż pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi, ponadto piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim.

Nie wprowadzaj w błąd. Pieszy na jezdni jest intruzem tak samo jak samochód na chodniku.

Tak czy inaczej tragedia...

Gość04.06.2019 17:05:12

2019-06-04T15:29:33 02:00, Kierowca:

Nie lubię rowerzystów. Ale jedno jest pewne jezdnia nie służy do lazenia jeśli nie ma chodnika należy iść lewa strona jezdni i schodzić na pobocze gdy jedzie pojazd. Bo to pojazd na jezdni ma pierwszeństwo, a chcąc nie chcąc rower to pojazd

najechał na pieszego, który poruszał się w przeciwnym kierunku, tą samą stroną jezdni. Niestety pojazd musi ominąć pieszego idącego lewą stroną - szedł prawidłowo

Gość04.06.2019 16:10:30

Współczuję Samciowi i jego mamie.

Kierowca04.06.2019 15:29:33

Nie lubię rowerzystów. Ale jedno jest pewne jezdnia nie służy do lazenia jeśli nie ma chodnika należy iść lewa strona jezdni i schodzić na pobocze gdy jedzie pojazd. Bo to pojazd na jezdni ma pierwszeństwo, a chcąc nie chcąc rower to pojazd

Gość04.06.2019 12:44:58

Co pieszy robił na jezdni, skoro obok miał chodnik? Niestety, niektórzy lubią chadzać jezdnią, leżeć na niej (asfalt oddaje ciepło), więc tak czy owak, trzeba bardzo uważać, jechać wolniej, bo choć często to nie wina kierującego pojazdem, czekają go naprawdę niemiłe chwile. Nie wszyscy piesi lubią chodniki z kostki brukowej. Dla nietrzeźwego są za "wąskie", dla osób starszych nierówne, dla matek z wózkami nieprzyjazne, bo kółka terkoczą, budząc malucha. Wydawałoby się, że po wybudowaniu chodnika we wsi bezpieczeństwo wzrasta....

Ralf04.06.2019 11:51:07

2019-06-04T11:32:31 02:00, Gość:

Jedno jest pewnie - to nie jest opinia na temat winy w konkretnie tym przypadku bo za mało szczegółów, że rowerzyści powinni być karani mandatami za nieprzestrzeganie przepisów, ponieważ jeżdżą jak wariaci i czują się jak święte krowy... a jeszcze zwrócić im uwagę to dopiero! Nie jeżdżą ścieżkami rowerowymi, wykonują manewry chaotycznie i bez żadnych znaków, nieoświetleni, nie zaznajomieni z przepisami, jeżdżą w kilku obok siebie na krętych drogach, pędzą jak szaleni, to wszystko powoduje niebezpieczeństwo na drodze dla nich, dla kierowców i dla pieszych!

Tak jest. Dokładnie Pan to opisał. Zgadzam się w 100%