Sołtys wsi pod Świdnicą zagłodziła psa niemal na śmierć [ZDJĘCIA, FILM]

To ma być sołtysowa i człowiek? Taką ku**ę za pi**ę powiesić i czekać aż zdechnie!!! Coś takiego nie powinno chodzić po tym świecie!!

Dla podniesienia sensacji w tytule sołtys, powinno być była sołtys.

Najwyższy czas podnieść kary za znęcanie się nad zwierzętami w tym kary finansowe aby pokrywały koszty leczenia i utrzymywania schronisk.

Mam owczarka niemieckiego certyfikowanego psa asystującego, gdyby nie on nie wiem czy miałbym jeszcze chęć do życia.

Czuwa nade mną przez 24 godziny na dobę, pomaga mi się podnieść z łóżka, wzywa żonę do pomocy w trudniejszych chwilach dla mnie, gdy się przewrócę pomaga mi wstać natychmiast, podaje cokolwiek mi spadnie na podłogę.

Gdy ból osiąga apogeum wtula się we mnie jakby chciał ująć mi bólu.

Co pies potrafi to mogą tylko ocenić ludzie którzy mają więź z psem i poświęcają też swój czas dla niego.

Sa od tego zaklady karne, zapraszamy na dluzszy pobyt stara szm...!

Oby ta kobieta zdechła dosłownie zdechła!! Łzy same lecą boże biedna psinka ??????oby jak najszybciej doszedł do siebie ????

Kuurrwwa jeb Anna za[wulgaryzm]ll bym gołymi rękami taką suke

To teraz panią sołtys trzeba zagłodzić. Niech się szmata poczuje jak to jest.

22 czerwca, 11:57, Gość:

Agnieszka Stochniel. Adres podam wkrótce.

22 czerwca, 13:35, korektor:

Jeżeli to nie jest fejk to mam nadzieję że pokrzywdzona przeczołga cię w sądzie.

W sam raz na tyle, żeby mieć z czego zapłacić wysoką grzywnę na jaką była sołtysowa zapewne zostanie skazana. Oczywiście o ile zarzuty wniesione przez DIOZ potwierdzą się, dowody będą wystarczająco "mocne", a sąd da wiarę oskarżycielowi/om.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Nie lubię takich co krzywdzą zwierzęta, ale jeszcze bardziej nie lubię bandytów, łajdaków i pieniaczy, którzy wycierając swoje przepełnione nienawiścią mordy dobrostanem i prawami zwierząt, sadystycznie, bezwzględnie i bezkarnie (w ich mniemaniu) znęcają się, na różnych płaszczyznach i w różny wymyślny sposób, nad innym człowiekiem - przy czym wina lub jej brak, ocena moralna ("dobry"/"zły" człowiek - zresztą kim jesteśmy żeby oceniać innych?), stan faktyczny nie ma tu żadnego znaczenia.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Winę i ewentualną karę wymierza sąd swoim prawomocnym wyrokiem. Jakiekolwiek kwestionowanie tego i/lub działania mające na celu wywarcie presji (w tym społecznej, medialnej oraz politycznej), stwarzania nacisków, mniej lub bardziej zawoalowane hejtowanie, itd., jest nie tylko łamaniem prawa oraz norm społecznych, ale stawia takie osoby na równi z bojówkarzami organizacji faszystowskich. Swoją drogą tzw. obrońców zwierząt, a w szczególności ich internetowych anonimowych sympatyków, coraz trudniej odróżnić od brunatnych z NPD, czy Blood

22 czerwca, 13:52, tychu juty:

a teraz otwórz paszczę, to ci naszczę...

>a teraz otwórz paszczę, to ci naszczę...

Dzięki, ale nie kręci mnie pissing. Jak widać tzw. "obrońcy zwierząt" dali głos. To jest właśnie to o czym pisałem w komentarzy poniżej. Tacy "ludzie" (współ)tworzą te organizacje pożytku publicznego. Jak zwykle w takiej sytuacji wykonałem zrzut strony. Lubię kolekcjonować takie patologiczne kawałki w wykonaniu "obrońców wszystkich istot". Nigdy nie widomo kiedy, i do czego, mogą się przydać.

Cóż, w tej sytuacji wypada tylko powtórzyć:

Jeżeli to nie jest fejk to mam nadzieję że pokrzywdzona przeczołga cię w sądzie.

zapewne skończy się na jakiejś grzywnie zawiasy i ta osoba nic sobie z tego nie zrobi, a to powinno być bezwględne więzienie i to nie na rok, tylko na 10 lat.

22 czerwca, 11:57, Gość:

Agnieszka Stochniel. Adres podam wkrótce.

Jeżeli to nie jest fejk to mam nadzieję że pokrzywdzona przeczołga cię w sądzie.

W sam raz na tyle, żeby mieć z czego zapłacić wysoką grzywnę na jaką była sołtysowa zapewne zostanie skazana. Oczywiście o ile zarzuty wniesione przez DIOZ potwierdzą się, dowody będą wystarczająco "mocne", a sąd da wiarę oskarżycielowi/om.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Nie lubię takich co krzywdzą zwierzęta, ale jeszcze bardziej nie lubię bandytów, łajdaków i pieniaczy, którzy wycierając swoje przepełnione nienawiścią mordy dobrostanem i prawami zwierząt, sadystycznie, bezwzględnie i bezkarnie (w ich mniemaniu) znęcają się, na różnych płaszczyznach i w różny wymyślny sposób, nad innym człowiekiem - przy czym wina lub jej brak, ocena moralna ("dobry"/"zły" człowiek - zresztą kim jesteśmy żeby oceniać innych?), stan faktyczny nie ma tu żadnego znaczenia.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Winę i ewentualną karę wymierza sąd swoim prawomocnym wyrokiem. Jakiekolwiek kwestionowanie tego i/lub działania mające na celu wywarcie presji (w tym społecznej, medialnej oraz politycznej), stwarzania nacisków, mniej lub bardziej zawoalowane hejtowanie, itd., jest nie tylko łamaniem prawa oraz norm społecznych, ale stawia takie osoby na równi z bojówkarzami organizacji faszystowskich. Swoją drogą tzw. obrońców zwierząt, a w szczególności ich internetowych anonimowych sympatyków, coraz trudniej odróżnić od brunatnych z NPD, czy Blood

Jeżeli to nie jest fejk to mam nadzieję że pokrzywdzona przeczołga cię w sądzie.

W sam raz na tyle, żeby mieć z czego zapłacić wysoką grzywnę na jaką była sołtysowa zapewne zostanie skazana. Oczywiście o ile zarzuty wniesione przez DIOZ potwierdzą się, dowody będą wystarczająco "mocne", a sąd da wiarę oskarżycielowi/om.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Nie lubię takich co krzywdzą zwierzęta, ale jeszcze bardziej nie lubię bandytów, łajdaków i pieniaczy, którzy wycierając swoje przepełnione nienawiścią mordy dobrostanem i prawami zwierząt, sadystycznie, bezwzględnie i bezkarnie (w ich mniemaniu) znęcają się, na różnych płaszczyznach i w różny wymyślny sposób, nad innym człowiekiem - przy czym wina lub jej brak, ocena moralna ("dobry"/"zły" człowiek - zresztą kim jesteśmy żeby oceniać innych?), stan faktyczny nie ma tu żadnego znaczenia.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Winę i ewentualną karę wymierza sąd swoim prawomocnym wyrokiem. Jakiekolwiek kwestionowanie tego i/lub działania mające na celu wywarcie presji (w tym społecznej, medialnej oraz politycznej), stwarzania nacisków, mniej lub bardziej zawoalowane hejtowanie, itd., jest nie tylko łamaniem prawa oraz norm społecznych, ale stawia takie osoby na równi z bojówkarzami organizacji faszystowskich. Swoją drogą tzw. obrońców zwierząt, a w szczególności ich internetowych anonimowych sympatyków, coraz trudniej odróżnić od brunatnych z NPD, czy Blood Honour.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

22 czerwca, 11:57, Gość:

Agnieszka Stochniel. Adres podam wkrótce.

Jeżeli to nie jest fejk to mam nadzieję że pokrzywdzona przeczołga cię w sądzie.

W sam raz na tyle, żeby mieć z czego zapłacić wysoką grzywnę na jaką była sołtysowa zapewne zostanie skazana. Oczywiście o ile zarzuty wniesione przez DIOZ potwierdzą się, dowody będą wystarczająco "mocne", a sąd da wiarę oskarżycielowi/om.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Nie lubię takich co krzywdzą zwierzęta, ale jeszcze bardziej nie lubię bandytów, łajdaków i pieniaczy, którzy wycierając swoje przepełnione nienawiścią mordy dobrostanem i prawami zwierząt, sadystycznie, bezwzględnie i bezkarnie (w ich mniemaniu) znęcają się, na różnych płaszczyznach i w różny wymyślny sposób, nad innym człowiekiem - przy czym wina lub jej brak, ocena moralna ("dobry"/"zły" człowiek - zresztą kim jesteśmy żeby oceniać innych?), stan faktyczny nie ma tu żadnego znaczenia.

Od wymierzania sprawiedliwości w cywilizowanym kraju są niezależne i niezawisłe sądy powszechne, a nie ideologicznie sfokusowany (w którąkolwiek stronę), prostacki i agresywny motłoch.

Winę i ewentualną karę wymierza sąd swoim prawomocnym wyrokiem. Jakiekolwiek kwestionowanie tego i/lub działania mające na celu wywarcie presji (w tym społecznej, medialnej oraz politycznej), stwarzania nacisków, mniej lub bardziej zawoalowane hejtowanie, itd., jest nie tylko łamaniem prawa oraz norm społecznych, ale stawia takie osoby na równi z bojówkarzami organizacji faszystowskich. Swoją drogą tzw. obrońców zwierząt, a w szczególności ich internetowych anonimowych sympatyków-szczekaczy, coraz trudniej odróżnić od "prawdziwków" i innych brunatnych z choćby NPD, czy Blood

W niedzielę pewnie w pierwszej ławie zasiadała.

Agnieszka Stochniel. Adres podam wkrótce.