Artur W. utopił Wiktorię w ściekach. Chłopak odpowie za zabójstwo w Krapkowicach

W dniu 21.04.2016 o 15:07, Keson napisał:

Równie dobrze można by się zapytać Ciebie.Co Ty byś zrobił gdyby Twój brat przez zwykłą głupotę i przypadek spowodował czyjąś śmierć i będąc w szoku ukrył gdzieś zwłoki?Też byś żądał dla niego kary śmierci?Przypuszczam, że robił byś wszystko by nawet do więzienia nie poszedł.Mało tego.Ciekaw jestem jakbyś się czuł podczas czytania takiego internetowego forum gdzie wszyscy by Twojego brata oczerniali i chcieli go wieszać, topić czy rozstrzeliwać.

Masz wiele racji Keson, choć trzeba przyznac że nie zawsze jesteś aż tak bezstronny, jak obecnie.Dość jasno wyrażałes własne jasne stanowisko, krytykując zdecydowanie posunięcia nowej centralnej władzy.Problem leży gdzie indziej, wielu wiedziało że chłopak keadł od małego i należy zapytac tych którzy temu winni zapobiegac, wię c pytanie do policji, sądu, i podobnych instytucji, którzy winni czuwac nad tym aby dzieci nie zbaczały.Już widac jak to wyglądało, kiedy sprawcy  szukano 2 miesiące.Ale krytykowac jugendamt, to z ogromnym zapałem, choć tamci doskonale wiedzą co czynią.

W dniu 19.04.2016 o 15:49, DANA napisał:

Do Teresa.....  ciekawe czy taką obrończynią morderców byłabyś ,gdyby tak zamordowano  Tobie kogoś bardzo bliskiego ? Resocjalizacja .....w KAMIENIOŁOMACH a za wyżywienie woda z kałuży i komary !!!! Zero widzeń z rodziną i praca na rzecz sierot i rodzin ofiar ! Zero przywilejów a prawo tylko do oddychania tym powietrzem co my oddychamy.

Równie dobrze można by się zapytać Ciebie.

Co Ty byś zrobił gdyby Twój brat przez zwykłą głupotę i przypadek spowodował czyjąś śmierć i będąc w szoku ukrył gdzieś zwłoki?

Też byś żądał dla niego kary śmierci?

Przypuszczam, że robił byś wszystko by nawet do więzienia nie poszedł.

Mało tego.

Ciekaw jestem jakbyś się czuł podczas czytania takiego internetowego forum gdzie wszyscy by Twojego brata oczerniali i chcieli go wieszać, topić czy rozstrzeliwać.

W dniu 19.04.2016 o 22:52, Gość napisał:

Tego, że się nie kradnie i nie zabija na pewno go nauczyli.Akurat w kryminale się czegoś nauczy. Będzie żył w wypasie, z wyżywieniem lepszym niż szpitalach i szkołach za pieniądze społeczeństwa i nie będzie musiał nawet kiwnąć palcem. Powinien iść do ciężkiej pracy i zarobić na siebie, a nadwyżki spłacać rodzinie w formie zadośćuczynienia. Wtedy może czegoś by się nauczył, a jeżeli nie to byłby jakiś pożytek z jego pracy. Obecny system sprawiedliwości to kpina z porządnych i pracujących ludzi, którzy finansują zwyrodnialców. Ale oczywiście wszystko w imię humanitaryzmu

W dniu 19.04.2016 o 17:45, Teresa napisał:

Bardzo dobrze napisane, już też pisałam że jest młody i nikt nie nauczył go co jest dobre a co złe, tak jak pisałam, resocjalizacja i jeszcze raz resocjalizacja, cieszę się, że są jeszcze ludzie z cywilizowanym podejściem do tematu jak Ty, mam nadzieję, że sąd wyznaczy odpowiednią karę i z pewnością nie będzie to prostackie w stylu niektórych ludzi typu dożywocie, kamieniołomy czy inne bezsensowne kary z których nic się nie nauczy, przeciwnie zacznie nienawidzić wszystkich i wszystko.

Tego, że się nie kradnie i nie zabija na pewno go nauczyli.

Akurat w kryminale się czegoś nauczy. Będzie żył w wypasie, z wyżywieniem lepszym niż szpitalach i szkołach za pieniądze społeczeństwa i nie będzie musiał nawet kiwnąć palcem. Powinien iść do ciężkiej pracy i zarobić na siebie, a nadwyżki spłacać rodzinie w formie zadośćuczynienia. Wtedy może czegoś by się nauczył, a jeżeli nie to byłby jakiś pożytek z jego pracy. Obecny system sprawiedliwości to kpina z porządnych i pracujących ludzi, którzy finansują zwyrodnialców. Ale oczywiście wszystko w imię humanitaryzmu

W dniu 19.04.2016 o 09:53, muna napisał:

Nie, żebym go tłumaczyła, ale to mógł być każdy z nas, jeślibyśmy się urodzili w innych rodzinach. Jeśli od dziecka nasiąka się przekonaniem, że kradzież zła nie jest... Mógł wydarzyć się wypadek, chłopak młody i głupi, za głupotę może śmiercią karać? A może spróbować mu pokazać inną drogę i okaże się, że nie jest wcale złym ale pełnym potencjału człowiekiem? Wiem, że w taki sposób można "uratować" jednego z dziesięciu ludzi, ale czy dla tego jednego nie warto? Nie chcę się stawiać na miejscu rodziców Wiktorii, najstraszniejsze uczucie na świecie, nie chcę nawet o tym myśleć.Ale nie chciałabym być też w skórze tego samotnego mimo wszystko chłopca, który musiał z powodów życiowych zbyt szybko dorosnąć, i nie zrobił tego zbyt dobrze, bo nikomu na nim nie zależało.Gdybym wychowała się w plemieniu afrykańskim, gdzie wmawiano by mi od początku życia, że kanibalizm jest dobry, pewnie teraz jadłabym ludzi. A nie robię tego, bo dzięki szczęściu życiowemu, urodziłam się we wspaniałej, normalnej rodzinie.

Bardzo dobrze napisane, już też pisałam że jest młody i nikt nie nauczył go co jest dobre a co złe, tak jak pisałam, resocjalizacja i jeszcze raz resocjalizacja, cieszę się, że są jeszcze ludzie z cywilizowanym podejściem do tematu jak Ty, mam nadzieję, że sąd wyznaczy odpowiednią karę i z pewnością nie będzie to prostackie w stylu niektórych ludzi typu dożywocie, kamieniołomy czy inne bezsensowne kary z których nic się nie nauczy, przeciwnie zacznie nienawidzić wszystkich i wszystko.

Ktoś pisał że to mógł zginąć ktoś z mojej rodziny, tak ale mogę powiedzieć, że to mógłby być np. Twój syn, różnie w życiu bywa dlatego trzeba patrzeć obiektywnie z szansą na lepszą przyszłość dla tego młodego człowieka, nie bądźmy jak średniowieczni zacofani którzy sami wyznaczają kary.

A co powiecie na to, że pan Ziobro najwyższy z sędziów uniewinnia przestępców? Może tak zacząć od niego, ot np kamieniowanie.

Do Teresa.....  ciekawe czy taką obrończynią morderców byłabyś ,gdyby tak zamordowano  Tobie kogoś bardzo bliskiego ? Resocjalizacja .....w KAMIENIOŁOMACH a za wyżywienie woda z kałuży i komary !!!! Zero widzeń z rodziną i praca na rzecz sierot i rodzin ofiar ! Zero przywilejów a prawo tylko do oddychania tym powietrzem co my oddychamy.

Nie, żebym go tłumaczyła, ale to mógł być każdy z nas, jeślibyśmy się urodzili w innych rodzinach. Jeśli od dziecka nasiąka się przekonaniem, że kradzież zła nie jest... Mógł wydarzyć się wypadek, chłopak młody i głupi, za głupotę może śmiercią karać? A może spróbować mu pokazać inną drogę i okaże się, że nie jest wcale złym ale pełnym potencjału człowiekiem? Wiem, że w taki sposób można "uratować" jednego z dziesięciu ludzi, ale czy dla tego jednego nie warto? 

Nie chcę się stawiać na miejscu rodziców Wiktorii, najstraszniejsze uczucie na świecie, nie chcę nawet o tym myśleć.

Ale nie chciałabym być też w skórze tego samotnego mimo wszystko chłopca, który musiał z powodów życiowych zbyt szybko dorosnąć, i nie zrobił tego zbyt dobrze, bo nikomu na nim nie zależało.

Gdybym wychowała się w plemieniu afrykańskim, gdzie wmawiano by mi od początku życia, że kanibalizm jest dobry, pewnie teraz jadłabym ludzi. A nie robię tego, bo dzięki szczęściu życiowemu, urodziłam się we wspaniałej, normalnej rodzinie.

Wszystkim trzeba dać szansę na poprawę, na zrozumienie błędów, jest młody, musi odpowiedzieć za swoje czyny ale trzeba też postarać się o resocjalizację, porządną resocjalizację... kara śmierci tak ale dla tych co nie potrafią się zresocjalizować i po wyjściu z więzienia nadal prowadzą życie jak przed umieszczeniem ich w zakładzie zamkniętym.

Ludzie! nie bądźcie jak bydło żądne krwi za krew, dajcie też szanse na poprawę tym którzy zrozumieli swoje postępowanie!

W dniu 18.04.2016 o 22:14, Gość napisał:

To bydle może wyjść kiedyś na wolność / oby nie/, np. w wypadku konfliktu wojennego, nadzwyczajnej amnestii czy też jakiejś dyrektywy unijnej. Wściekłe zwierzę, nawet najbardziej kochane musisz zlikwidować a co dopiero takiego śmiecia.

Spójrz ile takiego bydła biega wolno po ulicach?

Młodziez, która jest coraz bardziej brutalna i przekracza kolejne granice. Wszystkich chcesz zlikwidować?

Nie lepiej żeby mieć z tego bydła choć drobny pożytek?

W dniu 18.04.2016 o 21:35, Gość napisał:

Sensowna kara byłaby wtedy gdyby takiego zwyrodnialca o 5 rano zrywali z koja, kajdany na nogi, kilof do łapy, i zapie.rdalać do zachodu słońca w kamieniołomach. Dzień w dzień aż zdechnie. To jest kara.A Ty chciałbyś tym zwyrodnialcom ulżyć śmiercią? Gdzie tu kara? Gdzie tu sprawiedliwość?

To bydle może wyjść kiedyś na wolność / oby nie/, np. w wypadku konfliktu wojennego, nadzwyczajnej amnestii czy też jakiejś dyrektywy unijnej.

Wściekłe zwierzę, nawet najbardziej kochane musisz zlikwidować a co dopiero takiego śmiecia.

W dniu 18.04.2016 o 21:02, Gość napisał:

Zakładając że ten gnój dostanie 25 lat bo nie może dostać dożywocia, to po ilu najszybciej wyjdzie na wolność?

Jeśli zostanie skazany za zabójstwo na 25 lat  (art.54 § 1 i 2 kk w przypadku nieletniego nie orzeka sie kary dożywocia) to zgodnie z art. 78. § 3 kk może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po 15 latach. Należy pamiętać,że na poczet orzeczonej kary zalicza się okres tymczasowego aresztowania.

Zakładając że ten gnój dostanie 25 lat bo nie może dostać dożywocia, to po ilu najszybciej wyjdzie na wolność?

Mnie mój ojciec nie raz wygarbował skórę, za to że poszedłem do siąsiadów na śliwki i to wtedy kiedy już miałem więcej niż 10 lat.To samo miał oberwac ten chłopak, wtedy kiedy był na to czas. Ja nigdy więcej nikomu nic nie podebrałem, choc jestem już stary.Ale mądrzy ludzie dośli do wniosku, że trzeba wychowywac bezstresowo i oto są skutki.Kradł już wczesniej i wtedy należało reagowac, a nie teraz skomlec.