Finał Ligi Mistrzów przeniesiony do Anglii? "Wyjazd 8000 kibiców do Turcji będzie kpiną z naszej walki z koronawirusem"

Tomasz Dębek
Tomasz Dębek
kibice Chelsea
kibice Chelsea Adam Davy/Press Association/East News
W finale Ligi Mistrzów zmierzą się dwie angielskie drużyny, Manchester City i Chelsea. Oznacza to, że do Stambułu może udać się co najmniej 8000 fanów obu klubów. Zaniepokojeni Anglicy wzywają jednak do przeniesienia meczu na Wyspy, gdzie z koronawirusem radzą sobie dużo lepiej niż w Turcji.

Finał Ligi Mistrzów zaplanowano na 29 maja na Stadionie Olimpijskim im. Atatürka w Stambule. Mecz rozegrany zostanie z udziałem publiczności. Według źródeł dziennika "The Times" tureckie władze planują wpuszczenie nawet 25 tys. kibiców na 76-tysięczny obiekt. Manchester City i Chelsea dostaną wówczas po 4 tys. wejściówek dla swoich kibiców, co oznacza minimum 8 tys. Anglików podróżujących do kraju, który z pandemią nie poradził sobie specjalnie dobrze. Do 17 maja w Turcji ma obowiązywać lockdown. Według wczorajszych danych było tam 31 200 nowych zakażeń, w porównaniu do 2000 w Wielkiej Brytanii. W przeliczeniu na milion mieszkańców, w Turcji nowych zachorowań jest 370, na Wyspach ponad 12 razy mniej (30/milion). Gorzej niż w Europie wyglądają tam też postępy ze szczepieniami.

ZOBACZ TEŻ:

Angielscy politycy apelują wobec tego o przeniesienie finału do ich kraju.

- Wypuszczenie tysięcy kibiców do Turcji to niepotrzebne ryzyko, zwłaszcza w kontekście nowych odmian wirusa, przeciwko którym szczepionki mogą nie być skuteczne. Będzie to wręcz kpina z wszystkich ograniczeń, którym poddali się Brytyjczycy w ostatnich miesiącach podczas lockdownu. Skoro w finale grają dwie angielskie drużyny, najbardziej sensowne wydaje się przeniesienie meczu ze Stambułu - uważa laburzysta Clive Efford, prywatnie kibic Millwall posiadający uprawnienia trenera.

ZOBACZ TEŻ:

- Wiem, że to byłby wielki cios dla Stambułu, lecz można im to wynagrodzić finałem w przyszłym roku, z większym udziałem publiczności. Z perspektywy zagrożenia koronawirusem takie wyjście jest o wiele bezpieczniejsze. UEFA powinna natychmiast przyjrzeć się tej sprawie. Rozsądne byłoby zorganizowanie finału na Wembley lub innym odpowiednim stadionie w Wielkiej Brytanii - dodaje jego kolega z Partii Pracy Kevin Brennan, cytowany przez "Daily Mail".
Tomasz Dębek
Obserwuj autora artykułu na Twitterze

Trwa głosowanie...

Kto wygra finał Ligi Mistrzów?

ZOBACZ TEŻ:

ZOBACZ TEŻ:

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

"Szpila" i "Tiger" znowu spełniają marzenia

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Wróć na i.pl Portal i.pl