Kary dla mamy za szlaban dla taty

Małgorzata Oberlan
Od sierpnia 2011 roku rodzic, który utrudnia drugiemu kontakty z dzieckiem, naraża się na groźbę płacenia mu za to kary
Od sierpnia 2011 roku rodzic, który utrudnia drugiemu kontakty z dzieckiem, naraża się na groźbę płacenia mu za to kary Archiwum Polska Press
Utrudnianie ojcom i dziadkom kontaktu z dziećmi czy wnukami może być i bywa karane. Po 100 zł kary za każde nieodbyte spotkanie dziadków z wnukami zapłaci pani Arleta - orzekł niedawno Sąd Okręgowy w Toruniu.

Pani Arleta jest po rozwodzie, wyszła ponownie za mąż. Jak ustalił sąd, od lipca 2015 roku utrudnia dziadkom (ze strony ojca dzieci) kontakty z wnukami. Czyni tak, chociaż spotkania te - wcześniejszą decyzją sądu - odbywać mają się tylko w jeden weekend w miesiącu.

- To postawa matki spowodowała, że dzieci z jednej strony chcą spotykać się z dziadkami, a z drugiej strony obawiają się tych spotkań z uwagi na negatywną reakcję matki. Matka nie może wymuszać na dzieciach, aby odmawiały kontaktów z dziadkami - podkreśliła w uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Kończal.

Lutowe rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Toruniu jest prawomocne. Mówi o groźbie zapłaty przez panią Arletę 100 zł za każde nieodbyte spotkanie. Jeśli kobieta się poprawi, płacić nie będzie. Jeśli nadal dziadkowie całować będą klamkę - postępowanie wykonawcze wejdzie w drugi etap i sąd nakaże zapłatę określonej kary.

Są już przypadki w kraju, gdy matki izolujące dzieci ostro dostały po kieszeni. Ponad 30 tysięcy zł musi zapłacić matka ojcu wspólnych dzieci spod Szczecina.

- To był wyjątkowy wyrok. Częściej orzekamy zagrożenie taką karą i matki się reflektują - ocenia dziś sędzia Tomasz Szaj, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Matka była ostrzegana, że źle robi. W dniach wyznaczonych na spotkania z ojcem potrafiła tak dzieciom zorganizować czas, że go nie widziały. Wcale nie musiała barykadować drzwi mieszkania. Wystarczyło, że zabierała synów na inne atrakcyjne zajęcia czy organizowała im fajne wycieczki...

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie podlegają egzekucji narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na okres jednego tygodnia, z wyłączeniem jednak pojazdów mechanicznych.

Masz długi? Tego nie może zabrać ci komornik! Co mówi prawo?

Takich sytuacji było kilkadziesiąt. Ojciec wkroczył na drogę sadową. Najpierw wobec kobiety orzeczono groźbę kary finansowej. Ponieważ to nie podziałało, w lipcu 2015 roku zapadł wyjątkowy wyrok. Ponad 30 tys. zł to kara za kilkadziesiąt spotkań, które się nie odbyły.

Według kobiety jej dwaj synowie: 13- i 14-latek, nie chcieli spotykać się z ojcem, a ona wcale nie utrudniała mu kontaktów z chłopcami.

- Nieutrudnianie to za mało - tłumaczył Tomasz Szaj, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie. - Kontakty to nie samo mechaniczne otwarcie drzwi. Każdy rodzic powinien współdziałać z tym drugim rodzicem, starać się nakłonić i przygotować dziecko do kontaktu. W tej sprawie tego zabrakło. Podobnych spraw przybywa, bo ojcowie walczą o swoje prawa.

Czytaj także: Ważne! Wszystko o zakazie handlu w niedziele

Warto dodać, że do egzekucji takiej kary finansowej uprawniony jest wyłącznie pokrzywdzony rodzic. Od niego zależy, czy i w jakim tempie to uczyni.

Co bierze się pod uwagę przy ustalaniu wysokości finansowej kary? Czytaj na kolejnej stronie >>>>>

Opisywane orzeczenie to konsekwencja zmiany przepisów kodeksu postępowania cywilnego w zakresie dotyczącym wykonywania kontaktów z dzieckiem, które obowiązują od sierpnia 2011 roku. Wcześniej za utrudnianie kontaktów z dzieckiem można było ukarać np. matkę grzywną do tysiąca zł (ale płatną na konto Skarbu Państwa), z możliwością jej zamiany na tymczasowy areszt.

Przepis był jednak martwy, bo żaden sąd w Polsce nie zdecydował się na zamianę grzywny na areszt, a egzekucja grzywien była nieskuteczna.

Już wiosną 2017 mogą wejść w życie przepisy dotyczące zakazu handlu w niedziele. Nad projektem zgłoszonym m.in. przez Solidarność pracuje właśnie Sejm. Zakaz handlu ma obowiązywać od godz. 6 w niedzielę do godz. 6 w poniedziałek. Ale z pewnymi wyjątkami.Poznajcie najważniejsze zasady dotyczące zakazu handlu, jakie przewiduje propozycja nowych przepisów. Jakie sklepy będą mogły pracować? W które niedziele zrobimy zakupy w supermarketach? Dowiecie się tego z kolejnych slajdów - obejrzycie je posługując się myszką lub klawiszami strzałek na klawiaturze.

Zakaz handlu w niedziele. To musisz wiedzieć [ZASADY]

Obecnie procedura, w telegraficznym skrócie, wygląda następująco. - Jeżeli któryś z rodziców utrudnia lub też uniemożliwia drugiemu kontakt z dzieckiem, pokrzywdzony rodzic może wystąpić do sądu z wnioskiem o określenie sposobu kontaktów z dzieckiem. Jeżeli pomimo tego kontakty te będą utrudniane, może również wystąpić z wnioskiem o zagrożenie karą finansową lub - w późniejszym czasie - o ukaranie rodzica utrudniającego kontakty - objaśnia adwokat Adam Kozioziembski z Torunia.

W Toruniu sąd zagroził pani Arlecie karą 100 zł za każde nieodbyte spotkanie jej dzieci z ojcem. Skąd taka kwota?

- Nie jest wysoka i nie narazi matki na niezaspokojenie podstawowych potrzeb egzystencjalnych - zaznacza w uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Kończal. - Kwota ta musi stanowić dla uczestniczki pewną dolegliwość, aby rozważyła, czy wykonać obowiązek wynikający z postanowienia sądu [o umożliwieniu kontaktów z dziećmi - red.], czy narazić się na zapłatę 100 zł za każde jego niewykonanie.

Czytaj także: Skazany uciekł policji z kajdankami na ręku

NowosciTorun

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Kary dla mamy za szlaban dla taty - Nowości Dziennik Toruński

Komentarze 53

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Aga
Tak samo kobiety utrudniające kontakt z dzieckiem powinny posiedzieć za kratami skoro utrudniają widzenie.a kary pieniężne i tak nieplaca
G
Gość
skoro dla ojców jest więzienie za niepłacenie alimentów, sądy niesprawiedliwie zawsze przyznają opiekę matce, to tylko kara więzienia jest sprawiedliwa za utrudnianie kontaktów z ojcem i ustawianie dzieci przeciwko ojcu (co jest przemocą psychiczną przeciwko dziecku)
m
matka
A co jeśli ojciec ma zasadzone kontakty a dziecko już nie mieszka w tej samej miejscowości co ojciec? A ojciec twierdzi że to za daleko i nie będzie przyjeżdżał, czy to można jakoś załatwić. ? Nowa sprawa w sadzie pewnie też nic nie da...pomocy
N
Nika
Każda matka powinna NAPRAWDĘ pomyśleć o swoim dziecku, o jego potrzebach, a pani widzę tylko ojców by karała. Nie sztuka jest w tym, że facet jest do płacenia alimentów, poza tym nic mu się nie należy, ale w tym żebyś kobieto wywaliło z siebie tą złość i pomyślała, co tak naprawdę zabierasz dziecku, a zabierasz mu ojca.
K
Kama
O czym Ty piszesz??!! Ojców, którzy chcą widywać swoje dzieci nazywasz pseudoojcami?? To jest kpina dosłownie. Dziecko to nie własność matki.... Takim pseudomatkom kara i to taka żeby nigdy nie próbowały mścić się kosztem dzieci na ich ojcu!!! Wszystkie biedne niewinne pokrzywdzone zostawione furiatki!!!
r
r7
Dzien dobry tylko kara więżenia może coś pozytywnego i efektywnie zdziałać
t
tl
Dokładnie.Moja ex mówi dziecku ile juz ma zaoszczędzone od taty.Tyle ze dziecko nie korzysta z tych pieniedzy tylko mamusia.Nie mówie tu o alimentach ale zabiera dziecku kase która dostaje ode mnie.
T
TL
Wy tylko patrzycie jak kase wyciagnac. Dobro dziecka na 2 planie.Zemscic sie bo nie wyszlo przeważnie z waszej winy.
b
babcia
Setki mi znanych takich przypadkow, gdzie matki są ponad prawem. W nosie mają orzeczenia sądu, a sądy w nosie mają ojcow i dzieci, bo przecież brak kontaktu z drugim rodzicem to wielka krzywda i dla dziecka głownie. Nie mam zludzeń, że w Polsce prawo rodzinne i stanowisko sądów w takich przypadkach jest po prostu wielką krzywdą dla dzieci
O
Ojciec
Utrudnianie kontaktow z dzieckiem swiadczy o wysokim poziomie intelektualnym ograniczajacego "rodzica" 1000 zl kary za brak spotkania to odpowiednia kara. A alimenty? Tak dla dzieci. Nie na nastepne buciki dla mamusi.
m
matka
Kary powinny być bardzo wysokie za brak kontaktów z drugim rodzicem, nadzorować powinno się z urzędu, czy aby postanowienie sądowe jest prawidłowo wykonywane. Nie byłoby porwań rodzicielskich, które i tak nie są przez prokuraturę respektowane, nie widzą przestępstwa, gdyż rodzic nie ma ograniczonej władzy, a drugi rodzic zostaje bez kontaktu z dzieckiem pomimo, że ma sprawować pieczę nad małoletnim poniżej lat 15.
T
Tex
Powinno być pi 1000 zł alimentów dla takich pseudoojców. Kara finansowa dotyka też dzieci, ale to już panom nie przeszkadza. Ważne ze się śmieszne alimenciki zwrócą
G
Grzegorz wytne.malpa.wp
To kropla w możu dajaca jakies nadzieje dla ojcow ktorzy nie maja kontaktu z dziecmi latami.prwo nigdy nie bylo przychylne dla ojcow ,caly trud wychowawczy spoczywa w rekach matki i yak tez prawo jest po syronie matki samowychowujacej ,ojca traktuje sie drugoplanowo,ale ok jakies prwo jest wiec wrocmy do tego co robione jest dla ojca ktory nie ma kontaktow z wlasnymi dziecmi .przeciez skoro nie pozostalo sie w zaiazku to po co komu biologiczny ojcoec.pojawi sie nowy partnerw zaiwazku i kobietynie chca juz relacji z biologicznym ojcem a to przeciez dzieci maja miec relacje z ojcem biologicznym z ta mysla matli utdudniajce te kontakty maja buc karane finansowo ale kary dla matki ktora zyje z zasilku i alimentow to zadna kara bo tez zaden komornik jej finansow nie ruszy.ojciec ma zasadzone alimenty z rosnacymi wydatkami dzici rosna rowniez aliemnty bez wzgledu na to czy dochud ulega zmianie .w praktyce matki alimenciary nie do ruszenia zadna kara nie finansowa nie zrobi wrazenia .ojcu nikt nie zwroci straconych lat relacji z nie ustannie rosnacymi dziecmi.straszenie ograniczenie praw dla matki hmm jakie prawa mozna ograniczyc poruszanie soe tylko po wyznaczonym wojewodztwie .pisze to z doswiadczenia walka z wiatrakami .pozdrawiam Grzegorz. [email protected]
a
alfie
Moja ex dostała 4 nakazy zaplaty. Kwota ktora sie zgromadzila to juz ok 30 tys. Nie doszlo do 240 spotkan. Słusznie to jedyne co mozna zrobic w takiej sytuacji
g
gość
Za mało
Wróć na i.pl Portal i.pl