KE składa wniosek do TSUE o zawieszenie Izby Dyscyplinarnej SN

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
KE składa wniosek do TSUE o zawieszenie Izby Dyscyplinarnej SN
KE składa wniosek do TSUE o zawieszenie Izby Dyscyplinarnej SN fot. szymon starnawski / polska press
Komisja Europejska złożyła do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wniosek o zastosowanie tymczasowych środków przeciw Polsce. Chodzi o zawieszenia działalności Izby Dyscyplinarnej SN do czasu zakończenia postępowania.

Do Trybunału Sprawiedliwości UE wpłynął wniosek Komisji Europejskiej dotyczący zastosowania środków tymczasowych w odniesieniu do systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.

Unijna komisja chce zamrożenia spornych przepisów prawa mówiących o systemie dyscyplinarnym dla sędziów. - Komisja Europejska jest bardzo zaniepokojona sytuacją dotyczącą praworządności w Polsce, w szczególności ostatecznym przyjęciem nowelizacji prawa o organizacji sądów - mówił dziś na konferencji prasowej w Brukseli rzecznik KE Christian Wigand. Dodał, że Komisja będzie analizować tekst ustawy przyjętej w czwartek i jej zgodność z prawem Unii Europejskiej.

W październiku ub.r. KE skierowała do TSUE skargę ws. systemu dyscyplinarnego sędziów w Polsce. Według niej tzw. ustawa dyscyplinująca autorstwa PiS nie zapewnia niezależności i bezstronności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - w jej skład wchodzą jedynie sędziowie wybrani przez Krajową Radę Sądownictwa, a ta powołuje Sejm.

Jeśli Trybunał Sprawiedliwości UE przychyli się do wniosku Komisji Europejskiej, to zamrozi funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej SN do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sporu w tej sprawie.

SN: Sędziowie wybrani przez KRS nie mogą orzekać
W czwartek wieczorem zakończyło się posiedzenie trzech izb Sądu Najwyższego. Sędziowie SN uchwalili, że sędziowie wskazania przez nową Krajową Radę Sądownictwa są nieuprawnieni do orzekania. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf wyjaśniała, że nastąpiła „nienależyta obsada sądów”, sędziowie "są nieuprawnieni do orzekania". Prezes zaznaczyła, że uchwała nie dotyczy wyroków, które już zapadły.

Posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego rozpoczęło się o godz. 10. Dotyczyło ono legalności wyboru sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r., nie jest ona sądem w rozumieniu prawa unijnego.

W czwartkowym posiedzeniu SN wzięło dział ponad 60 sędziów. Nie ma wśród nich sędziów Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.

Posiedzenie miało charakter niejawny. Jawne było natomiast ogłoszenie decyzji trzech Izb SN.

Ministerstwo Sprawiedliwości: Uchwała niezgodna z prawem
Na reakcję Ministerstwa Sprawiedliwości nie trzeba było długo czekać. "Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem, nie wywołuje skutków prawnych" - ocenił resort.

„Uchwała z mocy prawa jest nieważna. Została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Narusza art. 179, art. 180 ust.1 oraz art. 10 Konstytucji RP. Wbrew obowiązującym przepisom ustawowym Sąd Najwyższy podjął uchwałę w postępowaniu w sprawie podważenia statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa” - czytamy w komunikacie MS.

Zobacz też: Premier skieruje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, aby sprawdził uchwałę SN

od 16 latprzemoc
Wideo

CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

KE składa wniosek do TSUE o zawieszenie Izby Dyscyplinarnej SN.

I (tak powoluśku) bedziemy utwierdzani w przekonaniu, że powinniśmy "[wulgaryzm]ć" z tego "europejskiego burdelu", gdyż (ta) "europejska skłonność do anarchii" może spowodować (w Polsce) brak "chleba powszedniego" !. A tego nikt (w Krakowie) "frajerom nie "puściłby płazem" !.

G
Goorol

Cofamy się do średniowiecza, a dokładnie do czasów Kazimierza Wielkiego, kiedy w najwyższym sądem dla prawa miejskiego był Magdeburg. Brawo wy, sędziowskie matoły.

G
Gość
26 stycznia, 8:53, rew:

Czas zakończyć rządy postkomunistycznego i prorosyjskiego PiSu! Oni dążą do zniszczenia Polski.

26 stycznia, 09:05, jaka szkoda:

A POza tobą wszyscy w rodzinie psychicznie zdrowi?

... kpisz czy o drogę pytasz ... a tak poza tym to ci nic nie jest?

R
Ryś

DLA MNIE TO KPINA Z WOLNOŚCI OBYWATELI POLSKICH ICH WYBORÓW DEMOKRATYCZNYCH, PO CO NAM SEJM SENAT PREZYDENT ? JAK KOMISARZ (OSOBA MIANOWANA A NIE WYBIERANA) WIE LEPIEJ CO W POLSCE MA BYĆ PRAWEM??????

j
jaka szkoda
26 stycznia, 8:53, rew:

Czas zakończyć rządy postkomunistycznego i prorosyjskiego PiSu! Oni dążą do zniszczenia Polski.

A POza tobą wszyscy w rodzinie psychicznie zdrowi?

r
rew

Czas zakończyć rządy postkomunistycznego i prorosyjskiego PiSu! Oni dążą do zniszczenia Polski.

j
jaka szkoda

Najprościej napisać: „KE składa wniosek do TSUE”, a kto się imiennie za tym kryje? Ktoś był inicjatorem napisania i złożenia takiego wniosku, POdobnie jak i wszystkich POprzednich! I tego rasistę czas ujawnić. Chyba, że w Brukseli robią to roboty antypolskie.

G
Gość
25 stycznia, 09:07, jaka szkoda:

Z jednego bagna (sowieckiego) wpadliśmy do drugiego (unijnego).

Sąd Najwyższy jest organem konstytucyjnym, a Izba Dyscyplinarna SN jest jego integralną częścią. Czy KE nie posuwa się za daleko w swoich działaniach?

Może czas na referendum o naszej obecności w tym eurokołchozie?

Przypominam, że mniejszość ogółu uprawnionych Polaków (45,25%) zadecydowała o wstąpieniu do UE!

napisałeś o mnijeszości głosującej za wejściem do UE - 45 procent. Ile głosowało na PISlam? Widizsz znowu strzeliłeś sobie w swoją śmierdzącą, zakompleksioną pisowską stopę

Ale ty słaby jesteś, bez kitu dno dna i ścierwo ścierwa

G
Gość
25 stycznia, 09:07, jaka szkoda:

Z jednego bagna (sowieckiego) wpadliśmy do drugiego (unijnego).

Sąd Najwyższy jest organem konstytucyjnym, a Izba Dyscyplinarna SN jest jego integralną częścią. Czy KE nie posuwa się za daleko w swoich działaniach?

Może czas na referendum o naszej obecności w tym eurokołchozie?

Przypominam, że mniejszość ogółu uprawnionych Polaków (45,25%) zadecydowała o wstąpieniu do UE!

Znowu kazali ci tak napisać?

TY jesteś uległy - takich prezes lubi.

W dodatku bronisz księdza krzywdzącego dzieci i całym sobą wspierasz komucha piotrowicza - takich prezes uwielbia.

Ale pomyliłeś się, z bagna sowieckiego wpadliśmy w bagno pisowskie.

Taka prawda sPISkowcu.

Wklejaj dalej, wiem że liczysz na premie.

EMI się już z tobą kontaktowałą? Bo podobno dała już nowe instrukcje adaśkowi z niemodlina a wiem ze wy w jednej mafii działacie.

Takie dwa chore [obraźliwe]ki z was

j
jaka szkoda

Z jednego bagna (sowieckiego) wpadliśmy do drugiego (unijnego).

Sąd Najwyższy jest organem konstytucyjnym, a Izba Dyscyplinarna SN jest jego integralną częścią. Czy KE nie posuwa się za daleko w swoich działaniach?

Może czas na referendum o naszej obecności w tym eurokołchozie?

Przypominam, że mniejszość ogółu uprawnionych Polaków (45,25%) zadecydowała o wstąpieniu do UE!

s
sceptyk

Polska powinna wystąpić o zawieszenie Niederlandów, nie maja przecież odpowiednika Trybunału Konstytucyjnego.

K
Kicia
24 stycznia, 12:10, Jarpako:

Przeczytałem w giewu, że pingwiny zabroniły pić wodę wielbłądom. Niech temu się przyjrzą te tsułe, kie, rwpg i inne. Ich orzeczenia itp. w Polsce są nieważne i tyle.

czytać każdy może, tylko pisoTŁUK nie zrozumiał co przeczytał

p
piłat

trzech pisDOWATYCH magistrów doprowadziło Polskę na skraj przepaści

J
Jarpako

Przeczytałem w giewu, że pingwiny zabroniły pić wodę wielbłądom. Niech temu się przyjrzą te tsułe, kie, rwpg i inne. Ich orzeczenia itp. w Polsce są nieważne i tyle.

Wróć na i.pl Portal i.pl