Minister chce odwołać prezesa i wiceprezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kolegium wydało pozytywną opinię

AM
Opracowanie:
O wyrażenie opinii ws. odwołania prezesów sądu Minister Sprawiedliwości zwrócił się do kolegium Sądu Okręgowego
O wyrażenie opinii ws. odwołania prezesów sądu Minister Sprawiedliwości zwrócił się do kolegium Sądu Okręgowego Paweł Miecznik
Wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości o odwołanie sędziego Daniela Jurkiewicza z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz sędziego Michała Inglota z funkcji jego wiceprezesa został pozytywnie zaopiniowany przez Kolegium Sądu Okręgowego w Poznaniu.

O sprawie informuje Polska Agencja Prasowa, która ze źródeł zbliżonych do członków kolegium, dowiedziała się, że za odwołaniem prezesa i wiceprezesa sądu okręgowego głosowało 17 członków kolegium.

Jak przypomina PAP, w skład kolegium wchodzi prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu (obecnie, wykonujący od dnia 23 lutego 2024 r. funkcję prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu, sędzia Tomasz Kosmalewicz), oraz prezesi sądów rejonowych w okręgu, czyli prezesi sądów w: Chodzieży, Gnieźnie, Gostyniu, Grodzisku Wlkp., Kościanie, Lesznie, Nowym Tomyślu, Obornikach, Pile, Rawiczu, Szamotułach, Śremie, Środzie Wlkp., Trzciance, Wągrowcu, Wolsztynie, Wrześni, Złotowie, a także prezesów sądów rejonowych w Poznaniu: Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, oraz Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu.

Informacja o wszczęciu przez ministra Adama Bodnara procedury odwołania ze stanowisk prezesa i wiceprezesa SO w Poznaniu oraz zawieszeniu ich w pełnieniu czynności pojawiła się w piątek, 23 lutego.

- W odniesieniu do sędziego SO Daniela Jurkiewicza wniosek Ministra został uzasadniony brakiem współpracy z samorządem tworzonym przez ogół sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu, którzy w dniu 26 stycznia 2024 r. wyrazili wobec niego votum nieufności. Kolejne zarzuty dotyczą m.in. braku kompetencji zarządczych, nieefektywnego podziału zadań pomiędzy wiceprezesów Sądu Okręgowego w Poznaniu, ograniczenia swoich obowiązków orzeczniczych poprzez wstrzymanie sobie przydziału spraw, co razem składa się na obraz rażącego i uporczywego niewywiązywania się z obowiązków służbowych

- wskazano w komunikacie.

Także sędzia Michał Inglot, w ocenie ministra, nie posiada należytych kompetencji do wykonywania powierzonej funkcji wiceprezesa SO.

Wybory 2025. Zwycięstwo Nawrockiego, wysoka frekwencja

Dalszy ciąg artykułu pod wideo ↓
emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

- Wniosek Ministra został uzasadniony brakiem kompetencji zarządczych oraz szeregiem zaniechań w zakresie podejmowania działań mających poprawić sytuację nadzorowanego przez niego pionu pracy i ubezpieczeń społecznych co razem składa się na obraz rażącego niewywiązywania się z obowiązków służbowych

- wyjaśniono.

W komunikacie ministerstwa wskazano też, że sędziowie utracili zaufanie i autorytet wśród podległych im służbowo sędziów, co dodatkowo uniemożliwia im wykonywanie funkcji.

Jak podkreślono, Adam Bodnar podjął decyzję o wszczęciu procedury odwołania i zawieszenia w pełnieniu funkcji kierownictwa Sądu Okręgowego w Poznaniu po wnikliwym zapoznaniu się z dokumentami dotyczącymi sytuacji sądu. Zaznaczono, że było to jedyne rozwiązanie, które jest w stanie zapobiec pogłębianiu się chaosu w zarządzaniu sądem.

Źródło: PAP/Anna Jowsa, Rafał Pogrzebny

Jesteś świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected]

Źródło:

Polska Agencja Prasowa
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera

Wybrane dla Ciebie

Największy atak Rosji na Charków od początku wojny. Są ofiary

Największy atak Rosji na Charków od początku wojny. Są ofiary

Wystartowały KultURalia! Tak w piątek bawili się studenci w Rzeszowie

Wystartowały KultURalia! Tak w piątek bawili się studenci w Rzeszowie

Wróć na i.pl Portal i.pl