Ministrowie Spraw Wewnętrznych UE wydali zgodę „pakt migracyjny”. Tylko Polska i Węgry były przeciwko

Damian Świderski
Damian Świderski
Wideo
od 16 lat
Ministrowie Spraw Wewnętrznych krajów członkowskich Unii Europejskich późnym wieczorem 8 czerwca zgodzili się na tzw. pakt migracyjny, czyli obowiązkowe relokacje migrantów lub surowe kary dla państw, które nie wypełnią tego przepisu – poinformowała na Twitterze była premier Polski Beata Szydło.

„Pakt migracyjny” wprowadza obowiązkowe relokacje migrantów lub kary po 22 tysiące euro od jednego z migrantów dla krajów, które nie będą ich relokować. Według byłej premier Beaty Szydło, przeciwko temu paktowi była Polska oraz Węgry.

Co oznaczałby "pakt migracyjny" dla Polski?

Beata Szydło napisała na Twitterze, że Polska i Węgry były przeciwne nie tylko „paktowi migracyjnemu”, ale także sposobom na ich wprowadzenie w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Według Szydło, taka decyzja ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa i finansów dla krajów UE. Decyzja była procedowana poza Radą Europejską, a jakby tego było mało, przyjęły je kraje, gdzie nie ma obowiązującego prawa weta.

Tak ważne decyzje zawsze były podejmowane na Radzie Europejskiej przez szefów rządów-z możliwością weta. Tymczasem teraz „pakt migracyjny” był w całości procedowany poza Radą Europejską i przyjęty na spotkaniu ministrów, gdzie prawa weta nie ma, a decyduje tzw. większość kwalifikowana – napisała Szydło.

Polska i Węgry sprzeciwiły się uchwaleniu „paktu migracyjnego”, gdyż według Szydło, głos za nim, spowoduje w tych krajach „likwidacje prawa weta”.

Ministrowie spraw wewnętrznych krajów Unii Europejskiej zgodzili się na tzw. pakt migracyjny wprowadzający np. obowiązkowe relokacje migrantów lub kary (po 22 tys. euro od migranta) dla państw, które nie będą chciały przyjmować obcych przybyszów. Przeciwko „paktowi migracyjnemu” wystąpiły Polska oraz Węgry i należy zaznaczyć, że sprzeciw nie dotyczy tylko treści przepisów, ale też sposobowi ich wprowadzania. „Pakt migracyjny” obejmuje szereg kwestii mających kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa i finansów poszczególnych państw członkowskich. Tak ważne decyzje zawsze były podejmowane na Radzie Europejskiej przez szefów rządów-z możliwością weta. Tymczasem teraz „pakt migracyjny” był w całości procedowany poza Radą Europejską i przyjęty na spotkaniu ministrów, gdzie prawa weta nie ma, a decyduje tzw. większość kwalifikowana. Polska sprzeciwia się takiemu sposobowi procedowania decyzji przez Unię Europejską, bo przyjęcie takiej drogi oznaczałoby praktyczne zlikwidowanie prawa weta - tak napisała Szydło.

Polecjaka Google News - Portal i.pl

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuji.pl!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 50

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

V
Volt
To jest demokracja, liczy się zdanie większości, dlatego PiS rządzi Polska. Jak się PiS nie podoba polityka UE droga wolna można pójść droga w. Brytani i po problemie imigrantów, będziemy przyjmować tylko mln ukraincow. A i Kaczyński będzie się czuł bezpieczniej bo imigranci nie przywioza ze sobą jakiś chorób czy robaków jak to kiedyś powiedział.
Z
Zenek
9 czerwca, 9:53, krystyna:

Wróciła cenzura jak za PRL-u. Krytyka Beci, że marzy jej się liberum weto, jest usuwana z momentarzy.

9 czerwca, 10:56, zb:

Ciekawe, jak ci się tu nie POdoba to spierd.....tam gdzie sobie sPOkojnie " POkrytykujesz" np na forum GW.

Zdziwienie tylko dlaczego, przecież cenzura działa od 1 dnia ukraińskiej wojny.

N
No
8 czerwca, 23:33, ręce opadają:

Dzisiaj imigrant z Syrii biegał po Francji z 10 centymetrowym nożem po placu zabaw i dźgał niemowlęta w wózkach. Czy oni tam w tej uni podurnieli? Nie płacić żadnych kar ale nawet składki. Ile jeszcze w Europie musi zginąć ludzi żeby lewactwo się opamiętało?

9 czerwca, 06:59, rzeszów:

Dziś od rana o tym w tvp

9 czerwca, 7:28, gosc:

Tak TVP jest tak wiarygodna , i też powiedzą ze nasi bracia z wschodu biegają z nożami :) i dziwne bo to zawszę jakiś Gruzin , z Mołdawii kraje nie ogarnięte wojna , ciekawe jak oni się do Polski dostali ?? ktoś na tym zarabia ????

9 czerwca, 11:02, zb:

A kto może zabronić jakiemuś Gruzinowi czy innemu w normalnym przyjeździe do Polski? Tobie ktoś broni wyjechać do Gruzji. Wpuszczą tam cię bez problemu.

Znaczy obywatel Syrii to nie człowiek a Gruzji już jest człowiekiem i może bez przeszkód wjechać do Polski. A może ten z Syrii przywiezie do Polski jakieś choroby czy robaki jak mówił Kaczyński.

J
Jan
Niech biorą ci co podpisali, Merkel sprowadziła to niech zaopiekuje się w Niemczech
H
Hans von Schwinke
Beata Szydło napisała na Twitterze..

NIECH PISZE DALEJ...
z
zb
8 czerwca, 23:33, ręce opadają:

Dzisiaj imigrant z Syrii biegał po Francji z 10 centymetrowym nożem po placu zabaw i dźgał niemowlęta w wózkach. Czy oni tam w tej uni podurnieli? Nie płacić żadnych kar ale nawet składki. Ile jeszcze w Europie musi zginąć ludzi żeby lewactwo się opamiętało?

9 czerwca, 06:59, rzeszów:

Dziś od rana o tym w tvp

9 czerwca, 7:28, gosc:

Tak TVP jest tak wiarygodna , i też powiedzą ze nasi bracia z wschodu biegają z nożami :) i dziwne bo to zawszę jakiś Gruzin , z Mołdawii kraje nie ogarnięte wojna , ciekawe jak oni się do Polski dostali ?? ktoś na tym zarabia ????

A kto może zabronić jakiemuś Gruzinowi czy innemu w normalnym przyjeździe do Polski? Tobie ktoś broni wyjechać do Gruzji. Wpuszczą tam cię bez problemu.

z
zb
9 czerwca, 9:29, Hans von Schwinke:

kaczan dostanie teraz zdrowo kijem po jajach- EU to nie jest tylko do rozdawania piniedzy.

A komu juju coś dała. Puki co dostaliśmy trochę ochłapów za które i tak zapłaciliśmy. Kary jakie Unia nakłada na Polskę już dawno przekroczyły zyski z tego, że jesteśmy w unii. Sankcje na Polskę są większe niż na Ruskich PO..bie

z
zb
9 czerwca, 9:53, krystyna:

Wróciła cenzura jak za PRL-u. Krytyka Beci, że marzy jej się liberum weto, jest usuwana z momentarzy.

Ciekawe, jak ci się tu nie POdoba to spierd.....tam gdzie sobie sPOkojnie " POkrytykujesz" np na forum GW.

z
zb
9 czerwca, 10:51, obywatel bolek:

Debilka Szydlo ma tu g(ow)no do gadania.

Spier.... PO..bie do unii banany prostować. Thebil zawsze PO zostanie thebilem.

z
zb
Oczywiście, że tylko Polska i Węgry bo u nas nie ma nielegalnych imigrantów i nie musimy się ich pozbyć. Tamci nabrali miliony to zaczyna ich to boleć. Ot taka " uczciwość i sprawiedliwość" unijna. Pieniędzy z kpo nie ma za to imigranci będą.
p
pan Szczota
"Dziadzio Soros" powiedział, że ma być milion imigrantów rocznie, więc jego marionetki w UE posłusznie to realizują.
... i kamieni kupa
Polska nie jest gospodarzem we własnym domu. Nie można bowiem zmusić gospodarza, żeby przyjmował niepożądanych gości. Odpowiadają za ten stan ci, którzy robili i robią wszystko, żeby w Polsce nie rządzili Polacy z PiS i PO na czele.
J
Jure Francetić
czarne i ciapate wszy roznoszą choroby oraz demoralizację
P
PeOfile w Akcji
PO ojcu Tusk. PO dziadku volksdeutsche. Do BERLINA! ...
a
ab
Prezydent Putin o imigrantach: "Każdy przedstawiciel mniejszości, pochodzący z dowolnego miejsca na świecie, jeżeli chce żyć i pracować w Rosji, powinien mówić po rosyjsku, i przestrzegać rosyjskiego prawa. Jeśli muzułmanin woli prawo szariatu to radzimy mu, aby przeniósł się do tych krajów, miejsc gdzie szariat obowiązuje. Rosja nie potrzebują mniejszości muzułmańskich. To mniejszości potrzebują Rosji, a my nie będziemy tworzyć specjalnych przywilejów lub zmieniać nasze prawa zgodnie z ich życzeniami. Mogą krzyczeć głośno o "dyskryminacji." Nie będziemy tolerować braku szacunku dla naszej rosyjskiej kultury. Takie samobójstwo kulturowe ma miejsce w Ameryce, Anglii, Holandii i Francji, muzułmanie przechwycą władzę w tych krajach. Jeśli mamy przetrwać jako naród to Rosja nie pójdzie tą drogą. Rosyjskiego prawa i tradycji nie da się pogodzić z brakiem kultury i prymitywnych zwyczajów szariatu. A jeśli nasz szanowny ustawodawca uważa, że należy stworzyć nowe prawa, musi przede wszystkim mieć na uwadze interes Rosji, a należy pamiętać, że mniejszości muzułmańskie nie są rosyjskie."
Wróć na i.pl Portal i.pl