Patostreamerzy, którzy znęcali się nad młodymi kobietami, aresztowani na trzy miesiące. Łącznie grozi im do ośmiu lat więzienia

OPRAC.:
Mateusz Zbroja
Mateusz Zbroja
Wideo
od 16 lat
Jest decyzja sądu w sprawie dwóch patostreamerów, którzy znęcali się nad dwiema upijanymi dziewczynami, a swoje działania transmitowali w internecie. Na wniosek prokuratury sąd zadecydował, że 18-latkowie zostaną aresztowani na trzy miesiące. Łącznie grozi im do ośmiu lat więzienia.
Dwóch patostreamerów zostało aresztowanych na trzy miesiące.
Dwóch patostreamerów zostało aresztowanych na trzy miesiące. Fot. PAP/Zbigniew Meissner

Znęcali się nad upijanymi dziewczynami. Patostreamerzy usłyszeli zarzuty

Posiedzenie w sprawie zastosowania tymczasowego aresztu wobec dwóch patostreamerów, którzy pomiędzy 17 a 19 listopada dopuścili się przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu wobec dwóch młodych kobiet, odbyło się w poniedziałek późnym wieczorem. O decyzji sądu poinformowała we wtorek śląska policja.

W katowickiej Prokuraturze Okręgowej 18-latkowie usłyszeli zarzuty dotyczące między innymi nieudzielenia pomocy i spowodowania uszczerbku na zdrowiu oraz usiłowania obcowania płciowego przy wykorzystaniu stanu bezradności.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Patostreamerzy wyjechali z Polski

Ponad tydzień temu media opisały sprawę patostreamera z województwa śląskiego, który wraz ze swoim kolegą podczas internetowej transmisji z jednego z mieszkań w Bytomiu znęcał się nad półnagą, pijaną dziewczyną. Z lokalu wyrzucił ich właściciel mieszkania, który pojawił się na miejscu. W innym materiale, wyemitowanym kolejnego dnia z pokoju hotelowego w Gliwicach, widać jak jeden z zatrzymanych patostreamerów uderza butelką inną młodą kobietę. Po tej transmisji obaj youtuberzy wyjechali z Polski. Policjanci zatrzymali ich, gdy wrócili do kraju.

W poniedziałek rano obaj mężczyźni zostali doprowadzeni do Prokuratury Okręgowej w Katowicach. Czynności z ich udziałem trwały kilka godzin.

- Ogłoszono im postanowienia o przedstawieniu zarzutów obejmujące fizyczne i psychiczne znęcanie się nad pokrzywdzoną, nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się w stanie zagrożenia życia lub zdrowia, usiłowania obcowania płciowego przy wykorzystaniu stanu bezradności jednej z pokrzywdzonych. Nadto jeden z mężczyzn usłyszał zarzut spowodowania uszczerbku na zdrowiu w związku z uderzeniem kobiety butelką szklaną w głowę

- podał w poniedziałek prok. Aleksander Duda z zespołu prasowego Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

Podejrzani nie przyznali się do winy

Podejrzani nie przyznali się do winy. Składali wyjaśnienia, w których umniejszali swoją rolę. Śledczy nie zdradzają szczegółów ich wyjaśnień. Wnioski o aresztowanie podejrzanych prokuratura motywowała obawą matactwa i ukrywania się podejrzanych, a także grożącą im surową karą – od pół roku do 8 lat więzienia. Sąd podzielił te argumenty.

Przedmiotem prowadzonego postępowania są wydarzenia zarejestrowane podczas dwóch internetowych transmisji z połowy listopada, ale prokuratorzy nie wykluczają, że będą badali też wcześniejszą aktywność internetową podejrzanych.

jg

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

x
x
28 listopada, 11:08, .:

Jak zwykle sprawa medialna to i musi być pokazówka w postaci zatrzymania czy aresztu,bo w normalnych okolicznościach gdy grozi do 8 lat mało kto areszt dostaje

28 listopada, 11:34, x:

Guzik prawda. W przypadku grożącego wyroku 10 lat praktycznie z automatu sądy orzekają areszt tymczasowy, jak jest 8 lat to orzekają ten środek zapobiegawczy bardzo często. Ale co kanapowy prawnik może o tym wiedzieć?

28 listopada, 11:38, re:

czyli jak grozi 12 lat to areszt na bank ????? hahah

https://tvn24.pl/polska/kamil-durczok-zatrzymany-przez-cbsp-sad-odrzucil-wniosek-o-areszt-ra990129-2508554

28 listopada, 11:51, x:

I widzisz głu.pku jak pięknie sam sobie w kolano strzelasz? :D Tam właśnie brak aresztu jest przykładem patologii, na którą zażalenie złożyły służby. To wyjątek potwierdzający regułę, a Ty myślisz, ze podważasz tym moją tezę :D

28 listopada, 12:01, zależy dla kogo:

W Łodzi kiedys policjant po pijaku wystrzelał 2 magazynki w człowieka kilka razy go trafił ,miał zarzut usiłowania zabójstwa i nie dostał aresztu a wyrok dostał śmieszny 4 lata :)

A kiedyś w Piździawicach Zdroju jedna baba drugiej babie włożyła do pupy grabie. I co z tego? Kolejny raz powtarzam, że od mojej tezy są patologiczne odstępstwa potwierdzające regułę, a Ty dalej klepiesz swoje :) Powtarzam łopatologicznie: tutaj chłopcy wbrew waszemu pie.oleniu dostali areszt tymczasowy nie dlatego, że to medialna sprawa, tylko dlatego że taka jest norma. Nienormalne jest, gdy w takich przypadkach ktoś nie dostaje aresztu i takimi przypadkami próbujesz forsować swoją tezę, w dodatku nie dociera do Ciebie, jak głupie przykłady dajesz, mimo że wprost Ci to napisałem :D

x
x
28 listopada, 11:08, .:

Jak zwykle sprawa medialna to i musi być pokazówka w postaci zatrzymania czy aresztu,bo w normalnych okolicznościach gdy grozi do 8 lat mało kto areszt dostaje

28 listopada, 11:34, x:

Guzik prawda. W przypadku grożącego wyroku 10 lat praktycznie z automatu sądy orzekają areszt tymczasowy, jak jest 8 lat to orzekają ten środek zapobiegawczy bardzo często. Ale co kanapowy prawnik może o tym wiedzieć?

28 listopada, 11:38, re:

czyli jak grozi 12 lat to areszt na bank ????? hahah

https://tvn24.pl/polska/kamil-durczok-zatrzymany-przez-cbsp-sad-odrzucil-wniosek-o-areszt-ra990129-2508554

I widzisz głu.pku jak pięknie sam sobie w kolano strzelasz? :D Tam właśnie brak aresztu jest przykładem patologii, na którą zażalenie złożyły służby. To wyjątek potwierdzający regułę, a Ty myślisz, ze podważasz tym moją tezę :D

r
re
28 listopada, 11:08, .:

Jak zwykle sprawa medialna to i musi być pokazówka w postaci zatrzymania czy aresztu,bo w normalnych okolicznościach gdy grozi do 8 lat mało kto areszt dostaje

28 listopada, 11:34, x:

Guzik prawda. W przypadku grożącego wyroku 10 lat praktycznie z automatu sądy orzekają areszt tymczasowy, jak jest 8 lat to orzekają ten środek zapobiegawczy bardzo często. Ale co kanapowy prawnik może o tym wiedzieć?

czyli jak grozi 12 lat to areszt na bank ????? hahah

https://tvn24.pl/polska/kamil-durczok-zatrzymany-przez-cbsp-sad-odrzucil-wniosek-o-areszt-ra990129-2508554

x
xyz
W Polsce od lat z tym niby walczą ale jakoś im to nie idzie ,a WYSTARCZY TYLKO ZABLOKOWAC MOŻLIWOŚC WPŁACANIA PIENIĘDZY TYM CO TO OGLADAJĄ i bedzie po sprawie bo za darmo nie będą tego robić
B
Bolo Lolo
Taką patologię i dewiację należy w zarodku wyrywać żelaznymi kleszczami. Ich bezkarność może rozzuchwalić i ośmielić naśladowców.
b
beka
28 listopada, 11:09, Piotr:

Pytanie powinno brzmieć, kto im zlecił taki streaming. Są na świecie psychole którzy za to płacą, są i pośrednicy organizujący takie "zabawy" dla świrów.

28 listopada, 11:13, olo:

Putin hahaha Pełno jast takich patusów w internecie którzy robili gorsze rzeczy i nic im za to nie zrobili i nikt im tego nie zleca tylko oni robią to dla kasy z donejtów .Dla przykładu kiedyś taki "Proboszcz " tłuk butelka po głowie gościa aż sie krew lała z głowy i miał całe ręce we krwi i nic mu za to nie zrobili .

28 listopada, 11:15, ja:

Albo jak jednego gościa laska wibratorem po pijaku zabawiała

Straponem ,to była tzw sztuka nowoczesna haha

j
ja
28 listopada, 11:09, Piotr:

Pytanie powinno brzmieć, kto im zlecił taki streaming. Są na świecie psychole którzy za to płacą, są i pośrednicy organizujący takie "zabawy" dla świrów.

28 listopada, 11:13, olo:

Putin hahaha Pełno jast takich patusów w internecie którzy robili gorsze rzeczy i nic im za to nie zrobili i nikt im tego nie zleca tylko oni robią to dla kasy z donejtów .Dla przykładu kiedyś taki "Proboszcz " tłuk butelka po głowie gościa aż sie krew lała z głowy i miał całe ręce we krwi i nic mu za to nie zrobili .

Albo jak jednego gościa laska wibratorem po pijaku zabawiała

o
olo
28 listopada, 11:09, Piotr:

Pytanie powinno brzmieć, kto im zlecił taki streaming. Są na świecie psychole którzy za to płacą, są i pośrednicy organizujący takie "zabawy" dla świrów.

Putin hahaha Pełno jast takich patusów w internecie którzy robili gorsze rzeczy i nic im za to nie zrobili i nikt im tego nie zleca tylko oni robią to dla kasy z donejtów .Dla przykładu kiedyś taki "Proboszcz " tłuk butelka po głowie gościa aż sie krew lała z głowy i miał całe ręce we krwi i nic mu za to nie zrobili .

o
olo
28 listopada, 11:08, .:

Jak zwykle sprawa medialna to i musi być pokazówka w postaci zatrzymania czy aresztu,bo w normalnych okolicznościach gdy grozi do 8 lat mało kto areszt dostaje

Gdyby sie nie ukrywali i nie uciekli za granicę ,gdyby nie naśmiewali sie z wymiaru sprawiedliwości że trafia do więzienia i gdyby sprawa nie była tak medialna to tez pewnie by aresztu nie dostali .

P
Piotr
Pytanie powinno brzmieć, kto im zlecił taki streaming. Są na świecie psychole którzy za to płacą, są i pośrednicy organizujący takie "zabawy" dla świrów.
Wróć na i.pl Portal i.pl