Po tragicznym wypadku pod Ostrowcem, w którym zginęło pięć osób. Kierowca z poważnymi zarzutami, sąd nie stosuje tymczasowego aresztowania

Elżbieta Zemsta
Elżbieta Zemsta
W wypadku w miejscowości Boksycka pod Ostrowcem zginęło pięć osób, podejrzanym o spowodowanie wypadku jest 38-latek. Według śledczych był pijany i po narkotykach.
W wypadku w miejscowości Boksycka pod Ostrowcem zginęło pięć osób, podejrzanym o spowodowanie wypadku jest 38-latek. Według śledczych był pijany i po narkotykach. Policja
Nieoczekiwany zwrot w sprawie dotyczącej tragicznego w skutkach wypadku pod Ostrowcem w niedzielny poranek. W czołowym zderzeniu dwóch samochodów na miejscu zginęła niemal cała rodzina. Kierowca drugiego auta usłyszał zarzut spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości i po narkotykach. Tymczasem sąd zdecydował, że podejrzany 38-latek na proces zaczeka będąc na wolności.

Po tragedii pod Ostrowcem, kierowca bez tymczasowego aresztowania

Przypomnijmy. Po godzinie 4.30 w niedzielę, 28 maja na obwodnicy Ostrowca Świętokrzyskiego, w miejscowości Boksycka w ciągu drogi krajowej numer 9, doszło do czołowego zderzenia dwóch samochodów osobowych. Policjanci ustalili wstępnie, że 38-letni kierowca mercedesa najprawdopodobniej stracił panowanie nad pojazdem, najpierw uderzył w barierkę, a potem zjechał na przeciwny pas gdzie doprowadził do czołowego zderzenia z fiatem punto. W fiacie podróżowało sześć osób, za kierownicą siedział 72-latek, pasażerami było trzech mężczyzn: 42-latek, 19-latek i 15-latek oraz dwie kobiety: 38-letnia i 18-latka. Pięć osób z tego pojazdu zginęło na miejscu, do szpitala w poważnym stanie trafił 15-letni chłopiec. Nastolatek walczy o życie.

Z obrażeniami do szpitala pojechał także kierowca mercedesa – 38-letni mężczyzna. W poniedziałek wieczorem usłyszał prokuratorskie zarzuty – spowodowania wypadku śmiertelnego będąc w stanie nietrzeźwości i po użyciu narkotyków. To przestępstwo zagrożone jest karą do 12 lat pozbawienia wolności. Przed prokuratorem podejrzany nie chciał odnieść się do treści zarzutu i nie składał wyjaśnień.

Przed przystąpieniem do czynności z podejrzanym, prokurator uzyskał opinię biegłego jednoznacznie wskazującą, że z podejrzanym można przeprowadzić czynności procesowe. Mężczyzna nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i nie chciał składać wyjaśnień

– informował prokurator Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.

Czytaj więcej o zarzutach dla 38-latka:

Sąd nie uwzględnia wniosku o tymczasowy areszt

Jeszcze tego samego dnia do Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim prokurator skierował wniosek o tymczasowe aresztowanie mężczyzny. Jak podkreślali śledczy, chodziło o to, aby odpowiednio zabezpieczyć czynności procesowe: obawę matactwa czy ukrywanie się podejrzanego.

Co jednak zaskakujące – sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury i zdecydował nie stosować środków zapobiegawczych, co oznacza, że mężczyzna po wyjściu ze szpitala, będzie mógł wrócić do domu. Sąd miał pod uwagę wziąć stan zdrowia 38-latka.

- Na posiedzeniu przeprowadzonym w szpitalu, sąd powziął wątpliwości, co do możliwości uczestniczenia przez podejrzanego w posiedzeniu z uwagi na stan zdrowia i podane mu leki i powołał biegłego do wydania opinii w tym zakresie. Z uzyskanej przez sąd opinii wynikało, że w danym momencie podejrzany nie był zdolny do udziału w czynnościach.

Jednocześnie biegły nie był w stanie podać, kiedy zajdzie taka możliwość. Było to o tyle istotne, że do upływu czasu zatrzymania podejrzanego pozostawało kilka godzin, w trakcie których było możliwe podjęcie kolejnych czynności zmierzających do weryfikacji stanu podejrzanego pod kątem zdolności do udziału w czynnościach procesowych. Wówczas jednak sąd, bez kontynuowania posiedzenia, wydał postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku prokuratora o tymczasowe aresztowanie podejrzanego. – tłumaczył prokurator Daniel Prokopowicz i zapowiadał, że Prokuratura Rejonowa w Ostrowcu zaskarży decyzję ostrowieckiego sądu do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Sąd: podejrzany ma prawo do udziału w posiedzeniu

Sędzia Tomasz Durlej, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kielcach wyjaśniał w środowy poranek, że zapoznał się z decyzją sądu w kwestii odrzucenia wniosku o tymczasowe aresztowanie. - Według przepisów podejrzany ma prawo uczestniczyć w posiedzeniu sądu dotyczącym tymczasowego aresztowania, jednak na podstawie opinii biegłego, stan zdrowia mężczyzny nie pozwalał na to, aby mógł być w pełni świadomy na posiedzeniu – wyjaśniał sędzia Tomasz Durlej.

Jak dodawał, zgodnie z opinią biegłego, 38-latek znajduje się w stanie półśpiączki i jest pod wpływem silnych leków przeciwbólowych. - Sąd uznał, że trudno jest wymagać od podejrzanego, aby w jego stanie rozumiał zadawane mu pytania. Na tym etapie sąd zdecydował odrzucić wniosek prokuratury – mówił sędzia Durlej.

Zaznaczał jednak, że gdy w przyszłości stan zdrowia mężczyzny się polepszy, sąd będzie mógł rozpatrywać kolejny wniosek prokuratury w zakresie tymczasowego aresztowania.

Zobacz zdjęcia z tragicznego wypadku pod Ostrowcem

Tragiczny wypadek w Skarżysku-Kamiennej

Przypomnijmy, że to kolejna podobna historia w ciągu ostatnich kilku tygodni. 17 kwietnia w Skarżysku doszło do tragicznego zdarzenia. Jak ustalili policjanci, 22-letni kierowca volkswagena nie ustąpił pierwszeństwa peugeotowi, którym kierował 43-latek. Na miejscu zginął 22-letni pasażer volkswagena, a kierujący tym autem – jak się okazało - miał ponad promil alkoholu w organizmie. Dodatkowo też nigdy nie posiadał prawa jazdy.

O kontrowersyjnej decyzji skarżyskiego sądu czytaj więcej:

Prokuratura wnioskowała o areszt dla 22-latka podejrzanego o spowodowanie śmiertelnego wypadku, ale sąd i tu nie uwzględnił wniosku. Złożono zażalenie na to postanowienie, ale Sąd Okręgowy w Kielcach – dosłownie kilka dni temu - utrzymał w mocy decyzję skarżyskiego sądu. - Podejrzany przyznał się do winy złożył obszerne wyjaśnienia i zaoferował pomoc rodzinie poszkodowanego. Prowadzi ustabilizowany tryb życia więc tymczasowy areszt w tej sprawie nie był – w ocenie sądu – konieczny – wyjaśniał sędzia Tomasz Durlej, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kielcach.

O wypadku w Boksycce pod Ostrowcem informowaliśmy na bieżąco:

od 16 lat
Wideo

Policyjne drony na Podkarpaciu w akcji

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

.
31 maja, 22:21, Jan:

Nie rozumiem tego oburzenia... Przecież sąd go nie uniewinnił. Jedyne co to że nie jest aresztowany - bo i po co?

Policjanci którzy zabijają człowieka też nie idą do aresztu tymczasowego. Chociaż tu dopiero są poważne obawy matactwa. Areszt jest wskazany szczególnie wtedy jeśli podejrzany stanowi zagrożenie lub nest niezbezpieczny dla innych

Może po to, żeby np. nie prysnął za granicę?

J
Jan
Nie rozumiem tego oburzenia... Przecież sąd go nie uniewinnił. Jedyne co to że nie jest aresztowany - bo i po co?

Policjanci którzy zabijają człowieka też nie idą do aresztu tymczasowego. Chociaż tu dopiero są poważne obawy matactwa. Areszt jest wskazany szczególnie wtedy jeśli podejrzany stanowi zagrożenie lub nest niezbezpieczny dla innych
m
max
31 maja, 14:00, Edo:

Podziękujemy UE i naszej opozycji że sędziowie promują złoczyńców a wsadzają do więzienia tych co kradną batona!

31 maja, 18:35, piku:

a może trzeba podziękować ziobrze ?????

ty zryty lbie przez ta twoja unie

p
piku
31 maja, 14:00, Edo:

Podziękujemy UE i naszej opozycji że sędziowie promują złoczyńców a wsadzają do więzienia tych co kradną batona!

a może trzeba podziękować ziobrze ?????

D
Dostanie maksa
to nie jest wyrok tylko środek zabezpieczający, za jakiś czas będzie wyrok i wtedy będziemy oceniać czy jest łagodny czy nie.

Procedura mówi ze człowiek przed sądem musi być w pełni świadomy.

A zważywszy na okoliczności wyrok będzie wysoki.
J
Janusz
Ej tam, gdyby jechał rodzina sędziego w tym Puncie, wyrok byłby inny. Dla Polskich sędziów prawo jest równe i równiejsze, zależy kto stoi po drugiej stronie i to jest chore!
S
Sąd sądem a racja ....!
Sędzia jest litościwy dla złoczyńy, czemu go tak krytykujecie przecież sprawca udezył się w paznokieć i go to strasznie boli, co nieznacie bólu kiedy się uderzyliście młotkiem w paznokieć? Miejcie litość jak ten sędzią!
s
stary Polak
jak obstawiacie? 1. syn Kasty Nadzwyczajnej? cz 2. syn kogoś z listy 100 najbogatszych Polaków?

nóż się w kieszeni otwiera. czas na reaktywację Kedywu i Wapiennika.
F
Franek Golas
po "Lex Tusk" pora na "Lex nadzwyczajna kasta ludzi"
B
Bolo
Choć jest już nieco lepiej bo jakiś sędzina pożal się Boże wjechał do rowu pijany i już nie wymachiwał legitymacją tylko uciekał gdzie pieprz rośnie zostawiając auto!
B
Bolo
Wziąć sędziom, politykom i innym świętym krowom imunitet, liczę że PIS da taką propozycję, będą mieć mój głos!
S
Sędzia Klocek
dajta spokój z tym Sądem Okręgowym w Kielcach mnie tam jeden ancymon skazał za to że ośmieliłem się zaparkować swój pojazd na parkingu na którym jest zakaz ruchu nie było w tym nic dziwnego gdyby nie to że jestem współwłaścicielem tego parkingu którego w kosztach eksploatacji partycypuje a żeby tego było mało to jeszcze zwyzywał mnie w uzasadnieniu ustnym mówiąc że parkując pojazd na tym parkingu aspiruje do jakiejś elity ogólnie przyznał racje sądowi pierwszej instancji który stwierdził że gdyby wszyscy członkowie spółdzielni parkowali by swoje samochody na tym parkingu to pracownicy spółdzielni nie mieli by gdzie parkować swoich samochodów a żeby było śmieszniej to jak się później okazało pod Sądem Okręgowym jest zakaz zatrzymywania się z tabliczką "nie dotyczy chodnika dla pojazdów pracowników sądu" i tez mi się wydaje że nie wiedział wtedy co mówi i o czym mówi ale z racjonalnego punku widzenia chyba miał racje bo jak by tak pod sąd podjechało nagle zaparkować 38 milionów Polaków to rzeczywiście zrobiło by się tak ciasno że pracownicy sądu rzeczywiście nie mieli by gdzie zaparkować swoich pojazdów a jak by jeszcze podjechało pare milinów cyganów ze swoimi taborami to już naprawdę była by kaplica Przepraszam że pisze o takich pierdołach przy takiej tragedii ale jakoś wcześniej nie miałem okazji
C
Covidek23
Sądy wolne od sprawiedliwości
w
wojɐk
Ciekawe czy ten pijak i ćpun, nie wywodzi się z tej samej branży co adwokacina Paweł Kozanecki z Łodzi?
z
zb
31 maja, 11:31, Georgy:

Czyżby to był jakiś bratanek kogoś z partyjniaków? Nie zdziwił by się.

Być może reguła neumanna tu działa.

Wróć na i.pl Portal i.pl