Prezydent RP Andrzej Duda wygłosił do narodu orędzie. Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym przekazana do Trybunału Konstytucyjnego

Piotr Kobyliński
Piotr Kobyliński
Prezydent RP Andrzej Duda wygłosił 10.02 orędzie do obywateli kraju.
Prezydent RP Andrzej Duda wygłosił 10.02 orędzie do obywateli kraju. Fot: twitter.com/prezydentpl
Podjąłem decyzję o skierowaniu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym do Trybunału Konstytucyjnego, w trybie kontroli prewencyjnej. To znaczy, że ustawa nie będzie obowiązywała, dopóki Trybunał nie wypowie się na temat jej zgodności z konstytucją - przekazał w piątek prezydent Andrzej Duda w wieczornym orędziu skierowanym do obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Nie zdecydowałem się na zawetowanie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, którą w ostatnich dniach uchwalił polski parlament. Podjąłem decyzję o skierowaniu tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej - powiedział Andrzej Duda.

"Kompromis jest potrzebny zarówno Polsce, jak i Unii Europejskiej. Ale trzeba uczciwie powiedzieć, że to porozumienie budzi poważne kontrowersje natury konstytucyjnej" - zaznaczył prezydent.

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym 13 stycznia br. Senat z końcem stycznia wprowadził do niej 14 poprawek, które w ostatnią środę Sejm odrzucił. Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, której projekt złożyli posłowie PiS, ma wypełnić kluczowy "kamień milowy" dla odblokowania przez Komisję Europejską pieniędzy na Krajowy Plan Odbudowy. Stanowi m.in., że sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów ma rozstrzygać Naczelny Sąd Administracyjny, a nie - jak obecnie - Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN. Nowela przewiduje też zasadnicze zmiany dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. W środę Sejm odrzucił wszystkie 14 poprawek senackich do tej nowelizacji, które przekształcały jej zasadnicze zapisy i nowelizacja trafiła do prezydenta.

Bezpieczeństwo obywateli najważniejsze

Prezydent Duda powiedział w piątek, że "podejmując ważne decyzje dla Polski, zawsze kieruje się interesem państwa i obywateli RP".

Bezpieczeństwo Polski, bezpieczeństwo Polek i Polaków, to dziś zdecydowanie najważniejsza sprawa, zarówno bezpieczeństwo o charakterze militarnym, jak i bezpieczeństwo ekonomiczne oraz bezpieczeństwo prawne - podkreślił.

Jak przypomniał, rok temu - "w przededniu wybuchu wojny na Ukrainie" - wynegocjował kompromis z szefową Komisji Europejskiej zamykający spór dotyczący systemu sądownictwa.

Ten kompromis był dobry dla Polski i spełniał warunek dla mnie najważniejszy - był w pełni zgodny z polska konstytucją - powiedział prezydent.

Prezydent podkreślił, że był i jest zwolennikiem kompromisu.

"Uważałem i nadal uważam, że był to najlepszy moment na zamknięcie tej sprawy. Niestety, przeciągające się przez wiele miesięcy prace w parlamencie, postawa zarówno opozycji, jak i części obozu rządzącego oraz zmiany, które zostały wprowadzone do projektu ustawy sprawiły, że nie wykorzystano tamtej okazji" - mówił prezydent Duda.

Jak zaznaczył, "KE potraktowała te wszystkie okoliczności jako pretekst i wycofała się z przyjętych ustaleń".

Gdyby nie to, środki z KPO byłyby pewnie już w Polsce - ocenił.

"Nowe porozumienie z KE"

"Dziś rząd zawarł nowe porozumienie z KE. I to dobrze, że tak się stało, bo kompromis jest potrzebny zarówno Polsce, jak i UE. Ale trzeba uczciwie powiedzieć, że to porozumienie budzi poważne kontrowersje natury konstytucyjnej" - wskazał.

Zależy mi na jak najszybszym uruchomieniu środków z Krajowego Planu Odbudowy, które są potrzebne do rozwoju polskiej gospodarki - mówił.

"Dlatego nie zdecydowałem się na zawetowanie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, którą w ostatnich dniach uchwalił polski parlament" - poinformował.

Ale jako Prezydent RP stoję na straży konstytucji i dbam o bezpieczeństwo prawne obywateli. Podjąłem więc decyzję o skierowaniu tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego - w trybie kontroli prewencyjnej. To znaczy, że ustawa nie będzie obowiązywała, dopóki Trybunał nie wypowie się na temat jej zgodności z konstytucją - przekazał prezydent.

Jak wskazał, "zapisy tej ustawy dotykają fundamentalnych spraw ustrojowych, w tym stabilności władzy sądowniczej i wydawanych przez nią przez szereg lat wyroków, a więc spraw bardzo ważnych dla obywateli".

Dlatego właśnie to TK powinien jednoznacznie rozstrzygnąć wszelkie wątpliwości, jako jedyny uprawniony do tego podmiot - powiedział Andrzej Duda.

Ocenił, że "w praktyce nie opóźni to wypłaty środków z KPO dla Polski, ponieważ do tego niezbędne jest podjęcie dalszych działań i decyzji, w tym kolejnych aktów prawnych, które przewiduje porozumienie zawarte przez rząd z Komisją Europejską - co i tak wymaga czasu".

Stanowisko ministra ds. UE

Decyzję prezydenta przyjmuję z pełnym szacunkiem, jest to konstytucyjna prerogatywa pana prezydenta. Będziemy oczekiwać na decyzję TK, licząc, że zapadnie ona w nieodległym terminie - powiedział Polskiej Agencji Prasowe minister ds. UE Szymon Szynkowski vel Sęk po tym, jak prezydent powiadomił w piątek o decyzji skierowania ustawy o Sądzie Najwyższym do Trybunału Konstytucyjnego.

"Będziemy oczekiwać na decyzję Trybunału Konstytucyjnego licząc, że zapadnie ona w nieodległym terminie" - podkreślił.

Jak wskazał Szynkowski vel Sęk, "element prewencyjnej kontroli konstytucyjności ustawy jest normalnym, konstytucyjnym, elementem procesu legislacyjnego".

Zadaniem powierzonym mi przez premiera Mateusza Morawieckiego było doprowadzenie do przełamania impasu w rozmowach z Komisją Europejską ws. KPO, doprowadzenie do porozumienia i przedstawienia parlamentowi kompromisowej propozycji, mieszczącej się w granicach konstytucji i traktatów. To niełatwe zadanie zostało zrealizowane. Jestem przekonany, że instytucje europejskie będą, jak do tej pory, oczekiwać na ostateczne zakończenie procesu legislacyjnego w tej sprawie - powiedział.

Rzecznik PiS o zgodności ustawy z konstytucją

Decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o skierowaniu nowelizacji ustawy o SN - w trybie kontroli prewencyjnej - do TK wynika z konstytucyjnych uprawnień głowy państwa; mamy nadzieję, że Trybunał potwierdzi zgodność ustawy z konstytucją - podkreślił w piątek rzecznik PiS Rafał Bochenek.

"W naszym przekonaniu żadnej sprzeczności nie ma" - zaznaczył polityk PiS.

Polecjaka Google News - Portal i.pl

iPolitycznie - M. Ast i M. Sawicki o KPO i nowelizacji ustawy o SN

od 16 lat

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Komentarze 36

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
prezydent chyba ukrobanderowcow bo napewno nie nasz
N
Nobody63
11 lutego, 5:39, Nobody63:

Akademia Zdrowego Rozsądku

Wiecie Państwo, co to był "plan Wisła"? Opowiem, a sami przyznacie, że to, co dzieje się dziś z Unią Europejską to dokładnie powtórka z tamtych czasów. A dokumentnie wyjaśnię mechanizm zjawiska i jego dalszy bieg za pomocą północnokoreańskiej opowieści o tym, jak Wielki Wódz nauczył kury jeść traw

Rafał Ziemkiewicz

https://www.youtube.com/watch?v=XTPkVU-aiZc

11 lutego, 13:15, Jan Borowy:

Rafał Ziemkiewicz? Autorytetem? Czy to nie ten, którego niegdyś oskarżono o zamieszczenie tłumaczenia z Playboya opowiadanie w "Nowej Fantastyce" i udowodniono plagiat? A plagiat w gatunku s-f to duża rzecz! Czy to nie ten, który usiłował udowodnić, że Inkwizycja wobec heretyków była łagodna niczym przysłowiowy baranek - nikogo nie zabijała, nikogo nie torturowała? Wiedzę tę uzyskał od ojców Dominikanów, uważanych za wewnętrzną policję polityczną Kościoła Katolickiego i trzon Inkwizycji. Co mu mieli powiedzieć? Jeżeli masz takie autorytety to może daruj sobie bo staniesz się równie wiarygodny co banknot trzyzłotowy.

Nie ma autorytetów. mMoja strona nazywa nie wierze nikomu, ale Ziemkiewicz w wielu tematach mówi mądrze i ciekawie.

PS: Nie zmienia to mojego poglądu, że Ziemkiewicz, były rzecznik Korwina Krula, to moim zdaniem ruska onuca

. Świadczą o tym między innymi jego mętne wypowiedzi o zamachu w Smoleńsku.

J
Jan Borowy
11 lutego, 5:39, Nobody63:

Akademia Zdrowego Rozsądku

Wiecie Państwo, co to był "plan Wisła"? Opowiem, a sami przyznacie, że to, co dzieje się dziś z Unią Europejską to dokładnie powtórka z tamtych czasów. A dokumentnie wyjaśnię mechanizm zjawiska i jego dalszy bieg za pomocą północnokoreańskiej opowieści o tym, jak Wielki Wódz nauczył kury jeść traw

Rafał Ziemkiewicz

https://www.youtube.com/watch?v=XTPkVU-aiZc

Rafał Ziemkiewicz? Autorytetem? Czy to nie ten, którego niegdyś oskarżono o zamieszczenie tłumaczenia z Playboya opowiadanie w "Nowej Fantastyce" i udowodniono plagiat? A plagiat w gatunku s-f to duża rzecz! Czy to nie ten, który usiłował udowodnić, że Inkwizycja wobec heretyków była łagodna niczym przysłowiowy baranek - nikogo nie zabijała, nikogo nie torturowała? Wiedzę tę uzyskał od ojców Dominikanów, uważanych za wewnętrzną policję polityczną Kościoła Katolickiego i trzon Inkwizycji. Co mu mieli powiedzieć? Jeżeli masz takie autorytety to może daruj sobie bo staniesz się równie wiarygodny co banknot trzyzłotowy.

p
przechodzień
Ten człowiek zawsze myślał tylko o własnej dudzie i teraz jest tak samo.
J
Jan Borowy
Pytanie pierwsze: Jak długo tzw Trybunał będzie trzymał tę ustawę? Bo np. tzw ustawę dezubekizacyjną trzyma już ponad cztery lata - dwa razy dłużej niż powinien.

Pytanie drugie: co będzie, gdy pani Przyłębskiej ustawa pomyli się z przepisem na zupę pomidorową i uzna, że ten bubel prawny "nie jest niezgodny z Konstytucją"! Trybunał wydawał już takie kuriozalne wyroki - "nie jest niezgodne". Co wówczas zrobi Notariusz? Podpisze a jakby nie podpisał czy odwrotnie? Ostatecznie - skoro można palić a nie zaciągać się więc ustawę też można podpisać ale tak jakby się nie podpisało.
G
Gość
11 lutego, 6:34, ab:

„Któryż to prezydęt podpisał ustawę nadającą obcym wojskom uprawnienia Sił Zbrojnych RP? Czyjże to teściunio w swoich poezjach opisywał chłopców z orzełkami na czapkach bijących pałami na odlew żydowskie dziewczęta? Któż to, będąc w Anglii, zwiał po pytaniu o obrady Knesetu w Krakowie? Kogóż to wprawiło w nieopisaną wściekłość wspomnienie o pewnym gagatku o ksywce „Hromenko”?

Któż to ten „Hromenko“ ?

człowieku naucz się pisać

J
Jan Borowy
Pytanie pierwsze: Jak długo tzw Trybunał będzie trzymał tę ustawę? Bo np. tzw ustawę dezubekizacyjną trzyma już ponad cztery lata - dwa razy dłużej niż powinien.

Pytanie drugie: co będzie, gdy pani Przyłębskiej ustawa pomyli się z przepisem na zupę pomidorową i uzna, że ten bubel prawny "nie jest niezgodny z Konstytucją"! Trybunał wydawał już takie kuriozalne wyroki - "nie jest niezgodne". Co wówczas zrobi Notariusz? Podpisze a jakby nie podpisał czy odwrotnie? Ostatecznie - skoro można palić a nie zaciągać się więc ustawę też można podpisać ale tak jakby się nie podpisało.
G
Gość
I kasy z KPO jak nie było tak nie będzie a kary trzeba płacić. Nasze prawnuki nie spłacą długów, które narobi nasz Rząd.
G
Gość
Dlaczego nie konsultował ustawy z panią Zosią. Wtedy by zawetował a tak antypolska ustawa trafi do TK.
O
Olo
Boże,widzisz i nie grzmisz.Czy nie można było wymyśleć głupszej decyzji? Przecież wiadomo że ten pseudo TK wyda werdykt zgodny z wolą jedynej słusznej partii.To już szczyt hipokryzji.
G
Gość
To straszne żyć w kraju w którym zdrajca wygłasza orędzia do narodu.
a
ab
„Któryż to prezydęt podpisał ustawę nadającą obcym wojskom uprawnienia Sił Zbrojnych RP? Czyjże to teściunio w swoich poezjach opisywał chłopców z orzełkami na czapkach bijących pałami na odlew żydowskie dziewczęta? Któż to, będąc w Anglii, zwiał po pytaniu o obrady Knesetu w Krakowie? Kogóż to wprawiło w nieopisaną wściekłość wspomnienie o pewnym gagatku o ksywce „Hromenko”?

Któż to ten „Hromenko“ ?
S
Spiepszajdziadu
Trybunał mamy super . Krycha ziejąca jadem chora psychicznie i Piotrowicz stary komuch.
G
Gość
Tak ma być i koniec!
N
Nobody63
Akademia Zdrowego Rozsądku

Wiecie Państwo, co to był "plan Wisła"? Opowiem, a sami przyznacie, że to, co dzieje się dziś z Unią Europejską to dokładnie powtórka z tamtych czasów. A dokumentnie wyjaśnię mechanizm zjawiska i jego dalszy bieg za pomocą północnokoreańskiej opowieści o tym, jak Wielki Wódz nauczył kury jeść traw

Rafał Ziemkiewicz

https://www.youtube.com/watch?v=XTPkVU-aiZc
Wróć na i.pl Portal i.pl