Rzecznik SN: Nie liczymy na obiektywne orzeczenie TK, dlatego do niego nie idziemy

Leszek Rudziński
16.05.2017 warszawa briefing prasowy rzecznika prasowego sadu najwyzszego po zgromadzeniu ogolnym sedziow sadu najwyzszego nz michal laskowski adam guz/polska press
16.05.2017 warszawa briefing prasowy rzecznika prasowego sadu najwyzszego po zgromadzeniu ogolnym sedziow sadu najwyzszego nz michal laskowski adam guz/polska press Adam Guz
Sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego oznajmił, że prezydium tej instytucji nie zwróci się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie, czy nowelizacja ustawy o SN – autorstwa PiS - jest zgodna z konstytucją. - Nie zwracamy się, bo nie liczymy na obiektywne orzeczenie. Tak zapewne rozumują wszystkie podmioty, które mogą się zwracać – mówił na antenie TOK FM.

Laskowski po raz kolejny podkreślił, że obecny prezes SN Józef Iwulski jest osobą, która jedynie zastępuje I prezes Małgorzatę Gersdorf, kiedy jej nie ma. Dodał, że nastąpi to np. gdy ta pójdzie na urlop.

- Tak zawsze było, że kiedy prezes wyjeżdżał na delegację, konferencję, inne wyjazdy służbowe, był chory albo korzystał z urlopu, to wtedy wyznaczał zastępcę. Na wszelki wypadek. Tutaj ten wszelki wypadek to pojęcie nieco szersze niż jest na co dzień, bo w momencie wyznaczania , 3 lipca, można się spodziewać realizacji najróżniejszych scenariuszy – tłumaczył na antenie radia.

Dodał, że według jego informacji podczas rozmowy sędzi Małgorzaty Gersdorf z prezydentem Andrzejem Dudą na temat przejścia na emeryturę tej pierwszej, obie strony „pozostały na swoich stanowiskach”.

AIP/x-news

POLECAMY:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

R
Ronym
A ja w 2002 roku nie liczylem na uczciwy wyrok w sadzie okregowym , bo wiedzialem kto mnie pozywa , kim jest w mieście i kim wy jestescie !!!!gonic tą bande!!!
R
Ronym
A ja w 2002 roku nie liczylem na uczciwy wyrok w sadzie okregowym , bo wiedzialem kto mnie pozywa , kim jest w mieście i kim wy jestescie !!!!gonic tą bande!!!
A
Administrator
To jest wątek dotyczący artykułu Rzecznik SN: Nie liczymy na obiektywne orzeczenie TK, dlatego do niego nie idziemy
E
Ewa
Uczynienie atrapy z TK po wsadzeniu tam dublerów na zajęte miejsca było potrzebne po to, żeby TK nie zakwestionował niekonstytucyjnych w sposób oczywisty ustaw. Spolegliwi wobec władzy sędziowie przyklepią każdy wyrok, jakiego oczekuje autorytarna władza. Według mnie chodzi o wsadzenie Tuska do pudła za zorganizowanie urojonego zamachu. Na jego miejscu nie wróciłabym do kraju, w którym zniszczono niezależne sądy.
g
gosc
Znów mieszają cwaniaczki elektoratowi twardemu w głowach.
A co wy pisiory będziecie robić jak autorytaryzm osiągniecie, władza będzie wam do główek uderzać?
Toż to przecie TK i SN wymyślili, żeby władza w główkach nie mieszała.
Wstydźcie się.
j
jasiek
Ja też nie liczę na sprawiedliwy wyrok pana sędziego Laskowskiego a muszę z jego usług korzystać. Na studiach prawniczych jednym z podstawowych przedmiotów jest logika. Tej w wypowiedziach totalnych sędziów brak.
Egzamin z logiki zdany za "pochodzenie"?
Wróć na i.pl Portal i.pl