Suczka zginęła, bo... weszła na stół. Sąd nie zgodził się na aresztowanie podejrzanego 33-latka z Niwisk

PAP
Wideo
emisja bez ograniczeń wiekowych
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze nie zgodził się na aresztowanie 33-letniego mężczyzny, podejrzanego o skatowanie ośmiomiesięcznego psa. Prokuratura zapowiada zaskarżenie decyzji.

Nie było obawy matactwa

W zielonogórskim sądzie rejonowym w środę, 16 października odbyło się posiedzenie aresztowe 33-latka. Z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie mężczyzny wystąpili prokurator i jako oskarżyciel posiłkowy Izabela Kwiatkowska, szefowa Biura Ochrony Zwierząt. Sąd nie uwzględnił ich wniosków.

- Jedyną i wyłączną podstawą wniosku prokuratora była obawa matactwa ze strony podejrzanego. Sąd uznał, że obawa taka nie zachodzi, ponieważ zgromadzony w sprawie materiał dowody w wysokim stopniu uprawdopodobniał popełnienie zarzucanemu czynu i podejrzany nie miałby wpływu na zgromadzone dowody. Po wpłynięciu do sądu aktu oskarżenia podejrzany będzie odpowiadał karnie za swój czyn – powiedział sędzia Bogumił Hoszowski, rzecznik sądu okręgowego.

Będzie zażalenie na decyzję sądu

Z postanowieniem sądu o braku aresztu dla mężczyzny nie zgadza się prokuratura. - Złożymy zażalenie – zapewniła prok. Ewa Antonowicz, rzeczniczka zielonogórskiej prokuratury okręgowej. Zażalenie złoży również Biuro Ochrony Zwierząt.

Lusi miała pogruchotaną czaszkę

33-latek miał w swoim domu w Niwiskach (gm. Nowogród Bobrzański) skatować suczkę, po tym, jak wskoczyła na stół. Następnie wrzucił ją do kompostownika i przykrył warstwą ziemi, łodyg i liści. Tam znalazła ją rodzina podejrzanego.

8-miesięczna Lusi nie przeżyła ciężkiego pobicia. Mimo wysiłków lekarzy weterynarii, padła w klinice we Wrocławiu. Jak informowało Biuro Ochrony Zwierząt, suczka otrzymała potężne ciosy w głowę. Badanie tomografem wykazało m.in. centymetrowe wgniecenie kości czołowej z przemieszczeniem, pogruchotane kości zatoki czołowej i kości ciemieniowej. Doszło do obrzęku mózgu, utworzyły się krwiaki. Lekarze stwierdzili ogromne ciśnienie wewnątrzczaszkowe.

Czytaj także: Znęcał się nad swoim psem. Agresywnego mężczyznę zatrzymali policjanci ze Świebodzina

Komentarze 11

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jan
Polacy nie gęsi, swe różki mają.
E
Ehh
18 października, 17:28, prlbis:

Czy sądy w Polsce mają za zadanie chronić przestępców?

19 października, 6:23, Ehh:

Też, mają za zadanie zbadać zachowania kryminogenne, wyeliminować lub ograniczyć ich wpływ oraz resocjalizowac i naprawić poczucie krzywdy i bezpieczeństwa.Tyle, że np LiCHWA pokazuje, że,, prawnicy " to często zwykli PRZESTĘPCY, dokonujący z pełnym wyrachowaniem i premedytacją LUDOBÓJSTWA.

19 października, 6:27, Ehh:

Bo dopuszczając lichwiarski scum do żeru w Polsce,jest jak pozwolić sadyście za łapówki pracować w nocy w schronisku dla zwierząt

A ,, prawnicy " nie dosyć, że otworzyli rynek dla lichwiarskiego scumu wyrzuconego przez regulacje z innych krajów (USA,UK ,Niemcy...),to jeszcze biorą w LICHWIE czynny udział, piszą,,prawo ", robią dostęp do newralgicznych danychPolakow gonią jako egzekutorzy,..

E
Ehh
18 października, 17:28, prlbis:

Czy sądy w Polsce mają za zadanie chronić przestępców?

19 października, 6:23, Ehh:

Też, mają za zadanie zbadać zachowania kryminogenne, wyeliminować lub ograniczyć ich wpływ oraz resocjalizowac i naprawić poczucie krzywdy i bezpieczeństwa.Tyle, że np LiCHWA pokazuje, że,, prawnicy " to często zwykli PRZESTĘPCY, dokonujący z pełnym wyrachowaniem i premedytacją LUDOBÓJSTWA.

Bo dopuszczając lichwiarski scum do żeru w Polsce,jest jak pozwolić sadyście za łapówki pracować w nocy w schronisku dla zwierząt

E
Ehh
18 października, 17:28, prlbis:

Czy sądy w Polsce mają za zadanie chronić przestępców?

Też, mają za zadanie zbadać zachowania kryminogenne, wyeliminować lub ograniczyć ich wpływ oraz resocjalizowac i naprawić poczucie krzywdy i bezpieczeństwa.Tyle, że np LiCHWA pokazuje, że,, prawnicy " to często zwykli PRZESTĘPCY, dokonujący z pełnym wyrachowaniem i premedytacją LUDOBÓJSTWA.

E
Ehh
Średnio wierzę, żeby człowiek z takim poziomem impulsywnej agresji na istocie od siebie zależnej nie zrobiłby tego samego innemu człowiekowi.
P
Pikuś
Po co takim śmieciom pies? Nie lepiej sobie mózg kupić/
a
antyPiS
Do piszą[wulgaryzm]h tu formowaczów. I o co się spinacie? O co to niezdrowe podniecenie? Człowiek zwierzęta traktuje tak, jak siebie. Ani lepiej ani gorzej. Obrońcy zwierząt nie znają podstawowego obowiązującego prawa a o czyjeś prawa chcą walczyć. Areszt tymczasowy to nie kara. Egzaltowani obrońcy środki procesowe traktują w kategoriach zemsty.
w
wtf
Po co takim k...m zwierzęta, pytam się po co!
p
prlbis
Czy sądy w Polsce mają za zadanie chronić przestępców?
b
behawiorystaludzi
18 października, 13:55, Marek:

Pies na stół włazić nie powinien. Moze miał go do psychologa posłać czy co?

Teraz będzie wiedział

Zamilcz.

Ciebie też nie ma sensu do psychologa, może trzeba by cię wysłać do tego 33-latka to byś wiedział jak się zachować jak człowiek.

M
Marek
Pies na stół włazić nie powinien. Moze miał go do psychologa posłać czy co?

Teraz będzie wiedział
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl