Surowa kara za śmieci z Gdańska. Inspektorzy WIOŚ byli bezlitośni: sankcja w wysokości 100 tys. zł musiała zaboleć. To walka z szarą strefą

Piotr Niemkiewicz
Piotr Niemkiewicz
Był on zobowiązany do odebrania odpadów od jednej z firm z Gdańska i dostarczenie ich do firmy w powiecie oświęcimskim - komentuje Radosław Rzepecki
Był on zobowiązany do odebrania odpadów od jednej z firm z Gdańska i dostarczenie ich do firmy w powiecie oświęcimskim - komentuje Radosław Rzepecki TOMASZ CZACHOROWSKI
Sto tysięcy kary dla pośrednika w obrocie odpadami w Gdańsku. Taką sankcję nałożyli inspektorzy Wydziału Zwalczania Przestępczości Środowiskowej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku. - Brak prowadzenia ewidencji odpadów sprzyja działaniom w obszarze szarej strefy w gospodarce odpadami - komentuje Radosław Rzepecki, zastępca pomorskiego wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska.

100 tys. złotych kary za śmieci z Gdańska. WIOŚ bezlitosny

W trakcie jednej z kontroli, w zakresie gospodarki odpadami, prowadzonej przez inspektorów Wydziału Zwalczania Przestępczości Środowiskowej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku ustalono, że w obrót odpadami był zaangażowany pośrednik.

- Był on zobowiązany do odebrania odpadów od jednej z firm z Gdańska i dostarczenie ich do firmy w powiecie oświęcimskim - komentuje Radosław Rzepecki, zastępca pomorskiego wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska. - Zgodnie z ustawą o odpadach sprzedawcy odpadów i pośrednicy w obrocie odpadami niebędący posiadaczami odpadów są obowiązani do prowadzenia na bieżąco ilościowej i jakościowej ewidencji odpadów niebezpiecznych.

Jednocześnie w ustawie o odpadach wskazano, że przez pośrednika w obrocie odpadami rozumie się każdego, kto organizuje przetwarzanie odpadów w imieniu innych podmiotów, w tym również podmiot, który nie obejmuje odpadów fizycznie w posiadanie.

Co nie zagrało w tej sprawie? Jak stwierdzili inspektorzy z Gdańska, pośrednik w obrocie odpadami nie prowadził ewidencji odpadów - do czego był zobowiązany. I za zignorowanie tych przepisów nałożono na niego 100 000 zł kary.

Tak wysoka stawka to efekt ilości odpadów - ponad 550 ton - oraz ich klasy. Były niebezpieczne, które według obowiązującej nomenklatury sklasyfikowano pod kodem 17 02 04*. To: odpady drewna, szkła i tworzyw sztucznych zawierające lub zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi, więc np. drewniane podkłady kolejowe.

Wysoka kara miała mieć wymiar dyscyplinujący i ostrzegający innych przed podobnymi zakusami.

- Brak prowadzenia ewidencji odpadów sprzyja działaniom w obszarze szarej strefy w gospodarce odpadami - tłumaczy Radosław Rzepecki. - Stąd przeciwdziałając temu zjawisku, konsekwencją jest wymierzanie administracyjnych kar pieniężnych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Rewolucyjne zmiany w wynagrodzeniach milionów Polaków

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Brubeck
Smiech na sali .za 550 ton niebezpiecznego odpadu 100 tys kary bucha.cha .utylizacja bedzie kosztowac minimum 2 mln na koszt podatnika ..to tyle co dac 5 zl napiwku w knajpie .ponizajace

Place 45 zl od osoby za smieci miesiecznie !!!!.rzadzi u mnie pis mnoząc przez ilosc mieszkancow w miescie daje 4.8 mln miesiecznie .jak byscie napisali ze dostal 1 milion zl kary .i 10 lat paki .to byscie smiesznie mogli napisac ze taka kara powinna przesztrzec przed pokusami .przestepcow srodowiskowych .a tak kpina ze srodowiska
Wróć na i.pl Portal i.pl