To jeszcze nie koniec tej historii. Górki czechowskie po raz trzeci trafią do NSA

- Zaskarżam w całości wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 stycznia 2023 r. - mówił wojewoda Lech Sprawka na zwołanej specjalnie z tej okazji konferencji i zarzucił sądowi konkretne błędy. Po pierwsze, zdaniem wojewody, WSA dokonał błędnej wykładni zapisu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, uznając, że rada miasta należycie wyważyła interes prywatny i publiczny przyjmując studium. Po drugie, w przekonaniu Lecha Sprawki, błędem sądu było nieuznanie za dowód pism mieszkańców Lublina, które zostały złożone za jego pośrednictwem lub bezpośrednio do akt sprawy.

Wojewoda uszczegóławiając swoją decyzję wskazywał, że w orzeczeniach NSA i trzecim orzeczeniu WSA mocno wybrzmiewa to, iż trzy wysoczyzny górek czechowskich mają niewielką wartość przyrodniczą, co otwiera furtkę do zmiany funkcji tego obszaru i jego zabudowę. Wojewoda nie zgodził się z tymi orzeczeniami i przywołał opinię Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. - Teren pokryty jest zielenią nieurządzoną, niską i średnią, stanowiącą ostoję wielu gatunków zwierząt i bogactwo gatunkowe roślin. Zabudowa płaszczyznowa części tego rejonu spowoduje utratę naturalnego rezerwatu roślin i zwierząt, co będzie negatywnym oddziaływaniem dla świata przyrody – przywoływał opinię RDOŚ Sprawka.

Był też inny argument.

- Mamy do tej pory pięć orzeczeń – dwa orzeczenia WSA, które unieważniały uchwałę i dwa orzeczenia NSA, które były o 180 stopni inne, a także trzecie orzeczenie WSA, w podobnym do NSA rozstrzygnięciu – wyliczał Sprawka. Zdaniem wojewody sądy dysponując takim samym materiałem dowodowym wydawały różne wyroki. - Czy to już nie wskazuje na wątpliwości, co do przebiegu procesu opracowania studium i ostatecznych rozstrzygnięć – pytał Lech Sprawka widząc w tych wątpliwościach przesłanki do dokładniej analizy tej sprawy przez sąd. - Na tym polega praworządność – wskazywał wojewoda lubelski.

Zdaniem Sprawki nieuznanie przez NSA za dowód pism mieszkańców Lublina, które zostały złożone za jego pośrednictwem lub bezpośrednio do akt sprawy, było błędem. - Fakt, że pisma te zostały złożone przez podmioty, które w tym postępowaniu nie są stronami, nie wyklucza tego, by uznać je za dowód - wyjaśniał.

Uzasadniając swoją decyzję Lech Sprawka odniósł się bezpośrednio do zarzutu, jaki w jednym z lokalnych dzienników, dzień przed decyzją, skierował wobec niego przedstawiciel TBV.

- Dziwi zarzut, że fakt złożenia skargi kasacyjnej przez wojewodę jest przeszkodą w rozwoju miasta – komentował wojewoda. - Od kiedy to stosowanie prawa jest przeszkodą dla miasta? - pytał retorycznie Lech Sprawka i wskazywał, że o losach górek czechowskich ostateczną decyzję podejmie sąd, a nie wojewoda.

Wywołane do tablicy TBV na wieść o tym, że wojewoda złożył do NSA skargę kasacyjną wystosowało oświadczenie, które w swojej wymowie brzmi jak szantaż.

- Informujemy, że decyzja ta będzie skutkowała nie wybudowaniem kolejnego etapu parku. W ramach dalszych prac planowana była dodatkowa ścieżka terenowa i nowe miejsca do rekreacji i odpoczynku dla rodzin, młodzieży oraz osób starszych – informuje deweloper.

Po raz pierwszy chyba decyzja dewelopera nie zasmuciła społeczników. - To co TBV nazywa „kolejnym etapem budowy parku” w rzeczywistości zniszczyłoby naturalne piękno i dzikość przyrody wąwozu głównego górek czechowskich oraz bezpowrotnie zniszczyłoby siedliska ściśle chronionych zwierząt, w tym gatunków tak już rzadkich w skali świata jak chomik europejski - mówi nam Magdalena Nosek z kolektywu Górki Czechowskie Wietrznie Zielone.

Zdaniem dewelopera decyzja wojewody przyśpiesza i uprawdopodabnia skorzystanie przez spółkę z prawa odkupu i powrotu wcześniej przekazanego miastu za 1 zł terenu o powierzchni 75 ha do spółki TBV, co uniemożliwi korzystanie z tego terenu przez mieszkańców Lublina.

A co na o strona postępowania, czyli miasto? Spodziewaliśmy się takiej decyzji i nie jesteśmy nią zaskoczeni. Jednak warto podkreślić, że kwestie, które wojewoda zapowiedział w skardze kasacyjnej są już prawnie rozstrzygnięte przez NSA - komentuje Katarzyna Duma, rzecznik prasowy ratusza.

Decyzję wojewody, krótko skomentował minister Przemysław Czarnek, który w 2019 jako wojewoda uruchomił machinę sądową ws. górek czchowskich.

- To bardzo dobry ruch pana wojewody – mówi Czarnek.

Zadowolenia nie kryli też społecznicy, którzy przez ostatnie kilka tygodni wielokrotnie apelowali do wojewody o taką właśnie decyzję.

- Chcemy panu bardzo podziękować za tę decyzję. Po raz pierwszy poczuliśmy się jak podmioty, a nie jako lokatorzy, szczególnie, że to mieszkańcy podnosili, że nigdy nie było oficjalnego wniosku żadnego właściciela górek czechowskich o zmianę studium. To był wniosek pana prezydenta i jego ekipy – mówił na gorąco Andrzej Filipowicz z Lubelskiego Alarmu Smogowego.

- Dzisiaj usłyszeliśmy, że to o czym próbowano nas przekonać przez ostatnie lata, iż na terenach, które przeznaczone są pod zabudowę nie występują żadne cenne rośliny, było po prostu kłamstwem - stwierdziła Magdalena Nosek z kolektywu Górki Czechowskie Wietrznie Zielone.

Podsumujmy, do tej pory w sprawie górek czechowskich zapadły trzy wyroki WSA, dwa wyroki NSA i do tej drugiej instancji złożone zostały trzy skargi kasacyjne (dwie ratusza i jedna wojewody). Teraz NSA zajmie się górkami po raz trzeci. Czy będzie to koniec sądowej batalii? Zobaczymy.