Zastrzelił znajomego na polowaniu. Myśliwy Tomasz R. skazany

Piotr Nowak
archiwum policyjne
Celował do biegnącego dzika, ale przez pomyłkę postrzelił swojego znajomego. Zakończył się proces apelacyjny Tomasza R. 63-letni myśliwy z Zamościa został skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci.

Do nieszczęśliwego wypadku doszło w listopadzie 2015 r. podczas polowania w miejscowości Dyniska pod Tomaszowem Lubelskim. Polowanie było legalne, zorganizowało je koło łowieckie.

W pewnym momencie Tomasz R. oddał strzał w kierunku biegnącego dzika. Nieumyślnie postrzelił Apolinarego M. w okolice prawego uda. Doszło do rozerwania tętnicy i żyły podkolanowej. Mężczyzna wykrwawił się przed przyjazdem ratowników.

Według śledczych Tomasz R. nie zastosował się do szeregu norm w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania, w wyniku czego oddał strzał w sytuacji, w której nie miał prawa do takiego działania.

Tomasz R. nie przyznał się do popełnienia przestępstwa. Wyjaśnił, że pocisk musiał rykoszetować o gałęzie. Jego twierdzeniom zaprzeczyły zeznania świadków oraz opinia balistyczna.

Tomaszowi R. groziło nawet pięć lat więzienia. W marcu Sąd Rejonowy w Zamościu skazał go na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Zobowiązał skazanego do informowaniu sądu o przebiegu okresu próby, zapłaty 10 tys. zł grzywny i po 40 tys. zł zadośćuczynienia dla członków rodziny zmarłego Bartłomieja i Elżbiety M.

Od tego wyroku odwołał się obrońca Tomasza R. We wrześniu Sąd Okręgowy w Zamościu podtrzymał wyrok pierwszej instancji.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Świat żegna Franciszka. Tłumy wiernych na Placu św. Piotra

Komentarze 17

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
25 października, 1:54, Komedia:

Kara w zawieszeniu dla oskarżonego, który nie przyznał się do winy, mataczył i kłamał :)))) To zaprzeczenie podstaw prawa karnego. To się nadaje na case study dla studentów drugiego roku :) Ciekawe czy mają wspólny okręg łowiecki z sędzią i prokuratorem :)

tez mysle ze sedzia to mysliwy

G
Gość

chwast zastrzelił chwasta,tylko się cieszyć! szkoda tylko,że wyrok to posmiewisko ze sprawiedliwości

J
Janek

Skandul [wulgaryzm] mać, za kradzież kiełbasy ze sklepu dostanie się więcej niż za zastrzelenie człowieka...

N
Niko

Banda pijanych myśliwych to mordercy!

F
Fred

Haha myśliwi to jednak idioci!!!

K
Komedia

Kara w zawieszeniu dla oskarżonego, który nie przyznał się do winy, mataczył i kłamał :)))) To zaprzeczenie podstaw prawa karnego. To się nadaje na case study dla studentów drugiego roku :) Ciekawe czy mają wspólny okręg łowiecki z sędzią i prokuratorem :)

L
Lornetka
24 października, 09:37, Gość:

jak za zwierzę...tylko strzelać

24 października, 09:39, Gość:

koleś sądu?

Znów groźba karalna prokurator już czeka na ciebie bandyto chcesz do myśliwych strzelać mordować ludzi. Trzeba by twoje IP namierzyć.

L
Lornetka
24 października, 08:54, gienia:

zabijanie dla zabawy a jak jest taki skutek to dobra wiadomość !

24 października, 12:06, Gość:

Tępa dzida z ciebie

I kupa h..... A [wulgaryzm]o wiosenna

M
Mysliwy od zawsze
24 października, 08:18, Antonio:

czy zastrzelony człowiek również brał aktywnie udział w polowaniu? Trzeba pamiętać, że w ten barbarzyński sport wpisano jest ryzyko. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.

24 października, 12:08, Gość:

A jak myslisz, byl na grzybach ? Tez polowal i dlatego nalezala mu sie smierc ? Ludzie wy jestescie po[wulgaryzm].

To już nie ludzie to hieny myśliwi to porzadni ludzie w przeciwieństwie do zwyrodnialcow którzy ich krytykuja

G
Gość
24 października, 08:18, Antonio:

czy zastrzelony człowiek również brał aktywnie udział w polowaniu? Trzeba pamiętać, że w ten barbarzyński sport wpisano jest ryzyko. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.

A jak myslisz, byl na grzybach ? Tez polowal i dlatego nalezala mu sie smierc ? Ludzie wy jestescie po[wulgaryzm].

G
Gość
24 października, 08:54, gienia:

zabijanie dla zabawy a jak jest taki skutek to dobra wiadomość !

Tępa dzida z ciebie

G
Gość
24 października, 11:34, Gość:

I bardzo dobrze ,że zabił swojego kolegę ,też myśliwego . Ale kara za to ,jest kara dosłownie śmieszna !! W Szczecinie został ukarany mężczyzna ,starszy człowiek ,63 lata ,za zjedzenie jednego cukierka w sklepie ,wyższa kara niż ten morderca . Mamy tak sprawiedliwość ,że jak masz wziasc cukierka ,to zabij właściciela ,i dostanie tylko zawiasy . Polskie prawo chroni bandytów i to było ,jest i będzie !! Bo społeczeństwo jest głupie ,nic nie robi w takich sprawach . Dpodobali się mężczyzna ,który obciął prxyrodzrnia dwalcivieliwi swojej żony ,to jest prawdziwa kara ,a w Polsce ?! Brak słów. [wulgaryzm] czy chodzą po wolności ,no chyba że nie ma pleców odpowiednich ,to jest w ciemnej dupie ,a tak ,to sami widzimy . Wszystkie śmierci określane przez mądrych ,wręcz mistrzów dochodzenia ,jako samobójstwa . A rodzinka siedzi cicho .

Ale z ciebie zielony lewicowy dzban

G
Gość

I bardzo dobrze ,że zabił swojego kolegę ,też myśliwego . Ale kara za to ,jest kara dosłownie śmieszna !! W Szczecinie został ukarany mężczyzna ,starszy człowiek ,63 lata ,za zjedzenie jednego cukierka w sklepie ,wyższa kara niż ten morderca . Mamy tak sprawiedliwość ,że jak masz wziasc cukierka ,to zabij właściciela ,i dostanie tylko zawiasy . Polskie prawo chroni bandytów i to było ,jest i będzie !! Bo społeczeństwo jest głupie ,nic nie robi w takich sprawach . Dpodobali się mężczyzna ,który obciął prxyrodzrnia dwalcivieliwi swojej żony ,to jest prawdziwa kara ,a w Polsce ?! Brak słów. [wulgaryzm] czy chodzą po wolności ,no chyba że nie ma pleców odpowiednich ,to jest w ciemnej dupie ,a tak ,to sami widzimy . Wszystkie śmierci określane przez mądrych ,wręcz mistrzów dochodzenia ,jako samobójstwa . A rodzinka siedzi cicho .

G
Gość
24 października, 09:37, Gość:

jak za zwierzę...tylko strzelać

koleś sądu?

G
Gość

jak za zwierzę...tylko strzelać

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na i.pl Portal i.pl