Zbigniew Ziobro ma zostać zatrzymany i przymusowo doprowadzony. Co komisja ds. Pegasusa zrobi, jeśli odmówi składania zeznań?

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie zgodził się na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, obecnie posła PiS Zbigniewa Ziobry, na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa, której posiedzenie zostało zaplanowane na piątek. Posiedzenie komisji zaplanowano na piątek.

Magdalena Sroka (PSL – Trzecia Droga) komentując decyzję sądu stwierdziła, że „to, co się wydarzyło pokazuje jedno: nie ma równych i równiejszych, że prawa należy przestrzegać”. Zapowiedziała, że komisja będzie miała mnóstwo pytań Zbigniewa Ziobry.

– Mam nadzieję, że (...) Zbigniew Ziobro nie będzie chojrakował, a będzie odpowiadał na zadawane przez nas pytania – dodała.

Sam Zbigniew Ziobro, komentując poniedziałkową decyzję sądu, powiedział, że nie należy do tych, którzy mdleją (nawiązanie do Romana Giertycha – red.).

– Mimo że jestem za granicą, to przybędę do Polski, bo ja się nie obawiam funkcjonariuszy. Nie będę stawiał też oporu, ale postawię sprawę jasno, pokazując wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Uważałem, uważam i będę w tym konsekwentny, że nie powinienem stawić się i nie stawię się dobrowolnie przed tzw. komisję ds. Pegasusa, która w mojej ocenie została zdelegalizowana – stwierdził.

Trybunał Konstytucyjny orzekł ws. komisji śledczej ds. Pegasusa. „Jest zbrojnym ramieniem PiS” | Portal i.plw rozmowie z i.pl podkreślił, że „orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie ma mocy prawnej, bo gdyby ją miało, to niezależny, niezawisły Sąd Okręgowy w Warszawie, nie wydałby decyzji o przymusowym doprowadzeniu Zbigniewa Ziobry przed komisję”.

– Tak samo nie wydałby decyzji o tym, aby nakładać kary finansowe na wszystkich świadków, którzy idą drogą braku współpracy – dodał.

Poseł KO ocenił, że „Zbigniew Ziobro doskonale wie, że publikacja orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie sprowadza się do zwykłego aktu publikacji”.

– Są orzeczenia europejskich sądów, które rozstrzygnęły, że TK z sędziami dublerami i politykami PiS nie stanowi niezależnego sądu w rozumieniu prawa Polskiego i Europejskiego. Premier ma nadzór merytoryczny nad prawidłowością orzeczeń, które są publikowane. Sam Zbigniew Ziobro mówił o tym w 2016 roku i to są jego słowa, więc zamknijmy ten temat – tłumaczył.

Zdaniem Patryka Jaskulskiego „Zbigniew Ziobro jest po prostu cyniczny i próbuje robić wszystko, aby odmówić współpracy z komisją śledczą, która działa na mocy uchwały polskiego Sejmu, podjętej przez wszystkie siły polityczne, zasiadające w Sejmie, ponad podziałami”.

– Gdyby Zbigniew Ziobro nie chciał współpracować w dniu jutrzejszym, to oczywiście, jesteśmy przygotowani na wszelkie ewentualności. Mamy rozpisanych kilka scenariuszy. Mam jednak nadzieję – mimo wszystko – że Zbigniew Ziobro zdaje sobie sprawę, że jest pod ścianą i zacznie współpracować. Liczę na to, że złoży przysięgę i odpowie na pytania komisji śledczej, ale – de facto – także całej opinii publicznej, bo przecież przesłuchaniem Zbigniewa Ziobry od ponad roku żyje praktycznie cała Polska – mówił poseł KO.

Przypomniał, jak sprawa niestawienia się Zbigniewa Ziobry przed komisją śledczą się rozwijała – najpierw zasłaniał się chorobą, później, jak się okazało, że jest w dobrej formie, to nagle pojawiło się orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

– Dziś widzimy, że Zbigniew Ziobro jest w świetnej formie fizycznej i bardzo dobrze, bo każdemu należy życzyć zdrowia. Mam nadzieję, że ta dobra forma przełoży się także na jego owocne zeznania przed komisją  śledczą – wyjaśnił.

Do tej pory Zbigniew Ziobro kilkukrotnie nie stawił się na posiedzenie komisji śledczej ds. Pegasusa. W związku z tym komisja wystąpiła z wnioskiem do sądu o zgodę na jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na przesłuchanie. Sejm uchylił mu w tym celu immunitet, a komisja zaplanowała przesłuchanie byłego ministra sprawiedliwości na 31 stycznia.

Trybunał Konstytucyjny orzekł 10 września 2024 roku, że zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa jest niezgodny z konstytucją. Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę grupy posłów PiS dotyczącą uchwały z 17 stycznia 2024 roku o powołaniu tej komisji. Rozprawie przewodniczył sędzia Zbigniew Jędrzejewski, sprawozdawcą był sędzia Stanisław Piotrowicz, a w składzie był także sędzia Jarosław Wyrembak. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zaskarżony artykuł uchwały Sejmu jest niezgodny z konstytucją. Sędzia Piotrowicz, uzasadniając decyzję, powiedział, że uchwała o powołaniu komisji śledczej w sprawie Pegasusa została „dotknięta wadą prawną”. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, Sejm podejmował uchwałę, obradując „w niewłaściwym składzie” poprzez uniemożliwienie sprawowania mandatów poselskich Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi.

Komisja śledcza ds. Pegasusa bada legalność, prawidłowość i celowość czynności podejmowanych z wykorzystaniem tego oprogramowania m.in. przez rząd, służby specjalne i policję od listopada 2015 roku do listopada 2023 roku. Komisja ma też ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa i podobnych narzędzi dla polskich władz.

Pegasus to system, który został stworzony przez izraelską firmę NSO Group do walki z terroryzmem i zorganizowaną przestępczością. Przy pomocy Pegasusa można nie tylko podsłuchiwać rozmowy z zainfekowanego smartfona, ale też uzyskać dostęp do przechowywanych w nim innych danych, np. e-maili, zdjęć czy nagrań wideo oraz kamer i mikrofonów.